Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hra o ústavu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 1.11.2017 13:37Re: O přběhlících mezi poslanci a voliči Co má zavedení d ́Hondtovy metody společného s přeběhlictvím? |
|
|
F. Doušek 1.11.2017 13:37Re: Navrhuji vyměnit Ombudsmanku Šabatovou. Koudelku? To snad nemyslíte vážně. |
|
M. Varadinková 1.11.2017 13:36Re: Totálně hysterický Kalousek Nejde o obecný význam? Máte tedy potřebu vytvářet si nějaký svůj vlastní slovník, kde slovům dáte jiný význam, než obecně mají? Pokud tady předvádí někdo namyšlenou hloupost, tak jste to právě Vy:-)))) |
|
M. Prokop 1.11.2017 13:35Re: Občas se Astoneff aspol. odkopou A kolik z nich "zuřivě"? Šla vám pěna od úst? |
|
|
O. Uživatel 1.11.2017 13:34Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Tesařík 1.11.2017 13:34Re: Navrhuji vyměnit Ombudsmanku Šabatovou. Zrušit. |
|
|
O. Uživatel 1.11.2017 13:34Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 1.11.2017 13:31Re: O přběhlících mezi poslanci a voliči Keců spousta ... Jediná změna (snad k lepšímu) by byly většinové volby. |
|
P. Vandas 1.11.2017 13:30Re: Navrhuji vyměnit Ombudsmanku Šabatovou. Srandičky? Na to Vás užije. Tak tedy koho? :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 1.11.2017 13:29Re: Pavel Kohout Budou-li bratrstva rozbita, vytvoří se nová. Jen člověk ve stavu euforie může předpokládat, že lepší. Privatizovat! |
|
J. Franke 1.11.2017 13:29Re: Navrhuji vyměnit Ombudsmanku Šabatovou. A Ďuričko zástupce místo Křečka!!! |
|
|
V. Novák 1.11.2017 13:28Re: Kalousek svým obstrukčním nápadem jasně ukázal, Já problém nemám, Ryse. To vy tady obvykle namíchnete každého nově příchozího tak druhý den. |
|
|
H. Balzám 1.11.2017 13:27Re: Navrhuji vyměnit Ombudsmanku Šabatovou. Kajínek má zrovna trochu času, tak by to vzal :-) |
|
|
M. Prokop 1.11.2017 13:27Re: Navrhuji vyměnit Ombudsmanku Šabatovou. Koudelku? To už zase "nejsou lidi"? :-P |
|
K. Drobková 1.11.2017 13:25Re: Když už, tak všechno ....... nikdo jinej |
|
|
K. Drobková 1.11.2017 13:23Re: Když už, tak všechno ....... Ale mentora nikdo ....... :)) |
|
|
V. Novák 1.11.2017 13:22Re: dotaz a dilema Zajímavé. Ztím jsem pořd četl a slyšel, že Zeman to bude protahovat a protahovat, nechá babiše vládnout v demisi... A ted vy přijdete s tím, že to naopak budou chtít oba urychlit. Tak by mě zajímalo, co z toho se Zemanovi vytkne. Nejspíš cokoli co udělá. |
|
|
O. Uživatel 1.11.2017 13:22Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 1.11.2017 13:21Uživatel požádal o vymazání |
|
|
H. Balzám 1.11.2017 13:20Re: OLAF PSAL SCHOŘÍKOVI !!! Per to do něj pod tlakem! :-) |
|
|
K. Drobková 1.11.2017 13:18Když už, tak všechno ....... P.Kohout a Realisté .......je to rozhodně zklamání. A proč takový propadák? Možná příliš komplikovaný program pro intelektuály, přičemž lid chtěl srozumitelná hesla. Ale i náročný program se dá shrnout do několika srozumitelných bodů, což se bohužel nestalo. Reklamní kampaň Realistů byla naprosté fiasko. Totální fiasko, horší propadák jsem nezažil. Tak to dopadá, když se s plnou důvěrou obrátíte na tzv. odborníky na marketing. Oberou vás až na kost a výsledek je vrchol trapnosti. :)) :)) |
|
M. Jandáková 1.11.2017 13:13Re: Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou ...a musím odejít, kouknu sem navečer. Hezký den. |
|
|
M. Jandáková 1.11.2017 13:12Re: Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou Dobrý den. Problém dnešních pravdoláskařů je, že se v ničem nepodobají podstatě filosofie Václava Havla. Jako "původní pravdoláskař" nenacházím, mezi agresivními levičáky, tragicky podobnými ideologům z KSČ, bližní. Předpokládají, že mahí "vedoucí úlohu ve společnosti", OK:-)), a že mají pravdu, jsou proto oPRÁVněni prosazovat své vize, bez ohledu na regule. . Problém je, že nové generaci TAKZVANÝCH 'následovníků Václava Havl", tzv. " pravdoláskařů", chybí paměť, jsou ti, ve skutečnosti, odchovanci extremisticky levicového blbnutí, zjevně nemají vlastní zkušenosr s rozkrádačkami "žalobců Babiče", které stály nás všechny stivjy miliard, a když je na to někdo upozorní (" Vy zapomínáte na důležitý kontext!"), vůbec nezareagují. Prostě co sami neviděli, sami neslyšeli, co paměť nenese, to pro ně neexistuje. Svět zlodějů, soudruhů a donašečů začíná pro ně Babišem. Můj názor. ) |
|
M. Mařák 1.11.2017 13:12Re: dotaz a dilema Nebude žádná legislativní smršť, rozpočtovým provizoriem se vyhodí z oken mnohem méně peněz daňových poplatníků, poněkud se zmenší státní šikana k velké radosti vyznavačů maximální možné svobody občana a minimálního možného státu, což jste byla kdysi dávno i Vy. To jsou ty výhody "bezvládního" patu. |
|
|
P. Vandas 1.11.2017 13:10Navrhuji vyměnit Ombudsmanku Šabatovou. Nějak se neosvědčila. Vzpomínám na Otakara Motejla. To byla jiná třída. Dnes bych tam viděl třeba Koudelku. :-):-):-) |
|
|
R. Langer 1.11.2017 13:04Re: Jo. :-D |
|
J. Venc 1.11.2017 12:54Re: Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou Nebyl jsem proklamativně líný, byl jsem proklamativně neochotný čerpat z wikipedie, kam si může každý blbec napsat co chce a o čem chce. Buď nečtete pozorně anebo záměrně překrucujete. :-) |
|
|
J. Matuška 1.11.2017 12:54Pavel Kohout Okamura také přišel s návrhem na zestátnění České televize a Českého rozhlasu. Nyní jsou veřejnoprávní média hrazena z koncesionářských poplatků a Sněmovna řídí tyto organizace přes jí volené rady. Okamura by rád převedl obě instituce přímo pod stát jakožto de facto PŘÍSPĚVKOVÉ ORGANIZACE. Znamenalo by to podle vás ohrožení demokracie? Nebo by bez toho nebylo možné např. v ČT rozbít různá bratrstva, která tam podle největších kritiků, třeba prezidenta, skrytě řídí především zpravodajství a publicistiku? Ale to je přece nesmysl. Česká televize i rozhlas přece vždy byly státní. Stát je financuje z výnosu zvláštních daní zvaných koncesionářské poplatky. Stát je reguluje a provádí ex post cenzuru. Formální zestátnění by neznamenalo žádnou změnu. http://jdem.cz/djusx2 |
|
|
J. Venc 1.11.2017 12:52Re: Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou Zjednodušujete. Střílelo se výhradně na jeho trestní stíhání a estébáctví. A ani jedno zdá se jeho voličům nevadilo. Až se postaví do protikladu "zázračné" zbohatnutí jeho firmy během posledních 4 let, kdy byl ve vládním angažmá a Babišovo ústřední heslo "všetci kradnů" - pak teprve zjistíme, jaká jest loajalita jeho přibyvších voličů. A lze v těch špinavostech zajít i dál, sklidí tedy co sám zasel - bude-li tak hloupý a nechá to dojít k předčasným volbám. :-) |
|
J. Schořík 1.11.2017 12:48Re: Totálně hysterický Kalousek Nejde o nějaký obecný význam. Jde pouze a jen o Vaši namyšlenou hloupost :). Věřím že ostatní pochopili. |
