Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hra o ústavu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schořík 1.11.2017 12:46Re: Zajímalo by mne Tak naposledy. Jednoduchá definice nestačí (to platí obecně - judikatura leccos mění dosti výrazně). Součástí definice právního pojmu je i judikatura a případně autoritativní výklady. Odkazy na některé z nich máte přímo na té stránce, odkazy na relevantní judikáty jsou v tom blogu. Já nepřestal protože jste mne ubila Vašimi argumenty, ale protože jsem si uvědomil že jste jednoduše příliš hloupá a že diskuse s Vámi je ztráta času (a na tom trvám). I Rys má holt někdy pravdu.. |
|
M. Varadinková 1.11.2017 12:46Re: Totálně hysterický Kalousek Pokud používáte pojmy v jiném významu, než je obecně zvykem, tak se nemůžete divit, že Vám není rozumět. Kalousek přece navrhoval tomu zbytku: pojďme spolu zablokovat sněmovnu. Pod pojmem "vyhraňovat se vůči někomu" se ale nerozumí "pojďme spolu něco udělat", ale naopak to znamená "jsem jiný než vy, nechci s vámi mít nic společného". |
|
P. Rajman 1.11.2017 12:43O přběhlících mezi poslanci a voliči Pánové Klaus a Zeman, rozčileni a tak trochu postrašeni přeběhlictvím, které jejich poslanci (tehdy za ČSSD a ODS ) vykazovali (za mnohíé vzpomeňme "pana Wagnera", ale i "sedm kulí v Sarajevu") se rozhodli změnit pravidla voby, která celkem čistý poměrný volební systém změnila v systém "dostihový", "vlčí" či "loterijní", kdy sázka na vítěze rozhoduje. Tato změna systému (o kterou se postaral pan Rychteský a spol. ) opravdu odstranila nešvar, který dvěma českým politickým šampionům tak vadil a přeběhlitství z partají až na zcela bizardní případy, (kdy celá strana vyhodila svého předsedu) de fakto ustal. Co čert ale nechtěl, prtotože demokracii nelze nabouchat do přihrádek, kde by je rádi viděli tito dva političtí giganti, začali přebíhat voliči. Pozorný divák namítne, že to je na rozdíl od těch, kterým volič dočasně projevili svou důvěru, zcela v pořádku a bez tohoto přeběhlitsví demokracie fakticky postrádá smysl. Jenže, to přeběhlictví se stalo natolik masovým jevem, že od té doby nepřebíhají nějaká ta procenta voličů, ale celé masy, takže politici nestíhají se svou nabídkou stíhat poptávku a strany a hnutín( i ta obří) vznikají od té doby jako na běžícím pásu a drtí i partaje, pro jejichž stabilitu byly stvořeny. Současně totálně zničili to nejlepší co demokracie nabízí totiž pro voliče napínavý vnitostranický dialog. I největší obr se obratem mění v trpaslíka a naopak. Je opět jen a jen na voliči, jestli mu tohle volební panoptikum a výsledky takto dosažené stojí za to, aby šel k dalším volbám nebo zda padne zemdlen a rozdrcen posledním rudým nebo hnědým obrem, který se mu projde po zádech. |
|
|
J. Schořík 1.11.2017 12:41Re: Už cca týden se zájmem studuji Rád si je poslechnu. Ta moje stáj s tím nejspíš neudělá nic :)). Péťa to jenom použil jako testovací téma a pak už to neotevřel. Zbytek byl nadšený a pak taky neudělali nic. Asi zase příští volby. Ale tentokrát chytřeji :). Nejspíš jsem to měl dát tomu FIlipovi, alespoň by to někdo nastolil jako skutečné téma - na druhou stranu bych riskoval lynčování od pana Vandase.. |
|
J. Venc 1.11.2017 12:37Re: Už cca týden se zájmem studuji Rozumím. Hodím Vám sem časem pár poznámek a postřehů, nebude-li vadit. Byť mám pocit, že ta Vaše "stáj" s tím nakonec beztak udělá cosi nepěkného, jako obvykle. :-) |
|
|
J. Schořík 1.11.2017 12:33Re: OLAF PSAL SCHOŘÍKOVI !!! Pořád je tady!! Koblihy pro všechny!! |
|
|
M. Varadinková 1.11.2017 12:31Re: Zajímalo by mne Je to jinak. To Vy sám si totiž evidentně vůbec nevěříte na diskusi se mnou. Prostě se bojíte, že byste dopadl jako s těmi "propojenými osobami". |
|
|
J. Schořík 1.11.2017 12:30Re: Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou Ale samozřejmě vševědná okamůro :). O médiích zjevně víte zhruba to samé, co o DPH, ceně pohledávek a konečně čemkoliv jiném.. Zvládnete nereagovat? |
|
|
O. Uživatel 1.11.2017 12:27Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 1.11.2017 12:26Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Vobr 1.11.2017 12:23OLAF PSAL SCHOŘÍKOVI !!! Psal to tady !!! |
|
|
M. Varadinková 1.11.2017 12:20Re: Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou Je to přesně naopak. Kalousek přece byl osobní a nic jiného než osobu Andreje neřešil. A dopadl jak? Mediální nadvláda? Nebuďte směšný. Většina médií přece buď patří pravdolásce (Bakalova média, Česká televize....), nebo jsou aspoň pravdoláskaři přítomni v jejich redakcích. V drtivé většině médií přece jela kampaň PROTI Babišovi, ne pro něj. Problém je přece v tom, že lidé těm médiím přestali věřit. Vlastně to není problém, je to jedině dobře. |
|
|
R. Brzák 1.11.2017 12:18Re: Totálně hysterický Kalousek Ano, to je právě ta nutnost k moci nad sebou (která přirozeně ono zblbnutí nebo-li ztrátu soudnosti vlivem strachu způsobuje) volit lidi nové, doposud mocí tolik nezkorumpované...to je občas důležitější, než pravolevá orientace, která je pohříchu spíše slovní... |
|
|
F. Doušek 1.11.2017 12:18Babiš hledá ještě 3 lidičky na ministry. Třeba splní i to, že počet ministerstev zásadně zredukuje. |
|
|
R. Brzák 1.11.2017 12:16Re: Totálně hysterický Kalousek Je fakt, že politika TOPky nikoho soudného v MOJÍ zemi nezajímá...takže Kalousek musí dělat to, co jediné mu jde - drsňáka v opozici. A já musím přiznat, že by mi Kalousek v parlamentu chyběl - právě pro jeho schopnost výborně argumentovat z opozičních pozic. Nikdy bych ho ovšem nevolil... |
|
|
A. Alda 1.11.2017 12:11Jo. Souhlasím s Vámi. Například Realisty volili výhradně čtenáři NP. Na nikoho jiného se totiž ve volební kampani vůbec nezaměřili. |
|
|
R. Sorge 1.11.2017 12:09Re: Do vzniku ČR jsem měl občas neklidné spaní, S "národovci" to byla nadsázka či ironie, to neustále používají levičáci. Řadím se také k "národovcům", ale se Slováky nemám žádný problém, považuji je neustále za naše spoluobčany. Ale např. mojí ženě se také krajně nelíbí Slováci ve volených funkcích (Babiš, primátorka Prahy Krnáčová). |
|
|
M. Varadinková 1.11.2017 12:07Re: Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou Já ten termín nenadužívám, používám ho jen na určitou ideově vyhraněnou skupinu. Rozhodně ne na jakoukoliv ideově vyhraněnou skupinu. Já jsem Vám přece neráčila poskytnouti definici. Pouze jsem doplnila informace k té definici, kterou Vám poskytla (odkazem, na který jste ovšem byl proklamativně líný kliknout) paní Boublíková. |
|
R. Neveselý 1.11.2017 12:04Re: dotaz a dilema Třetí pokus nebude. |
|
|
J. Schořík 1.11.2017 12:04Re: Totálně hysterický Kalousek Jak píšu níže. Prostě nerozumíte. Když navrhnu něco, na co ostatní musí negativně reagovat, tak se vůči nim vyhraňuji. Kalouskovi bylo jasné, že ten jeho plán nemá žádnou naději na úspěch, konečně i sám řekl, že se alespoň takto ukáže kdo "tajně" podporuje Babiše a Zemana. Šlo jen o to, odlišit se od masy antibabišovců jako největší a jediný pravý antibabišovec. Jestli mu to něco vydělá se uvidí. Závisí to hlavně na Zemanovi.. |
|
|
R. Neveselý 1.11.2017 12:03Re: Totálně hysterický Kalousek Přísně tak! |
|
|
J. Schořík 1.11.2017 12:00Re: Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou Ano. Měli být osobní a nic jiného než osobu Andreje neřešit. Problém je jeho mediální nadvláda, není tam ani náhodou rovnost zbraní.. |
|
|
M. Varadinková 1.11.2017 12:00Re: dotaz a dilema Já myslím, že Zeman ty dva pokusy stihne v pohodě a ten třetí bude mít stejně předseda sněmovny. Nehledě na to, že bude ještě měsíc ve funkci poté, co už bude jasné, jak prezidentské volby dopadly (volby jsou už v lednu, mandát mu končí až 8.března) Takže může klidně podruhé jmenovat Babiše třeba i v den svého odchodu z funkce. Sice pak nastane zuřivý jekot, ale to už mu při objímání stromů na Vysočině může být fuk. |
|
|
J. Schořík 1.11.2017 11:57Re: Už cca týden se zájmem studuji Ne. Základní myšlenku podal Dolínek docela dobře (vynechal že ti lidé v exekuci na nižší částku zůstávají, přidal jakýsi registr nespolehlivých). Parametrické nastavení toho vládního programu by bylo výrazně složitější, ale politicky neprodejné (třeba 10 pásem a výrazně nižší výkupní ceny - chceme koupit jen ty nejhorší - velmi levné).. Nejdřív bylo potřeba prodat myšlenku, poté teprve vypracovat přesné parametry podle toho kolik by bylo peněz a jak "velkorysí" bychom chtěli být.. |
|
|
J. Venc 1.11.2017 11:51Re: Už cca týden se zájmem studuji A tak. Pan Vandas mne odkázal právě na tu Dolínkovu presentaci. Ztrácím tím tedy čas? :-) |
|
|
M. Varadinková 1.11.2017 11:50Re: Totálně hysterický Kalousek No fuj, mělo tam být: ...Babišovi naopak přihrála voliče. |
|
|
V. Novák 1.11.2017 11:49Re: Zajímalo by mne Že by poslancům? Nebo novinářům? |
|
|
J. Venc 1.11.2017 11:49Re: Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou Prospívala. Bylo ostatně chybou toho protiBabišovského bloku, že se pokoušel o ideologický střet, kde žádná ideologie není. Poučili se myslím. A trvám si na svém - Babiš jest poslední kdo by měl stát o předčasné volby, je-li skutečně hráčem. Rukavice jsou již dole a ostatním bude postačovat "neblábolit" a tak vůbec, no ne? :-) |
|
|
J. Matuška 1.11.2017 11:48Re: Občas se Astoneff aspol. odkopou Pane Prokope, neměl byste svá slova více "vážit"? Volební účast byla 60,84 %.
|
|
|
M. Varadinková 1.11.2017 11:48Re: Totálně hysterický Kalousek Nevyhraňuje se proti zbytku, naopak ten zbytek potřebuje a láká, protože jinak se svojí muší vahou žádné obstrukce nedosáhne. Vyhraňuje se fanaticky a umanutě pouze proti Babišovi a je nepoučitelný, protože jen pokračuje v té taktice, která ho i jeho stranu přivedla na pokraj politické smrti a Babišovy naopak přihrála voliče. |
