J. Brožek 4.10.2018 9:23

Taky si na středoškolská/vysokoškolská léta vzpomínám

Ano, šli jsme dokonce i do restaurace, kde jsme si dali něco k pití, oba pivo a pak jsme do parku nebo jsme pořádali mejdan na koleji či u někoho doma, podle toho jak jsme se domluvili. Ano, byla slušnost to za holku se kterou jsem tam přišel zaplatit. Někdy to skutečně došlo až k nějakému tomu líbání či jak píše Viewegh petingu.

Dnes kdyby mě někdo chtěl zničit, tak jistě může najít tehdejší spolužačku (nejlépe ji zaplatit za svědectví), která bude tvrdit, že jsem ji zdrogoval (zaplatil za ni pivo) a pak se pokoušel znásilnit - i když samozřejmě vždy to bylo s oboustranným souhlasem a v rámci klasického studentského života.

A jistě se najde nějaká feministka nebo gay, kteří z toho budou chtít profitovat a předvádět se, jaký že to byl hrozný zločin.

V dnešní době skutečně asi už nelze za holku se kterou někam student jde zaplatit večeři, jinak obvinění ze zdrogování je na cestě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 4.10.2018 9:22

Možná by tomu nešťastníkovi pomohlo

kdyby konvertoval k islámu... Mohl by prohlásit, že již tehdy uctíval a miloval Alláha, ale že se bál mínění svého okolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Růžička 4.10.2018 9:18

Už aby

celou Evropu ovládl islám. Muslimové ukáží těm feministickejm idiotkám, kde a jaké je jejich místo ve společnosti. Bílý posera si s tím neví rady,nechá si dělat na hlavu, takže dobře mu tak. Pak ale bude muset bílý posera vyhnat muslima. A to nedokáže už vůbec...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Berka 4.10.2018 9:13

Očekavám doživotí.

Jako pubescenti jsme omakávali spolužačku, která v horních partiích předčasně vyspěla. Tehdy to brala s humorem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Blue 4.10.2018 9:08

To není důležité

To, jestli se jedná o křivé obvinění, i když to tak na první pohled může vypadat, jistě nevíme. Vypadá to dokonce i tak, že se dotyčná chce po x letech mstít nebo ničit z jiných, vedlejších pohnůtek budoucímu soudci karieru. Ale v životě to mnohdy není tak jasné. Hodně skutečností vypadá prostě na první pohled tak zřejmě a odsouzeníhodně. Chci říct, že nemá smysl se pozastavovat nad tím, jak to tehdy bylo. Zarážející je, kolik lidí takový pokus o znásilnění je schopno zlehčovat. Je mnoho důvodů, proč to oběť tohoto nechutného a ponižujícího činu nenahlásí....a potom, když už toho psychicky schopná je, jí to nikdo nevěří. Inu tak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Omar 4.10.2018 9:08

Jak prosté....

Pokud Vieweg začne článek takovým popisem skutku, jakým ho začal, tak má jeho oponent pravdu.

Pokud by ho vynechal, tak by problém nenastal, ale pak by se nezviditelnil a neohřál si svou "USApolívčičku".....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 4.10.2018 9:06

Jedna hloupá nána

řekla před časem v rozhlase, že se presumpce viny v oblasti sexuálního násilí neobává, "protože máme přece rozumné soudce"! A ta husa to dotáhla až na ministryni!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 4.10.2018 8:55

Kriminalizace chování.

Kantor posuzuje společnost z hlediska vzdělanosti Psycholog a psychiatr psychologizují a kriminolog kriminalizuje. Tak jako bychom se neměli podělat z hrůzy v očích kantorů a ze strašení bílých plášťů, neměli bychom se nechat měřit mírou naší "kriminality".

Jenže to není tak jednoduché. Kriminolog tvrdí že snaha normalizovat nebo zlehčovat zločin je hluboce asociálním projevem chorého mozku. To je krásná věta. Jenže se za ní skrývá snaha vybičovat společnost k ještě zjitřenější, ještě excitovanější formě vnímání doposud tolerovaných projevů sexuality jako kriminálních skutků.

V souvislosti je prosazována tzv. Istanbulská úmluva, která chce chránit ženy před násilím (upozorňuji, že stávající zákony chrání ženy dostatečně, jsou jedny z nejtvrdších). Přečtěte si jí. Každý, kdo má v hlavě mozek pochopí, že ochrana žen je jen záminka pro prosazování ještě tvrdších postupů proti pachatelům, v jednom ustanovení je dokonce podmínka, že v těchto případech se institut narovnání a mediace nebude uplatňovat. Strany mají učinit opatření, díky nimž budou ochráněna práva každného, "obzvláště žen". Ano, takto to tam doslova je! To je naprosté popření rovnosti práv. Mají se prosazovat léčebné programy pro pachatele sexuálních deliktů (v době, kdy je za sex.delikt považováno pochválení sukně, je to absurdní požadavek). Státy mají mít povinnost obracet se na soukromý sektor s přípravou a realizací strategií. Čl. 27 nabádá k udávání při podezření, že by takové jednání mohlo nastat v budoucnu(!)

Na více místech je požadován takový postih, který pachatele "odradí" v něm pokračovat. Pro fantazii pole neorané.

Takže páně Houdkovy výlevy musím hodnotit jako součást sofistikované kampaně, která má za cíl přesvědčit nás, muži jsou hnusná prasata, před kterými je nutno chránit ženy i děti daleko víc, než umožňují stávající zákony. Já ovšem za hnusná prasata považuji ty, kteří těchto věcí mistrně zneužívají ve svůj "neziskovkářský" prospěch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 4.10.2018 8:52

Vieweg kontra Houdek

Nikdo nepodezírá Viewega, že schvaluje znásilňování, ani Houdek. Jenom už Viewegovi psaní tak nejde, tak zkouší na sebe, pěkně po zemanovsku, strhnou ještě na chvíli pozornost. No a podařilo se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek