14.5.2024 | Svátek má Bonifác


Diskuse k článku

H-systém definitivně

Ani Ústavní soud nevyhověl těm okradeným majitelům domů, kteří si na vlastní náklady dostavěli domy v Horoměřicích u Prahy. Není pochyb o tom, že zákon je na straně soudů. Ale je to krutě nespravedlivé.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Zach 2.10.2019 9:58

No právě!

Tak byl "dobrej"!

:-)

J. Tachovsky 2.10.2019 8:58

Pravo a spravedlnost jsou dva odlisne pojmy. Pravo prinasi do spolecnosti pravidla a rad a umoznuje jeji fungovani. Spravedlnost se odviji od toho, co je spravne. Je dobre, kdyz se pravo a spravedlnost sejde, ale rozhodne to nebyva pravidlem.

P. Forejt 2.10.2019 8:58

Lidé jsou takoví a onací ....více však takoví. Ti takoví, tedy hloupí, dají milion Smetkovi a doufají, že jim něco postaví. Ti onací si ten dům raději postaví sami. Jako já.

J. Tachovsky 2.10.2019 9:00

A jak myslite, ze by se melo stavet ? Kazdy, kdo si chce nechat neco postavit musi dat nejaky ten milion. Ne kazdy je vyuceny zednik, aby si postavil sam.

P. Boublíková 2.10.2019 9:19

Jako první věc si měli koupit pozemky. Pak buďto zálohu solidní firmě (tzn. takové, která už něco postavila) anebo platit zpětně za hotové části stavby (základy, hrubá stavba, střecha...) [>-]

J. Tachovsky 2.10.2019 9:31

Jo platit zpetne, a to myslite, ze na to nejaka firma pristoupi ? Nakoupi tuny materialu, postavi a pak jen ceka jestli na to zakaznik vubec ma ?

P. Boublíková 2.10.2019 9:36

Existuje něco jako smlouva o smlouvě budoucí, kde se vše ošetří. Pokud by zákazník neplatil, domeček nedostane. Do katastru se jako majitel zapisuje až po zaplacení. [>-]

K. Berka 2.10.2019 8:48

H-systém byl podvod od prvopočátku.

Jen je mi podezřelá skutečnost, na jakém základě stavebníci z družstva Svatopluk dostavovali ony domky, měli stavební povolení? Kdo jim ho případně vydal.

Lidsky je to tragedie.

J. Tachovsky 2.10.2019 9:01

Hruba stavba asi mela povoleni a na nalepeni kachliku, roztazeni rozvodu a napojeni vody nic dalsiho nepotrebujete.

P. Boublíková 2.10.2019 9:23

Dostavovali i střechy, na to je každopádně nutné stavební povolení, pokud by nešlo jen o provizorní zakrytí hrubé stavby proti poškození. Což měli udělat místo stavění načerno na cizím pozemku, na cizí stavební povolení. [>-]

O. Uživatel 2.10.2019 9:39

Uživatel požádal o vymazání
P. Boublíková 2.10.2019 9:46

Máte pravdu. I družstvo Svatopluk počítalo s dodatečnou legalizací.

Ale vůbec si nedovedu představit, jak to chtěli zašolíchat s vlastnictvím pozemků. [>-]

P. Boublíková 2.10.2019 9:47

Totiž ty černé stavby vznikají na vlastním. [>-]

M. Valenta 2.10.2019 8:39

V případě H- systém neexistuje dobré řešení, risk na lidskost, jak píše níže paní Boublíková, nevyšel a tak teď zbývá jedině vyhnívání, což v Čechách celkem ovládáme. Příkladem a nadějí zároveň může být vyhnívání současného prezidenta na Hradě.

P. Hlosta 2.10.2019 8:55

Nevím co vyhníváním máte na mysli. U Zemana máte patrně na mysli, že se stejně nic nezmění, protože to má až do konce funkčního období. Pak ovšem nechápu, proč se neustále někdo snaží ho nadáváním poškodit, když stejně vydrží prezidentovat do konce, pokud neumře dříve.

Myslím, namísto vyhnívání by byla dobrá prevence proti možnému opakování situace. Tj. stvořit zákonný rámec zamezující následkům alá H-systém, no a u prezidenta tuto funkci v ústavě zrušit, protože ta funkce slouží jen k dualismu vlád a ničemu jinému. Vždyť prezidentovat jen pro vysoký plat a pokládání kytek, vítání zahraničních hostů na Hradě a jinak plnit pouze pokyny vládnoucích a parlamentu, je zhola zbytečnost, přepych, cosi jako královna VB, ovšem bez královských privilegií.

Jenže, na koho by se pak svalovala vlastní neschopnost, jak u H-systému, tak u vlád a parlamentu! :-/

K. Berka 2.10.2019 8:56

Snad Zeman vydrží do konce svého funkčního období. Třeba mu vyrobí razítko s vlastnoručním podpisem, jako tatíčkovi Masarykovi.

A. Alda 2.10.2019 8:32

Nevidím na tom nic nespravedlivého.

Jestliže se někdo rozhodne stavět na cizím pozemku, musí počítat s tím, že mu ten dům nezůstane.

P. Hlosta 2.10.2019 8:44

Někdo špatně investuje, jiný prachy prochlastá. Obojí je hrozné. Nevím co je psychicky ničivější. Asi ten chlast. Zajímavé, že proti špatným investicím i důsledkům chlastání nejsou imunní ani lidé s vysokým vzděláním. V obou případech, jak investic, tak chlastu, lze postižené litovat, ale jen vlastní vinou se dopustí na sobě a svých rodinách takových následků, co zničí vše dobré. U těch špatných investic snad je to o cosi lepší, protože se dá věřit tomu, že chudoba cti netratí. ;-)

D. Polanský 2.10.2019 8:57

Zkuste prochlastat 4 miliony. Já piju cca 40 let kvalitní vína, ale ještě jsem se nedostal ani na 1 milion.

P. Hlosta 2.10.2019 9:09

Vlivem chlastu lze přijít o práci, barák seberou pro neplacení hypotéky, exekutoři vezmou auto i vše cenné i bezcenné a zbudou jen dluhy, které se nekradou. - čtyři miliony? To je normální částka, o kterou se chlastem dá přijít!

J. Vobr 2.10.2019 8:15

IKONKU JDE VYMĚNIT JEN ZA FOTKU S OBČANKY !!!!!!

(c) Kombercová

;-D;-D;-D

J. Vobr 2.10.2019 8:17

Z občanky !!!

J. Vobr 2.10.2019 8:14

FRANKE, TOHO SLONA MÁTE NA MOU PŘÍMLUVU!!!!!!

Nahlásil jsem vás Andréšovi,že jste krypto-kobliha !!!

ANO je líp ... a se slonem zvláště !!!

;-D;-D;-D

Š. Matyášová 2.10.2019 8:12

j eto sprostý, mělo se to uzavřít s tím, že to je jejich..jednali s nejlepším vědomím a v nouzi ...právo j ejedna věc, al elidskost j evěc druhá. Zde by měl zasáhnout vyšší princip!

P. Boublíková 2.10.2019 8:15

Šli vědomě do rizika a doufali, že to nějak vyjde. Třeba na lidskost. No a nevyšlo. [>-]

V. Mokrý 2.10.2019 8:18

Něco takového funguje u pozemků - vydržené nebo jak to nazývají.

V. Mokrý 2.10.2019 8:19

A zaplatit to vše by měl konkurzní správce.

M. Klas 2.10.2019 8:36

Nejednali s nejlepším vědomím, věděli, že to dostavět nemají (nesmí).

V. Mokrý 2.10.2019 8:10

Astone, sám jsi byl u začátků tohoto systému, jímž končí H-systém a to, že jsi byl jedním z těch, co by zaměstnanci privatizovali Mladou frontu/majetek SSM - původně neprivazovatelnou, měla být převedena na mládežnické organizace.

P. Hlosta 2.10.2019 8:15

Mládežnickou organizací máte na mysli i onen Pionýr, co existuje dodnes? ;-)