Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
H-systém definitivně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Jirkovský 2.10.2019 14:24A von ten pán nemá pravdu? A v čem, prosím vás? |
|
J. Hlubek 2.10.2019 14:34Možná žiji v nějakém jiném časoprostoru, ale všichni původní členové H systému musili vložit určitý obolus, jinak by ani cigán nehnul krompáčem. Za ten obolus jim bylo smluvně něco slíbeno. V polovině to bylo rozkradeno a pár zoufalců vložilo další obolus, i podařilo se jm domy dostavět. Teď jim to, rozhodnutím soudu, opět sebereme, abychom vyplatili ty, kteří neudělali vůbec nic a nemám odvahu napsat, že se na tom takzvaném krachu spolupodíleli. |
|
|
P. Boublíková 2.10.2019 14:52Ten pán s divným jménem má úplnou pravdu, snad až na ten nájem, poněvadž nájemné se sjednává předem a ne zadem. Za blbost se holt platí a meloun jsou dost velké peníze i dnes, natož tehdy. Takže: když si chcete postavit vlastní budku individuálně, nejprve musíte mít pozemek (plus projekt, stavební povolení a další špumprnágle). A pak snad dát stavební firmě nějaké peníze, aby postavila základy. Až jsou hotové základy, další penize na zdi. Atakdále. H-systém byl developerský projekt a developeři postupují jinak: vezmou si úvěr od banky a staví, přičemž kupující postupně platí za to, co už je hotové. Kdyby neplatili, prodá developer dům nebo byt (i rozestavěný) jiným zájemcům, kterých je až dost. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
R. Sorge 2.10.2019 14:57Developeři postupují různě, někteří si neberou úvěr od banky, ale stavbu platí ze záloh od klientů. |
|
|
P. Boublíková 2.10.2019 15:01To je pro kupující vždycky riziko, zvlášť pokud by byly zálohy vysoké, což byly. A přitom jim Smetka po zaplacení záloh ani nenechal přepsat pozemky. |
|
|
R. Sorge 2.10.2019 15:06Je to riziko, ale tak to proste bylo. Tenkrát neměli lidé zkušenosti, aby hodně zaplatili a neměli ani převedený pozemek. |
|
M. Prokop 2.10.2019 15:14Smetka skutečně vybíral peníze dopředu. |
|
|
L. Novák 2.10.2019 17:14To ale v té době bylo naprosto běžné. Viz obrovské dluhy z nezaplacených pohledávek dodavatelů... "Nákup na fakturu" byl cestou do pekel... |
|
M. Ilsner 2.10.2019 14:40Nemá pravdu v tom, že první správce k.p. jim povolil domy dostavět. Tečka. |
|
|
M. Ilsner 2.10.2019 14:42Jinak: Nemá pravdu v tom "ze lijou penize do CIZIHO majetku" - první správce k.p. jim povolil domy dostavět. |
|
Z. Manjekunda 2.10.2019 14:47To je ale uplne irelevantni. Vam se jiste libi ten titul "spravce konkurzniho majetku", ale to je v tomto pripade asi tak stejne validni, jako ptat se hlidace na parkovisti. Podstatne je rozhodnuti soudu, a to oni znali 20+ let a svevolne ignorovali. |
|
|
M. Ilsner 2.10.2019 15:12Soud ovšem rozhodl až když fungoval druhý správce k.p. Lidé tomu prvnímu věřili, tak dostavěli. Čemu ještě nerozumíte? |
|
|
Z. Manjekunda 2.10.2019 15:20Vy jste to nepochopil. Co jim rekl ten prvni spravce nema zadnou pravni vahu, chapete? To je jako se ptat hlidace na parkovisti. A oni pokracovali i PO TE (kolik je to? 20 let?), co rozhodl soud, takze to neni problem intervalu mezi 1 spravce a soudem, ale od soudu dale. |
|
|
Z. Manjekunda 2.10.2019 15:27Neboli, napisu to jako pro pitomecka: Prestali ti lide se zabydlovanim a litim penez do ciziho majetku PO TE, co rozhodl soud, nebo ne? Aha, tak vidite. Snad uz to chapete. |
|
|
L. Novák 2.10.2019 18:33Bohužel, máte pravdu. Na druhé straně je problém naivity těch lidí ... že ono to nějak dopadne (v jejich prospěch). |
|
|
M. Prokop 2.10.2019 15:12V odsuzování oklamaných. |
|
|
M. Prokop 2.10.2019 15:11No, nevěděli. Najisto to nevěděl nikdo. Navíc to nebyli a nejsou žádní šejdíři a politici, normální lidé, kteří měli dost pochopitelný dojem, že barák, který si dvakrát zaplatili by měl být jejich. Zvláště, když se našli advokáti, kteří je v tom dojmu utvrzovali. O žádné okradení ostatních nešlo. Ústavní soud rozhodl jak musel. Dobré rozhodnutí to není, dobré rozhodnutí v dnešní době totiž neexistuje. Tohle je snad nejméně špatné. |
|
D. Švik 2.10.2019 15:13PaneKundo vy o koze , Aston o voze. |
|
|
J. Hlubek 2.10.2019 14:16Říkám to odjakživa, právo a spravedlnost navíc spojená s rozumem a logickým myšlením, jsou dvě naprosto rozdílné věci. Smetka by měl makat do smrti, ale těm, kteří si zaplatili nad rozpočet a dům dodělali zvýšenými náklady, jej přece nemůžeme vzít. Vy bude pracovat déle a usilovněji, budete riskovat a necháte tam zdraví a tzv. právní stát vám to sebere. Pokud se tak stane, tak to je sprostá zlodějna. Ostatně se zlodějnama a prohlášeními se nevinným máme spoustu zkušeností. |
|
|
P. Jirkovský 2.10.2019 14:14Vláda hodlá vyhlásit v den Gottova pohřbu státní smutek. Neměl by to spíš bejt národní smutek, když byl ten národní umělec? |
|
|
P. Boublíková 2.10.2019 14:16A neměl by mít národní pohřeb, co? |
|
|
P. Jirkovský 2.10.2019 14:21Nevím. Tomu nerozumím. A pro státní pohřeb nevím, jaká jsou kritéria nebo jestli se to rozhoduje ad hoc. Takže se s podobnými dotazy obracejte na pana Matušku, ten co neví, to nakopíruje. |
|
|
F. Sojka 2.10.2019 14:37Dyš nerozumíte, nepište! Nebo dopadnete jako já a stratíte se ve vlákně. Muhič |
|
|
P. Forejt 2.10.2019 14:11Andrej chce prý navrhnout státní pohřeb? Já řku, Andy neblázni, přece ho nepovezou na lafetě děla, jako Gottwalda?? ......tak uvidíme.....n-tssss |
|
|
J. Matuška 2.10.2019 13:20Trikolóra na FB /před třemi hodinami/ Včera jsme dodávkou křižovali okres Karlovy Vary. Najeli jsme spoustu kilometrů, setkali se s rodiči a jejich dětmi, drobnými živnostníky, seniory, majiteli hostinců, starostkou...poobědvali vynikající zelňačku ve Velichově... Projeli jsme obce o pár číslech i malá městečka. Všude bylo s lidmi o čem mluvit. Dnes Sokolovsko. Pozve moderátorka Tvrůžková VKml do Interview ČT24? |
|
|
M. Ilsner 2.10.2019 13:33Moderátoři nikoho nezvou, to je věcí produkce. I to, na co se bude ptát je dáno a otázky jsou poskytnuty předem tomu zvanému. To nevíte? Aha, nevíte. To byste měl od Kaniokové dostat 4- |
|
|
F. Doušek 2.10.2019 13:53Zpráva týdne! |
|
|
F. Doušek 2.10.2019 14:14A na Karlovarském deníku ani čárka... |
|
|
S. Donát 2.10.2019 14:19Tam asi brečí po včerejším hokeji :) |
|
|
M. Ilsner 2.10.2019 13:04Pamatujete si na článek vlevo dole? Zde je další důkaz prezidentových lží: Zeman: "Televize. Ta vždycky něco natočí a pak to neodvysílá. Jo, jo. Teď vysílali pořad s Gottem, Gott to skončil slovy Ať žije pan prezident, a Česká televize to ustřihla." Co pan prezident na adresu ČT řekl a jak to ve skutečnosti ve vysílání vypadalo - od 28 min 06 sec : https://1url.cz/RMPiU To se zase zemanoidi po.... |
