Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Důchodová reforma přinese zdražení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Válek 18.2.2011 8:44Re: Včera jsem se díval v TV na Jílkovou Myslím Volkmena. Jakým způsobem napadal ředitele nemocnice, který měl zcala odlišný názor na reformu než odboráři, bylo za hranicí jakýchkoliv společenských norem. Diskuse asfaltérů s kalfasníky by měla úroveň o stoprocent vyšší. Otřesné. Úplně jsem ztratil zbytek úcty a respektu, kterou jsem k lékařskému stavu choval. |
|
|
P. Boublíková 18.2.2011 8:43Re: Včera jsem se díval v TV na Jílkovou On ten rakouský zdravotnický bordel (předimenzaované špitály, tím pádem relativně nízké platy) je zhruba stejný jako náš, to neřešte... |
|
|
K. Janyška 18.2.2011 8:40Potraviny zdraží ! To je v pořádku ! Jsme téměř nejbachratějšími lidmi světa ! Viz jakýsi Velelman z LOKu ! Dzp. |
|
|
P. Hofman 18.2.2011 8:39Re: Šetřte a utrácejte Dobré ráno, paní Boublíková. Mám radost, že to vidíte úplně stejně jako já. Jen malé vysvětlení: pochopitelně jsem nepsal o sobě, to by v tomto případě bylo naprosto nezajímavé, nýbrž o celkové atmosféře a životní filosofii doby, která je rozšířena, lidem se vnucuje a oni jí, pochopitelně, podléhají. Tam to totiž nejde dohromady. Ti vzdělaní a bohatí si vždy nějak poraděj, i když ne zákonitě dobře, ale ti ostatní potřebují vždy určitý "Fahrplan". Ten zní: jseš bohatej a utrácíš = jseš in. Jseš chudej a šetšíš = jseš out. Proto se ptám na to, co s tím rozporem? |
|
|
T. Kočí 18.2.2011 8:38Re: Včera jsem se díval v TV na Jílkovou Myslíte Mengeleho,nebo Volmana?Oba jsou odpudivé kreatury a je nepochopitelné,že si tohle mohou lékaři zvolit.Zde není vůle ke změnám.Asi by nejlépe vyhovoval socialismus s lidskou tváří,západní zboží a platy,svoboda cestování a projevu......Akorát,že to nefunguje,jak leckde prokázáno. |
|
|
Z. Válek 18.2.2011 8:38Re: Včera jsem se díval v TV na Jílkovou Až se budeme topit, bude pozdě. Přečtite si to, vždyť ta lékařka má pomalu méně než u nás. Kolik si myslíte, že by dali těm našim ranhojičům ? A neš náš strašprdelka před bachorem couvne. Hrůza. LN Jak jsou vlastně rakouští nemocniční lékaři placení? Pracuji jako primář a mám po pětadvaceti letech praxe 4100 eur hrubého, což představuje čistý plat 2500 eur. Mladí začínající lékaři jsou na tom ale pochopitelně mnohem hůře. Moje dcera pracuje jako asistenční lékařka s čistým platem 1600 eur. To je sice mnohem více než v Česku, ovšem na rakouské poměry a místní cenovou hladinu to není nijak závratná suma. |
|
|
K. Janyška 18.2.2011 8:37Astone, chyťte se s místními, a se všemi, levičáky světa levičáky za ruce a zatancujte si kozáčka, Vy sociální jistoto ! Dzp. |
|
|
P. Boublíková 18.2.2011 8:35Re: No, ještě že to dali dobrovolné No však peníze získané zvýšením DPH mají jít na důchody a sociální dávky, to je v pořádku.... |
|
|
L. Brabencová 18.2.2011 8:34Re: No, ještě že to dali dobrovolné Na důchody a sociální dávky,na tunely a tak.Nejsem ekonom,píšu,jen co jsem slyšela v tv.A nepřu se. |
|
|
P. Boublíková 18.2.2011 8:32Re: Včera jsem se díval v TV na Jílkovou Zbytečně si stahujete gatě, brod je ještě daleko. |
|
|
P. Boublíková 18.2.2011 8:31Re: No, ještě že to dali dobrovolné Tomu, co jste napsala, vůbec nerozumím:-) Myslíte tím DPH? A kam půjde zbytek? |
|
|
Z. Válek 18.2.2011 8:31Re: Včera jsem se díval v TV na Jílkovou Ono to důležité je,protože ti skunci jsou schopni torpedovat jakoukoliv reformu, která by se jejich jakýmkoliv způsobem dotkla. Stejně tak, jako v Rakousku budou rušit nemocnice a hledat optimální náklady tak i my musíme k tomuto kroku přistoupit. Jak to ale udělat, když v čele vlády máme sraba, krý není schopen se té mafi v bílých pláštích postavit? To chcete mít DPH 30%? |
|
|
P. Boublíková 18.2.2011 8:30Re: Šetřte a utrácejte Nesmíte tak podléhat schématům, žijte si podle svého. Pocit úspěšnosti je ryze subjektivní věc a za druhé, i když jste skutečně úspěšný v tom smyslu, co se dnes obecně za úspěch považuje - tak si pořád můžete žít podle svého a místo okázelého utrácení peníze rozumně investovat. Považujte se za úspěšného, jestliže se cítíte spokojeně, a na veřejné mínění hoďte bobek. |
|
|
L. Brabencová 18.2.2011 8:29Re: No, ještě že to dali dobrovolné Peníze podle ekonoma na ČT24 půjdou na důchody a sociální dávky,takže stát získá jen 1%. |
|
|
P. Boublíková 18.2.2011 8:25Re: Včera jsem se díval v TV na Jílkovou Řekla bych, že bachor má smůlu. |
|
|
P. Boublíková 18.2.2011 8:25No, ještě že to dali dobrovolné Výhodou toho systému z hlediska výšepříjmových osob sice je "menší solidarita" - tzn. penze bude úměrná vkladům (což v průběžném sytému neplatí), ale další penízky ze svého by do fondů strkal jen bláhovec, pokud není možné je všechny vybrat či podědit. I kdyby nakrásně fondy nezkrachovaly - nebyly znárodněny apod., čemuž věří jen bláhovec na druhou. Ale jinak je ten systém vlastně dost podobný průběžnému - tam taky člověk strká celý život prachy a když umře před dosažením důchodového věku, tak potomci nic nědědí (jen za zcela specifických podmínek se poskytují vdovské nebo sirotčí důchody - a něco takového by v systému osobních účtů mohlo být taky). Jinak si nemyslím, že by peníze získané zvýšením DPH nešly na důchody - vždyť vloni i předloni byla sekera ČSSZ kolem 30 mld. a ze státního rozpočtu se zaplácnout musela. Ale celkově jsem si reformu důchodů představovala úplně jinak - jako postupné utlumení průběžného systému penzí s tím, že ti mladí se o sebe postarají podle svého uvážení, mají na to několik desítek let čas... |
|
|
L. Brabencová 18.2.2011 8:24Re: Včera jsem se díval v TV na Jílkovou To jsem propásla.Co říká ten bachor není důležité.Čas ukáže,jak se to vytříbí.V systému se šetřit bude,různá vybavení a stavby musí financovat soukromníci a ne stát. |
|
|
Z. Válek 18.2.2011 8:17Včera jsem se díval v TV na Jílkovou Nikdy bych netušil, že mohou být lékaři takové zrůdy. Vláda chce 2 mld, které je nucena jim nacpat do chřtánu, ušetřit reformou, to znamená zrušením 10000 lůžek. Ten odborářský nevychovaný tlustý bachor, který každému skákal do řeči, který svým vyjadřováním spíše připomínal hokynáře než lékaře řekl, že se žádná lůžka rušit nebudou. Ať si vláda sežene peníze jinde. Čili žádné hledání úspor v systému, ale mimo něj. |
|
|
L. Brabencová 18.2.2011 8:13Re: Reforma je nutná,podle mého soikromého názoru.Vždycky se najdou oponentí. Dobré ráno.To je chyba,že nám nikdo nic nevysvětlí a tak slyšíme jen KDU jako ráno na ČT24.Jen víme,že spoření ve fondech bude dobrovolné. |
|
|
P. Hofman 18.2.2011 8:11Re: Reforma je nutná,podle mého soikromého názoru.Vždycky se najdou oponentí. Dobré ráno, doufám, že vyspinkaná do růžova? Měl bych jen drobnou připomínku. Proč by národ měl věřit, že to politici myslí upřímně a že zrovna tento způsob je ten pravý? Proběhla snad nějaká široká diskuse v médiích, abychom se dozvěděli různé možné i nemožné varianty? Bylo nám vysvětleno odborníky proč tak a ne onak? A vůbec, tomuhle říkají reforma? Pane Bože. |
|
|
L. Brabencová 18.2.2011 8:02Reforma je nutná,podle mého soikromého názoru.Vždycky se najdou oponentí. Převod peněz do soukromých fondů příjde stát na 30 miliard a ty se mu vrátí zvýšením DPH. |
|
|
S. Ševeček 18.2.2011 8:00Re: Polytbyro zvýší DPH Polibdíro je správně. Jednotná DPH - pokud VŮBEC MUSÍ BÝT tato daň zevzácňující lidskou práci, pak ať je jednotná. V úsporném státě by mohla být třeba 10%. |
|
|
L. Zlobil 18.2.2011 7:56Re: Polytbyro zvýší DPH Politbyro s tvrdým y je stejná blbost jakou jste sesmolil soudruhu Machku :-))) |
|
|
S. Ševeček 18.2.2011 7:55Re: Já to mohu podepsat. Jste příliš skeptický. Neukradne - pučí si. A jak známo, sociální dluhy se neplatí! |
|
|
J. Bakulová 18.2.2011 7:54Re: Já to mohu podepsat. tak, tak. Můj dědeček spořil v důchodovém fondu a celkem 2x o vklad přišel. Mám jediný dojem - vláda potřebuje zdůvodnit vyšší DPH a nač ho využije netuším. Hlavně nechápu v čem jako ta reforma spočívá. Zatím se nikdo nevyjářil, o kolik stát níží dávku z průběžného systému a hlavně: možností, jak si naspořit na přilepšení k důchodů je mnohem víc a jsou jistější, pokud tedy máte z čeho spořit, že. V bance nebo třeba stavební spořitelně náte peníze jistější a můžete si je vybrat |
|
|
M. Baloun 18.2.2011 7:54reforma nebude tak ta naše proreformní vláda poslala další reformu ke dnu. dobrovolnost znamená jen další nabídku vedle již běžícího penz. připojištění. navíc se zdá že tato nová nabídka není schopná konkurence.Čekal jsem chilský nebo švédský model, výsledkem je český paskvil konvergující k nicotě. Zdražovat se ovšem bude! navíc po sestřelení státních zaměstnanců si stát chce vyšlápnout i na živnostníky. Co je cílem této antireformní vlády? |
|
D. Polanský 18.2.2011 7:53Pravičáci nakonec obyčejnému lidu zvyšují daně Bohatí to lehce zmáknou. Levicové strany již teď mají jisté hlasy. Ale o tom politika je. |
|
|
A. Bocek 18.2.2011 7:16Další zvýšení berní ! Pravicově laděná vláda má berně snižovat, jinak není pravicová. Zvýšení DPH , zvýšení odvodů na povinné penzijní připojištění , zvýšení platby do zdravotního pojištění, zvýšená cena za OZE, atd. Kde jen zůstal pravicový program? |
|
|
B. Michal 18.2.2011 6:54Re: :-)) Kdo se nepoučí z historie, je odsouzen si ji zopakovat. Můj dědeček díky Zápotondovi přišel o své důchodové připojištění a Dluhoslav Sobotka se už k tomu taky dost jasně vyjádřil. Ano, Američanů, kteří z takových úspor žijí, běhá po svět dost. Jenže žijí a spořili v zemi, kde nikdy neměli měnovou reformu a takoví lupiči, jako Kožený, končí v kriminále a to důkladně, zase na rozdíl od nás. Kdyby Koženého dostala naše justice, skončí v báni tak na 10 let, v USA tak na 70. Důchodové připojištění mám u jistého seriózního finančního ústavu (neměl jsem možnost volby), ale roční vyúčtování moc optimistické není. |
|
|
P. Hofman 18.2.2011 6:54Šetřte a utrácejte Ano, tak to je. To co níže píše pan M.Machek každý trochu zkušenější člověk musí jenom podepsat. Doplnil bych jen takovou drobnost, o které se raději moc nemluví, ale je všudypřítomná. Politici se nás snaží přesvědčit, jak je nutné abychom šetřili, že jinak padnem jako to Řecko. Nic proti tomu, taky si myslím, že jsme přežraná společnost, jenže. Na druhé straně veškerou svou hodnotu lidé poměřují penězi, své postavení výší příjmů a svou společenskou nezastupitelnost rychlým autem a drahou dovolenou (lze zaměnit čímkoli drahým). Budu šetřit, žít skromněji a zodpovědněji - pak budu patřit k těm lůzrům. Budu na to kašlat a utrácet a honosit se bohatstvím - pak se zařadím mezi ty úspěšné. Tak kde je pravda, páni (a paní) politici/čky. A to nemluvím o tom, že když jsme se dozvěděli, že i politici sami budou šetřit, tak se, dle jejich zděšení, ukázalo, že to bude omylem. |
