Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Důchodová reforma přinese zdražení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 18.2.2011 9:57Re: Myslím, že promyšlenější kroky v této oblasti vláda nikdy neměla ! Zase předvádíte, že vůbec nevíte o čem je řeč. Zde vůbec nejde o soukromé vlastnictví či dokonce o nějaké jeho účinky. Jde o socialistický způsob myšlení a uvažování naprosté většiny našich politiků v čele s panem Dlouhým, bývalým komunistou. Politiků, kterým nejde o nic jiného než o využití institutu soukromého vlastnictví jako takového pouze ke svému prospěchu. O tom to je, pane Janyško. Lidé, jako Vy, pouze těmto politikům nahrávají a je zcela jedno, ke které straně oni přináleží. |
|
|
K. Janyška 18.2.2011 9:57Re: Koukám, že jen mírně pravicové návrhy místní "pravičáky" velmi, ale velmi znervozňují ! Dzp. PB, musí to být systém, který se dá modifikovat a který bude nastartován za každou cenu ! V tomto symslu plní svoji roli velmi dibře ! Dzp. |
|
|
P. Boublíková 18.2.2011 9:56Re: Já jsem pro úplně zrušení státních důchodů ! Přesně tak. Jenže - politicky neprůchodné. Nicméně SŘLI si nakonec poradí - lidé se za pár desítek let stejně budou muset starat i ve stáří sami o sebe, poněvadž tyhle zreformnované důchodové systémy jsou taky na houby. |
|
|
K. Janyška 18.2.2011 9:56Re: neprůběžný systém Jílku, jsou jich stovky a Vám je ke schválení předkládat nebudou ! Na to zapomeňte ! Dzp. |
|
|
P. Boublíková 18.2.2011 9:55Re: Koukám, že jen mírně pravicové návrhy místní "pravičáky" velmi, ale velmi znervozňují ! Dzp. On ten mírně pravicový návrh je totiž ve skutečnosti hodně levicový. Jak jsme si již řekli, jiný by přes parlament ani neprošel. Ale proboha netvařte se, jak je to geniální a jak to všechno řeší. Řeší to leda prt. |
|
|
P. Hofman 18.2.2011 9:55Re: Asi jsem poněkud natvrdlý. To už dávno zařídili jeho kámoši. Ale právě, pane Čechu, to mně na tom zaráží, že lidem něco nabízejí, ale nejsou schopni jim ten systém dokonale vysvětlit a zahnat chmury. |
|
|
K. Janyška 18.2.2011 9:54Já jsem pro úplně zrušení státních důchodů ! Pro to, aby se lidé mohli na stáří zajistit je na trhu velké množství obřích institucí soukromých ! A je na každém, aby si našel tu pravou a nebo si rozložil riziko pádu některé z nich tím, že bude ukládat na vícero míst ! Jílek a spol dostanou osypky ! To už vidím, socani zapráskaní ! Dzp. |
|
|
P. Boublíková 18.2.2011 9:54Re: Myslím, že promyšlenější kroky v této oblasti vláda nikdy neměla ! Om ten průběžný pilíř stejně k ničemu nepovede. Oslabí se tak jako tak demografickým vývojem. 3,50 Kč za třicet let je problém těch, kteří do fondů dají dobrovolně peníze. Totiž jakákoliv snaha ze strany státu postarat se o budoucí seniory je při současném populačním vývoji jen honění si vlastního ocasu. Jediný smysl by měl utlumit roli státu v péči o seniory, jestli chce stát být garantem i nadále, tak je v podstatě jedno, jaký systém vymyslí - kloudně to nebude fungovat nikdy. |
|
|
J. Jílek 18.2.2011 9:53Re: Asi jsem poněkud natvrdlý. hloupost |
|
|
J. Jílek 18.2.2011 9:51Re: Koukám, že jen mírně pravicové návrhy místní "pravičáky" velmi, ale velmi znervozňují ! Dzp. protože se to tváří jako řešení |
|
|
P. Hofman 18.2.2011 9:51Re: Koukám, že jen mírně pravicové návrhy místní "pravičáky" velmi, ale velmi znervozňují ! Dzp. Proč hned po ránu tolik kritiky do vlastních řad? |
|
|
V. Mlich 18.2.2011 9:50Re: Důchody jsou jen zástěnka Proti zvýšení DPH nenám námitek. Bral bych dokonce takové její zvýšení, aby bylo možné z toho nahradit daň z příjmu a tato by se pak mohla úplně zrušit včetně asi půl miliónu výjimek, co se do základu započítáva a co ne, kdy je sleva, kdy je bonus, co je zálohová, co srážková atd. Ale vymlouvat se na důchody, když jen hledají, kde nás ještě oškubat, aby mohli rozhazovat stejně jako Paroubek a Topolánek, místo toho, aby byli opravdu pravicoví a rozpočtově odpovědní, to je fakt směšné. A přitom to není zas tak nemožné, viz http://www.svobodni.cz/snizte-schodek-statniho-rozpoctu/ (titulní řádky skupin s tmavě zeleným podkladem se dají rozkliknout) |
|
|
J. Jílek 18.2.2011 9:50neprůběžný systém předpokládá, že "soukromá" pojišťovna umí zhodnotit vložené prostředky v řádu desítek let výrazně víc, než kolik z nich ubere inflace....a že důchody budou stíhat vývoj mezd. Což si odporuje v zákazu rizikových operací. Místo politických keců NRVu bych uvítal podrobný propočet |
|
|
P. Čech 18.2.2011 9:50Re: Asi jsem poněkud natvrdlý. Nic s ním nebude, zkrachuje a hloupí lidé, kteří tam odvedli svá 3% o ně přijdou, poněvadž tyto vklady nejsou ze zákona pojištěné. Je to Kalouskovština a vůbec bych se nedivil, kdyby někdo z jeho rodiny či dokonce on sám nějaký takový fond založil. |
|
|
K. Janyška 18.2.2011 9:49Koukám, že jen mírně pravicové návrhy místní "pravičáky" velmi, ale velmi znervozňují ! Dzp. |
|
|
P. Hofman 18.2.2011 9:48Re: Myslím, že promyšlenější kroky v této oblasti vláda nikdy neměla ! To jste nemusel tak nahlas. Vždyť my víme, že vy to o sobě víte. |
|
|
K. Janyška 18.2.2011 9:48Re: Stále nechápu Vy jste jen Jílek, ne Jílku ! Dzp. |
|
|
P. Čech 18.2.2011 9:47Re: Myslím, že promyšlenější kroky v této oblasti vláda nikdy neměla ! Ve státě, kteý si chce říkat demokratický není vůbec důležité zda s něčím souhlasí pravice, levice či nějaké středopravé, středolevé, pravopravostředové, levolevostředové, středové nebo extrémní politické uskupení. Zásadní je, aby s tím souhlasila většina občanů. Vůli této většiny občanů ve věci však nelze zjistit jinak než použitím instituce referenda. Referenda, kterého se bojí celé politické spektrum jako čert kříže. Zejména ODS. Zde je nejzákladnější problém našeho státu a to nejen v diskutované věci. Stát, který ve skutečnosti vládne prostřednictvím politických stran nad občany a nikoliv v jejich prospěch. Politické strany se nechtějí vzdát svého absolutního podílu na moci. V tom to je. |
|
|
K. Janyška 18.2.2011 9:45Re: Asi jsem poněkud natvrdlý. Hlouposti ....! Dzp. |
|
|
K. Janyška 18.2.2011 9:45Re: Myslím, že promyšlenější kroky v této oblasti vláda nikdy neměla ! PB, samozřejmě ! Ale já jsem byl stejně pro povinné ! Znám nezodpovědné parchanty ! Platit pár kaček nebudou a pak se budou šprajcovat a socani dostanou další plac pro své rejdy ! Dzp. |
|
|
J. Jílek 18.2.2011 9:44Re: Myslím, že promyšlenější kroky v této oblasti vláda nikdy neměla ! oslabí se stávající průběžný pilíř....a jak říká správně aston, ty tři padesát za třicet let jsou reálné |
|
|
P. Hofman 18.2.2011 9:42Re: Asi jsem poněkud natvrdlý. Vše má velmi jednoduchého vysvětlení. Za ty prachy, co už někteří politici zkasírovali od fondů, musí něco předvíst. Mně by spíš zajímalo, proč by to lidé měli dělat a vyvádět své prachy ze státního do soukromého? Co tím získají? A když to neudělá dostatečné množství lidí, co s tím soukromým systémem zanedlouho bude? |
|
|
K. Janyška 18.2.2011 9:41Re: Myslím, že promyšlenější kroky v této oblasti vláda nikdy neměla ! JJ. a leze to z Vás jak z chlupaté deky, socane ! Zločinci jsou všude, ale jejich činnost vždy umožní levicoví politici v této branži ! Začnou určovat cenu peněz, rozkývou trh a je zle ! Zločin má cestu otevřenou ! Dzp. |
|
|
L. Zlobil 18.2.2011 9:39Doktorka Ludmila, se specializací "Nadechnout a nedýchat" tu dělá mravní autoritu a přitom má plnou čekárnu pacošů,kteří čekají na její umělecké ztvárněnění koster :-))) Tomu říkám odborářská reforma zdravotnictví :-))) |
|
|
K. Janyška 18.2.2011 9:38Re: Asi jsem poněkud natvrdlý. PČ, je to rozložení rizika ! Všechny systémy se mohou zkácet, tak aspoň jeden zůstane nejdýl a lidé se mohou ještě na poslední chvíli zařídit ! Dzp. |
|
|
J. Jílek 18.2.2011 9:37Re: Myslím, že promyšlenější kroky v této oblasti vláda nikdy neměla ! a co je tam soukromého? Pan Madoff a jiní by vám za blahodárný vliv "soukromé" instituce nakládajících s cizími prostředky zatleskali....těžko ale klienti krachlých penzijních fondů |
|
|
P. Hofman 18.2.2011 9:37Re: Pravicový Marx A když ho zapomenu doma tak jsem někdy i hrdinný. |
|
|
K. Janyška 18.2.2011 9:37Re: Myslím, že promyšlenější kroky v této oblasti vláda nikdy neměla ! Varuji před vlastními názory ! Jsou nedostatečné ! Nás všech ! Jílka samozžejmě zejména... Dzp. |
|
|
R. Tesařík 18.2.2011 9:36Re: Pravicový Marx a kdepak škodilo?? |
|
|
P. Čech 18.2.2011 9:36Asi jsem poněkud natvrdlý. Nějak mi zde schází logika. nevidím žádný logický důvod, proč vyvádět z daní 3% na nějaké soukromé účty (snad kromě zisků majitelů oněch účtů), pokud jsou tyto odvody povinné. Daleko jednodušší a logičtější je přísně oddělit celý důchodový účet od státního rozpočtu tak, aby naprosto nikdo do tohoto účtu nemohl zasahovat ve smyslu výběru peněz z něj. Takovýto oddělený důchodový účet může spravovat stát (např. ČNB) a musí za něj též 100% . ručit. Pokud by takovýto účet byl zaveden ihned po roce 1989, jsem přesvědčen o tom, že by v současnosti byl přebytkový. Politické strany by nemohly z něj ukrajovat na krytí ostatního mrhání prostředky v ostatních kapitolách státního rozpočtu (placení trvale nepracujících lidí, pastelkovné, financování politických stran a politiků a pod.). Opravdu jsem zvědavý, kolik lidí využije nabízené možnosti a vyvede 3% ze svých odvodů tím, že je dá k dispozici nějakým soukromým fondům, které nejsou ze zákona pojištěné a tím jednoduše vytunelovatelné. |
