P. Vandas 17.11.2016 10:43

Ze všech řečí, co jsem zahlédl v ČT , měl dnes Babiš.

:-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 17.11.2016 10:40

"Být zároveň součástí establishmentu a současně být proti."

Lidovci našli svého mistra. Bureš to ovládá lépe než Lux neblahé paměti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 17.11.2016 10:30

PROCES S BROŽOVOU-POLEDNOVOU !!!

Dne 1. listopadu 2007 byla bývalá prokurátorka Městským soudem v Praze odsouzena k osmiletému nepodmíněnému trestu. Předseda senátu Petr Braun připustil, že Brožová ze zdravotních důvodů možná nenastoupí k výkonu trestu, zdůraznil však důležitost samotného odsouzení jako takového i v kontextu morálního odsouzení zločinů komunismu.[11][12] Dne 10. února 2008 Vrchní soud v Praze rozhodl, že čtyřnásobná justiční vražda z roku 1950 je promlčena, a tím tak Brožovou osvobodil.

Nejvyšší soud z podnětu nejvyšší státní zástupkyně však případ vrátil vrchnímu soudu k posouzení a dne 11. září 2008 byla Brožová odsouzena k 6 letům odnětí svobody nepodmíněně, pod dolní hranicí trestní sazby. Využita byla pro ni právní úprava z dob Rakouska-Uherska, platná ještě v době procesu s Miladou Horákovou, která připouštěla nižší trestní sazbu.[13][14][15][16][17] Žádost nejvyšší státní zástupkyně o milost pro Brožovou u prezidenta republiky byla zamítnuta.[18] 19. března 2009 nastoupila k výkonu trestu do věznice ve Světlé nad Sázavou.[19][20] Její advokátka oznámila, že podá ústavní stížnost,[21] ale tu v červenci 2009 Ústavní soud odmítl a definitivně tak potvrdil šestiletý trest vězení. Následně zamítl soud žádost o přerušení výkonu trestu.[22]

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 17.11.2016 10:21

Spencerová: Osobně bych zákaz kritiky hlavy státu odmítla.

Z principu. Není to sice žádný "komunistický" nápad, jak tvrdí lidé, kteří se vylekali, že už by si na Zemana nemohli beztrestně plivnout, protože hanobení hlavy státu je v Evropě trestné v řadě zemí, namátkou v Holandsku, Španělsku, Polsku nebo ve Švýcarsku... Ale jsem proti zákazu kritiky hlavy státu prostě proto, že svobodu projevu buď máme, nebo ne. Nemůže existovat nějaká "omezovaná svoboda". A ta naše už beztak okrájená je -- zakázaná je propagace komunismu a fašismu, zpchybňování holocaustu, nový zákon vágně formuje trestnost "podpory terorismu", k tomu ta všeobjímající politická korektnost, která brání nazývat spoustu věcí pravým jménem, a blížící se ministerský cenzurní úřad... Tak proč to ještě zhoršovat zákonem, který se očividně točí jen kolem konkrétní osoby? http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Nejmocnejsi-lide-sveta-v-totalni-kreci-Zbavili-jsme-se-Hillary-a-zacalo-to-slapat-Tereza-Spencerova-a-svet-v-pohybu-Trump-a-Putin-rodici-se-mir-smesna-EU-zima-pro-Ukrajince-463166

Na odpovědích Terezy Spencerové hodnotím jejich střízlivost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kolman 17.11.2016 10:18

Když je ten významný den

Jestli ještě někteří pamatují na ten romantický, revoluční program, který byl od počátku v rozporu s tím, co chtěly disidentské elity. Jak samotní komunisté pod vlivem vlny demokracie navrhli, aby byl nový, demokratický československý prezident zvolen přímou celonárodní volbou. Jak to vyvolalo mezi pražskými intelektuálními elitami šok. Znamenalo by to totiž, že by Václav Havel (kterého pražští disidenti prosazovali na prezidenta) přímou prezidentskou volbu nemusel vyhrát. Báli se, že se prezidentem stane daleko populárnější Alexandr Dubček. Takže komicky se noví pražští "demokratičtí" elitáři začali vymlouvat, že by uspořádat přímou volbu prezidenta "bylo příliš drahé" a "není na to čas" a vůbec, za první Československé republiky se prezident nikdy přímou volbou nevolil. Problém elitářům v nejvyšší úzkosti vyřešil komunista Čalfa, který zfalšoval volby do tehdejšího vedení Federálního shromáždění a prostřednictvím tvrdého vyhrožování jeho ještě tehdy normalizačním poslancům zajistil, aby se předsedou FS stal právě Dubček, čímž byl nebezpečný Havlův protikandidát eliminován.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 17.11.2016 10:16

Furt někdo na nás něco rafičí...

Ve jménu "obecného blaha". Pomocí klasické kurately s následnými důsledky. Pane Astone, už se vykvákněte na Zemana a jukněte třeba na již zavedenou kuratelu na komíny, kotle a kamna. Lid v podhradí (prací vytvářející hodnoty naturální) až tak moc nevnímá "košilatý žvást" monarchy (občas lid i bývá jadrnější ve verbálním projevu), ale bude nakrknut, hlavně když mu polezou ouřadové ke kamnům, na půdu a do sklepa z moci "ouřední", ve smyslu již přijatých právních norem. Pouze humanitníci typu Dr. Gutha Jarkovského, pitvají správnost "obalu", verbálně vyjádřenému k naturálnímu obsahu pixly. Vemte masovou konzervu, která obsahem maso málem neviděla, ale obal (design si dal záležet) hlásá korektně, že tam nějaké maso je.

Ale zpět, kamna buď táhnou, nebo netáhnou, to nelze okydat, nutno to nazvat pravými jmény, byť i vulgárními. Někdo s klením čistí svůj komín sám od pavučin a "tepelné zátky", jiný pozve kominíka (zatím mrzne a láteří). Pak přijdou "dobrodefekáti na komíny", že je hlavní, míti lejstro o "vypucování komínu specialistou", jinak přijde "štráf" docela v horní hranici likvidační. Jenom se ptám, jde opravdu o ten tah meluzíny v komíně, nebo jde o prachy? Nějakej Zeman, Brady a žabomyší verbální vády věrchušky mi jsou u řittti, když mi netáhne komín z kamen, pak užívám výraziva jadrnější, než náš president, nejsem politik, ale volič, volící služebníky své, do politiky. Pokud ale zvolený politik, který se ohříval u mých kamen, než byl zvolen, pošle na má kamna revizi, má u mne "ušulum" ve volbách příštích.

Kurňa, nejsme sice mouchy, ale starej Palivec ho raději dal na půdu, aby na něho mouchy nemohly kálet. Fšecko špatně, holt taková je již názorově vyjádřená pluralita. Palivec dostal za mouchy a jeho řešení, včetně jeho výroku, 10 let natvrdo. Byla to ale doba válečná, kdy Mým národům...

Astone, asi jsem vše pomatlal v příspěvku. Ale nemohu jinak. Ač je Trump abstinenent, na počest jeho vítězství jsem ze studny vytáhl Burbona a vychlastal. Komín dobře táhne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 17.11.2016 10:03

17.listopad 1989 je pro mne nejzářivějším dnem mého života a

velkým vysvobozením od socialistických idiotů, kteří si říkají komunisté. Je však také velkým studijním materiálem. Je průkazem o tom, co jsou lidé zač v mezních situacích, je důkazem o tom, že civilizace obchodem produkuje civilizované lidi, kteří neosobně stvořili spontánní řád, který nedovolí dlouhodobě a bez násilí totalitu a lidský zmar. Je prostě důkazem přirozenosti. Je fajn, že vývoj lidského světa na lidech nezáleží, to by dopadlo... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek