Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dolejzání u Zemana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 17.11.2016 11:39Re: Návrh zákona na ochranu Pamatujete na "tykadlového" Smetanu? Taky naprostá blbost, taky nakonec souzen a odsouzen (vím, že prakticky "na vlastní žádost", že prakticky nedal soudkyni možnost ho neodsoudit). S některými věcmi lépe vůbec nezačínat. |
|
S. Lazárek 17.11.2016 11:41Re: Návrh zákona na ochranu Za to, že někdo řekne, že císař pán je vůl nebo že tuhle válku nevyrajeme? |
|
P. Lepew 17.11.2016 11:55Re: Návrh zákona na ochranu Hanobení musí být veřejné a cílem musí být hanobeného hrubě ponížit, urazit, zostudit. "Císař pán je vůl" asi nebude ten případ, že válku nevyhrajeme není nic proti ničemu. Prostě standardní mediální hysterie u blbě načasovaného, napsaného a vysvětleného návrhu.. A standardní naskočení místních diskutérů na jakoukoliv nenávistnou vlnu. |
|
|
S. Lazárek 17.11.2016 12:00Re: Návrh zákona na ochranu Blbě načasovanýho? Tak to je možná pravda, protože kdyby se chvíli počkalo, možná by se do toho paragrafu vešel pak kromě toho našeho Květomila i ruskej a čínskej president. Čína by se nám mohla odměnit zvýšenou dodávkou triček adidas se čtyřmi pruhy, páč jsme takto konečně přetavili slova v činy. Ekonomiku by to mohlo nakopnout.....:-) |
|
|
P. Lepew 17.11.2016 12:05Re: Návrh zákona na ochranu Si děláte srandu, ale třeba v Německu to tam mají jak konečně víte :). A blbě načasovaný je, s ohledem na to kdo je na Hradě a na období demonstrací těch slušných s hovnosochami.. |
|
|
S. Lazárek 17.11.2016 12:06Re: Návrh zákona na ochranu Ne, to nevím a je mi srdečně jedno, jak to mají v Německu. |
|
|
P. Lepew 17.11.2016 12:08Re: Návrh zákona na ochranu Kauza Bohmerman je docela tahák. |
|
|
S. Lazárek 17.11.2016 12:14Re: Návrh zákona na ochranu Mně netahá za nic, omlouvám se. |
|
J. Anděl 17.11.2016 11:50Re: Návrh zákona na ochranu Já to chápu. A určitě mi to nestojí za spor. Aby mě vysloveně uklidnilo, že je to na posouzení soudu, nesměl bych asi číst různá média, kde se probírají různé kafkovské soudní procesy. Pro mě je tohle fakt dilema (které ve skutečnosti ale nemusím řešit). Neříkám jednoznačné tak ani tak. Co by podle vás mohlo být opravdu mimořádné, aby na to šel uplatnit takový zákon (a nestačil by jiný již existující) a aby to bylo na rok? Jestli vás nic nenapadá, nevadí, nechystám se rozpoutat tu bitvu :-). Jen se ptám... Jinak psal jsem třeba o tom, co vidím u zákona zakazujícího hanobení ras, národa, skupiny na základě přesvědčení atd. Ten zákon je podle mě dnes a denně porušovaný. Pořád, furt a nepřetržitě, větším než malým množstvím občanů. |
|
|
P. Lepew 17.11.2016 11:58Re: Návrh zákona na ochranu Myslím, že například to vyjádření pana Černého - pokud by ho namířil přímo na hlavu státu by na ten rok bylo - je to sprosté, nepodložené, dehonestující a ještě přes média aby to zasáhlo co nejvíc. A dostal 80 hodin veřejných prací (jako třeba Janyško) a byl by "disident".. |
|
|
S. Lazárek 17.11.2016 12:04Re: Návrh zákona na ochranu A to jste se divil, že česká justice tu má špatnou pověst. |
|
|
P. Lepew 17.11.2016 12:07Re: Návrh zákona na ochranu Víte za co to Janyško dostal, ne? Osobně bych tam ještě tu hranici pro postih neviděl, ale rozhodně mi to přišlo 100x víc k věci než Černý s jeho verbální agresí. |
|
|
S. Lazárek 17.11.2016 12:20Re: Návrh zákona na ochranu Tak jo, jak myslíte. |
|
|
J. Anděl 17.11.2016 13:05Re: Návrh zákona na ochranu Díky za příklad. Nevím jistě, které vyjádření myslíte. Vygooglil jsem "fakáče" na řece. To myslíte? 80 hodin je asi taknějak okej, respektive to je něco, co není drakonické. |
|
|
M. Prokop 17.11.2016 10:49:-P http://1url.cz/9tqrH A chemtrails to mají spočítané! |
|
|
F. Šimek 17.11.2016 10:52Re: :-P tys KORUNOVANEJ !!! |
|
P. Novák 17.11.2016 10:54Re: :-P Franto, proti chemtrail pomáhá hadr namočenej ve voctě a na hlavu s ním. |
|
|
M. Prokop 17.11.2016 10:57Re: :-P Jemu? Ani svěcená voda. :-P |
|
|
P. Novák 17.11.2016 10:53Re: :-P :-))) Netušil jsem, že voliči MZ mají až tak široký záběr. |
|
|
M. Prokop 17.11.2016 10:58Re: :-P Asi mají. Na jiném webu občas se zájmem pozoruji umístění odkazů, dávaných stoupenci Zemana a taky Ruska. Velmi často je to na nějaké obskurní stránky, zabývající se i chemtrails a podobnými spikleneckými 3,14čovinami. |
|
L. Kolman 17.11.2016 10:53Re: :-P Docela zajímavý názor z článku: Za veřejnou kritiku skupiny muslimů, že jsou nepřizpůsobiví a urážejí a napadají naše lidi, jste už trestně stíhatelný. Jestliže občan, který platí daně, který tuto republiku vybudoval a pracoval pro ni část života může být trestně stíhán za kritiku těch, kteří poškozují zákony, tak by měl být stíhán i ten, kdo kritizuje pana prezidenta. Musí tomu samozřejmě být nastavené limity, aby se to nezneužilo. |
|
|
M. Prokop 17.11.2016 11:00Re: :-P Na tomhle je krásně vidět rozdíl mého a vašeho uvažování. Já bych zrušil i onu možnost trestního stíhání kritiky muslimů, cikánů, etc. |
|
|
L. Kolman 17.11.2016 11:04Re: :-P Píši, že je to zajímavý názor, ne že s ním souhlasím. Na tomto je krásně vidět, že víc pindáte než přemýšlíte. |
|
|
M. Prokop 17.11.2016 11:07Re: :-P To máte pravdu, když na vás vůbec reaguji. |
|
|
L. Kolman 17.11.2016 11:12Re: :-P Tak nereagujte! Jak prosté, Watsone! |
|
|
M. Prokop 17.11.2016 11:32Re: :-P Ponechám stávající stav: Podle okolností. |
|
|
P. Smutný 17.11.2016 11:57Re: :-P Jen ponechte, byl jste zase přistižen, že nechápete psaný text. |
|
|
J. Anděl 17.11.2016 11:56Re: :-P S tím zákonem o zákazu hanobení skupin mám docela problém. Ale vidím tam jeden rozdíl - když odsuzujete skupinu, vždycky je velká pravděpodobnost až jistota, že to, co říkáte, se netýká všech, do skupiny zařaditelných. Ať muslimů, křesťanů, Němců, Rusů, homosexuálů nebo hráčů počítačových her atd. atp. Třeba to není podstatné, ale je to tak. U prezidenta se to vždy týká jedné osoby, případně úřadu. Podstata toho činu je tudíž jiná. |
|
|
J. Anděl 17.11.2016 11:59Re: :-P Posedlost chemtrails jsem nikdy nepochopil. To je takový spiritismus moderní doby ("jsou mezi námi"). |
|
|
L. Kolman 17.11.2016 10:44Jedna věc je hodně půvabná Všichni jásají, jak je Donald Trump nekonformní, jak hodil za hlavu veškeré dosavadní zkostnatělé konvence, vykálel se na korektní politiku, se všemi závadnými živly pořádně zatočí, atd., atd. Pak ale generál Pavel jódluje, že Donald přece musí dodržet závazky vůči členům NATO, Hollande melduje to samé kolem jiných věcí, další se přidávají. Na jednu stranu imponuje, že Donald postavil na hlavu veškerá dosavadní zavedená pravidla, na druhou stranu jsou z něho jiní div živí, protože nikdo neví, co všechno ho napadne a co jeho nápady světu přinesou. |
