Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Další rána po 18 letech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Omar 25.7.2018 11:07Re: Tak naposledy k té kauze-slova J.Schoříka Františku jste nějaký zmatený, že? Chudák vaši rodiče. |
|
J. Václavíková 25.7.2018 11:07Re: K argumentaci sluníčkářů jenom tolik. Vy se k tomu komunismu dopracujete! |
|
|
H. Omar 25.7.2018 11:06Re: K argumentaci sluníčkářů jenom tolik. Ostatně ti vkladatelé měli taky dostat kulové... |
|
|
J. Kombercová 25.7.2018 11:05Re: Nazdar kucí... Říkal jeden z těch v Horoměřicích, že než začal dostavovat, ptal se na H-Systému, za kolik je zatím prostavěno na tom "jeho" domě, prý za 380 tisíc. To je zlomek částky, kterou investoval potom jako stavebník. |
|
I. Kellner 25.7.2018 11:02A máme tu první nominanty do soutěže "Kdo za to může?" a) Zeman protože prostě proto b) Klaus za abolici, té nebýt tak by bylo vše v pořádku c) pitomci ci podepisovali podstrčené smlouvy a sami sa to mohou. Uzavírka soutěže je v pátek, do té doby můžete zasílat další návrhy! |
|
J. Schořík 25.7.2018 11:02Re: Nazdar kucí... Mýlíte se. Domy i pozemky byly v konkursní podstatě - tzn. vážně nebyly jejich. O tom ani nebyl nikdy žádný spor. Písemně dostali (sporně) vyjádření ať dostaví - to o vlastnictví nic neříká.. A prý jim správce slíbil (nevím podrobnosti), že poté dostanou šanci odkoupit za dobrou cenu (ale to musí schválit soud - a to se nestalo).. Nikdy to jejich nebylo.. A to je samozřejmé, je to všech věřitelů.. |
|
|
P. Boublíková 25.7.2018 11:00Re: Také je zajímavé, Když se staví dům, tak je připojený na sítě, aniž by měl konečného vlastníka. Zedníci si fakt nechodí do studánky pro vodu :-) Kolauduje se, až je dům hotový :-) |
|
|
F. Šimek 25.7.2018 10:59Re: Franto... nezáviď... tak to sem opravdu, ale oopravdu nevěděl ! Díky. |
|
P. Vandas 25.7.2018 10:59K argumentaci sluníčkářů jenom tolik. Vkladatelé Kampeliček také věděli, že jdou do velkého rizika a když došlo na slova pochybovačů a krach se dostavil, tak stát ihned řešil nápravu těchto křivd. Jak je možné, že rozdílný metr použije dnes proti těmto nešťastníkům a ukáže jen tvrdost zákona? Ten problém je velmi důležitá otázka politická, neb poukazuje na licoměrnost všech těch hlasatelů soucitu k cizím a staví je před zrcadlo bezcitné tvrdosti k vlastním bližním. Je zajímavé, že se u toho, ani nezapýří studem. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 25.7.2018 10:57Re: Nazdar kucí... Oni si podruhé nic nekoupili (jestli si půjčili na H-system, tak jsou na tom zcela stejně jako všichni ostatní poškození a to je v pořádku).. Jestli myslíš tu dostavbu, tak ty peníze dostanou zpět v plné výši. A já to vidím jinak - prostě se snažili zachránit co šlo a správce bombardovali, ten jim řekl ať dostaví (to bylo rozhodně rozumné pro obě strany) a že pak se uvidí - mohl klidně i říct, že jim to pak ZKUSÍ prodat za nějakou rozumnou cenu. Ale nic z toho není na papíře.. Kdyby nedostavěli, tak jsou na tom stejně jako ostatní - tzn. neměli by kde těch 18 let bydlet a neměli by se o co přít, jenom podíl na podstatě.. Z mého pohledu se snaží díky svému štěstí (že se "jejich" domy skutečně rozestavěly - "jejich" byly ve chvíli zahrnutí do podstaty stejně jako všech ostatních) získat další výhodu proti ostatním poškozeným (už to "odbydlené" je velká výhoda). Vážně nevidím důvod pro zvýhodnění. Kdyby se věřitelský výbor usnesl, že věřitelé souhlasí s tím, že správce zvýhodní tyto šťastné, tak by to bylo jinak. K tomu ale fakt nevidím důvod - jsou tam stovky těch co nedostali LAUTR NIC.. |
|
|
R. John 25.7.2018 10:54Důchod máš posílat na konto ANO a na čapák... .. a zařadit se po bok budovatelů státu...nejlépa v Agrofertu... plat bys měl v koblihách..koukej Vobr, jak mu to u Agrofertu svědčí..takhle spokojenýho ho neznám... |
|
R. Neveselý 25.7.2018 10:52Re: Franto... nezáviď... Ale to je nadprůměr Franto, a od příštího roku budeš mít o 12 stovek víc! Tak nesmutni :-) |
|
S. Lazárek 25.7.2018 10:50Re: Nazdar kucí... Včera to pan Kellner ve svém nadpisu označil příznačně "právem v havlistánu".....jestli tím myslel i tu Klausovu abolici není z poznámky zřejmé. |
|
|
R. Neveselý 25.7.2018 10:49Re: Nazdar kucí... "Střecha nad hlavou není jejich a ví to 18 let." A dostali to písemně od konkursního správce? Ne, dostali naopak písemně, že mohou pokračovat ve výstavbě a že to jejich bude. |
|
|
S. Lazárek 25.7.2018 10:48Re: Nazdar kucí... Jako laikovi je mi divný rozdílný přístup obou konkurzních správců. Pokud to chápu dobře, ten první radil pal a oni pálili a ten druhý říká nepal, ale to už je problém, páč kule letí a nikdo jí nezastaví. Znovu říkám, těch lidí je mi lidsky líto, proto jsem asi zdravotník a ne soudce, tam asi na sentiment není místo....:-) Myslím ty dluhy, které splácí bankám, když si podruhé koupili něco, co jim vlastně nikdy nepatřilo, jak jim nyní sdělil soud. |
|
|
R. John 25.7.2018 10:46Odseděl si za trestní čin... ... ale jeho podvedení klienti ho mohli osobně žalovat o náhradu škody...rozhodně by nebyl dneska vysmátej... a o střechu nad hlavou přišli v tu chvíli, kdy pzodepsali smlouvu se Smetkou...s mladým soudruhem...sportovci si volili dalšího mladého soudruha, Hušáka, také pláčou... prej jsou podvedení.. říkají ti vychcandírové, co se nechali Hušákem zakrmovat... A takhe bych mohl pokračovat do večera... |
|
|
J. Schořík 25.7.2018 10:43Re: NO VIDÍŠ SCHOŘÍK Je to jen alternativa, já nejsem komunista jako Ty nebo Vandas, kteří chtějí přenést ztrátu "nájemníků" na zbytek věřitelů a ještě se tváříte že je to fér. |
|
|
F. Šimek 25.7.2018 10:41Re: Franto... nezáviď... Robi-dobře víš, že je mi 73 a mám důchod 15 000KČ.....:-( |
|
|
J. Schořík 25.7.2018 10:41Re: Nazdar kucí... Střecha nad hlavou není jejich a ví to 18 let.. o tom není spor. Chápu že to vytěsnili, ale je to tak. Nájemní smlouvy jsou neplatné a to taky ví už pár let.. Dostanou co do toho nainvestovali s úroky + nějakých 20-50 000 z prodeje jako svůj podíl.. Který dluhy myslíš nevím.. |
|
|
R. Neveselý 25.7.2018 10:40Re: Nazdar kucí... Abolici by dostal i Smetka, ale ta byla podmíněna trestem do 10 let. Jinak stejně nikdo z něj tu miliardu nedostane, zvláště když v tom měl svý drápy Zeman. |
|
|
F. Šimek 25.7.2018 10:40Re: Tak naposledy k té kauze-slova J.Schoříka dežo-když se někdo-jako ty stydí za svoje rodiče,tak je fakt lituju....!!! |
|
|
J. Vobr 25.7.2018 10:39NO VIDÍŠ SCHOŘÍK ... ono ti to myslí !!! ________________________________________ |
|
|
F. Šimek 25.7.2018 10:38Re: Zeman bez China masoxu Stando-to já přeci vím. V Británii-Italii-Španělsku- Kanadě- Německu-USA -Holansku-Belgii....ty nejjslavnější kluby vlastní ČÍŇANÍ !!! To nemluvím o obchodních řetězcích v celém světě---frštenz ? |
|
|
R. Neveselý 25.7.2018 10:37Re: Nazdar kucí... Nazdar! Žaloby podány byly, Klaus však udělil abolici, takže kromě Smetky nikdo do báně nešel. To bys mohl vědět ... ehm. |
|
|
R. John 25.7.2018 10:37Franto... nezáviď... ... když chceš "bušit", musíš mít kladivo...A vůbec... tak mě napadá... jak to, že nejsi v práci ?.. takhle burešistán nevybudujeme .. |
|
|
S. Lazárek 25.7.2018 10:36Re: Nazdar kucí... Tak pokud vím, tak Smetka si svých poctivých 12 let natvrdo odseděl a o zbylé týpky se postral amnestií pan president Klaus, ti už jsou v poho. Těch lidéí je mi prostě líto nezávisle na tom, co stálo na počátku. Oni nepřijdou o ledničku nebo o televizi, oni přijdou o střechu nad hlavou a jediné, co některým po 20ti letech nejistoty zůstane, jsou dluhy. Snad se to nakonec nějak rozmotá.... |
|
|
H. Omar 25.7.2018 10:36Re: Zeman bez China masoxu Zkuste Františku nenakupovat jen na tržnicích... |
|
|
H. Omar 25.7.2018 10:35Re: Tak naposledy k té kauze-slova J.Schoříka Františku, vy jste úplně investigativní žurnalista. Ještě zajet na kafe do Prahy a je z vás žumpa. :))) |
|
|
R. John 25.7.2018 10:33Tak tygří vývar je k ničemu.... ..konstatoval Hrad a proto rozjel šťáru na podvodníky.. a tolik toho podvodníci slibovali... potence ...běhavost jak u mílařů..kdepak, po konzumaci třech tygrů a jednoho medvěda a vývaru z kočky domácí, se dostavila jenom únava z přežrání a zažívací potíže... |
|
|
F. Šimek 25.7.2018 10:33Tak naposledy k té kauze-slova J.Schoříka ukažte mi jedinýýho cikána, kterej bydlí jako bezdomáč, pod mostem ? Nikdá žádnej barák nepostavili, jen ho vybydleli -dali jim jinej ! Chudáci lidi, co bydlí v jejich blízkosti a musí každej den pracovat-oni jen celej den do toho buší ! Navíc- člen ODS a Top09 jim to umožňovali. Měli za tu šupárnu bakšíš ! Oni bydlí tam, kde cikána nepotkají ani nááhodou !!! |
