J. Černý 20.9.2019 6:43

Kdopak nám ty zákony v minulosti vytvořil ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Urban 20.9.2019 6:43

Takhle vypadá opravdový Palermo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 20.9.2019 6:41

O tom žádná. Ale kdyby věděli, že mohou sežrat jedovatou návnadu, tak by nehrabali - aspoň ti přežraní ne.

Totiž nám obycejným lidem, ať už máme v kešeni luft nebo pár naškudlených melounů, se zdá 50 mio jako částka, která stojí za riziko. Pro Babiše je 50mio totéž jako pro vás nebo pro mě pětikačka. Když se válí na chodníku, tak nám stojí za námahu ji zvednout, ale to je vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 20.9.2019 6:38

Jistě. Skutečně dobrá hospodyňka se pro pírko nebude vlamovat do trezoru, souhlasím :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 20.9.2019 6:36

Nicméně taky si nemyslím, že by "vědomě páchal trestnou činnost pro 50 mio". Jenomže to je problém škvír v zákoně. Že jsou věci kolem nich nejasné a záleží na kvalitě vyhodnocení toho, zda se tou škvírou protáhnu bez škrábanců, nebo v ní uvíznu. Dneska máme výsledek na talíři, ale nešlo vyloučit, že udělal chybu v tom vyhodnocení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 20.9.2019 6:35

To je nanejvýš přestupek :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 20.9.2019 6:33

"V žádném případě premiérovi milost neudělím, to bych se dokonale zesměšnil", povídal loni v lednu prezident jisté banánové republiky. Nuž co už, odvrácenou tvář nám demokracie ukáže, když idioti převáží a jdou k volbám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 20.9.2019 6:32

K té motivaci, nezapomínejte, že dobrá hospodyňka pro pírko přes plot (přes plot, všímáte si?) skočí ;-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 20.9.2019 6:31

Hraboši hrabou i když jsou přežraní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 20.9.2019 6:29

"Blamáž opozice", pokud k ní došlo, netkví v přistižení při podfuku či podfuku samotném, ale spíš ve spoléhání na to, že je ten podfuk trestný a podaří se to prokázat a potrestat. Tak to tedy chápu v úvodníku od Astona - netvrdím, že to tak je, já právník nejsem a nemám ambice mít na to názor.

Při čtení článku mě napadlo spíš něco jiného: Aston vyčítá právníkům v opozici, že na to dávno nepřišli (že jednání je sice podfuk, ale legální a nepotrestatelný). A pominu to, že na to třeba přišli, ale přesto v kampani pokračovali, protože nejde jen o potrestání, ale spíš kontinuální kampaň.

Tím, co mám na mysli, je má laická nejistota, zda jsou vůbec zákony dost jasné, aby se na tom (alespoň) právníci shodli. Různé nekonečné debaty o tom, co smí a co nesmí podle zákona (ústavy) dělat prezident, kdy člověk každou chvíli čte rozbor, podporující ten či onen názor, tu nejistotu posilují. Z ní pak plyne nedůvěra. I když rozumím tomu, že obecná ústava a konkrétní zákon jsou ještě trochu jiné kategorie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 20.9.2019 6:25

Podivností ve vyšetřování bylo víc. Dlouhá doba trvání, přičemž šlo jen o papíry a výslechy svědků (nedostupného juniora vyčlenili zvlášť). Motiv údajného pachatele - multimiliardář by musel být vskutku na hlavu, kdyby vědomě páchal trestnou činnost kvůli 50mio. Anonymní udání, které nepřišlo v době, kdy byl údajný trestný čin spáchán, nýbrž o mnoho let později - až když se Babiš stal úspěšným politikem.

Podezření, že Čapák je stejná ptákovina jako únos na Krym, se potvrdilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Patrik 20.9.2019 6:23

Člověk nadaný kritickým rozumem nevolí podfukáře, který je zároveň největším příjemcem dotací. Jestliže ten podfukář má s extremisty většinu, je to průser, se kterým opozice nic moc nenadělá. Jestliže je premiér přistižen při podfuku, je to blamáž vlády, ne opozice, v tomto bodě to má Aston nějak popletené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 20.9.2019 6:08

FIALA NA TVRDÝ ÚDER TAKY PŘITVRDIL !!!

___________________________

Se nasral a prohlásil, že vyhraje volby

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 20.9.2019 5:58

Ale vždyť dotace samy o sobě jsou podfuk, který dává jednomu výhodu oproti druhému. Jeden díky nim vzkvétá, zatímco soused kvůli nim zkrachuje.

A proto se ten, kdo tuto výhodu chce, snaží splnit podmínky, které si poskytovatel vymyslel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 20.9.2019 5:52

Já vám ty jízdenky dám úplně zdarma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.9.2019 5:42

MEZI sebou by bylo přesnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.9.2019 5:40

Tak hlavně že jste se našel. Co mají podle vás třeba v Německu? Ordnung?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.9.2019 5:37

Ano, zrušte dotace, a nepůjdou zneužívat. Jak to, že to nikdo z politické opozice nepodporuje? Nejvíc dotací přece bere Babiš, evidentně by ho to poškodilo nejvíc, tak kde to pořád vázne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pilny 20.9.2019 5:37

Naprostý souhlas. Já pouze používám výraz "mafie starých struktur a nová mafie Babišova". Nic víc v tom nevidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.9.2019 5:34

Ne, vy nejste komunista, vy tak jenom myslíte, mluvíte a píšete. Prostě vás ti komouši dostali, a vy jste si toho ani nevšiml...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.9.2019 5:31

Inu, jak pořád říkám, u nás je nutno najít lháře mnohem většího, aby mu to hodilo víc lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pilny 20.9.2019 5:31

Dotace jako takové jsou nastavené jako korupce politiků ze strany EU. Neposloucháš nedostaneš. Měly by se zrušit a žádné peníze do EU neposílat.

Minimálně by se měly zrušit dotace do soukromého podnikání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.9.2019 5:29

Přesně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 20.9.2019 4:33

Střety zájmů a zneužívání dotací zde byly pochopitelně dávno před čapákem. Že to nejsme schopni ani soudit je tristní,leč je to fakt. Ještě smutnější jest, kolik lidí je stále ochotno tomuto sedmilháři hodit svůj hlas,i když chápu jejich frustraci z ostatních politiků. Ale buďme trochu veselí, vždyť on ten Babiš za nás za všechny bojuje se suchem,asi tou řepkou a kukuřicí,a podle Brabce je nejlepším přítelem člověka strom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 20.9.2019 3:40

Podvod x podfuk.

Opravdu tomu nerozumim. Jak by se slovo podfuk prelozilo do anglctiny? Ja bych to prelozil doslovne vyborny plan. Ma nekdo lepsi preklad?

V normalnich zemich dodrzovani pitomeho zakona neni trestny cin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Jílek 20.9.2019 3:03

pokračování:

Pokud máte z Vaší dosavadní nesoudnosti profit jak hmotný tak i duševní, lze Vaše chování pochopit, ale pokud byste svůj potenciál využil ku prospěchu občanů ČR, bylo by to fajn. Ujišťuji, že nejsem komunista - naopak - režim v ČR nastolený v únoru 1948 mým rodičům a mě velice ublížil.

Přeji hlavně zdraví, Karel Jílek, e-mail: jilekar@volny.cz, tel. 602 390 403

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Jílek 20.9.2019 3:02

pokračování:výsledkem téměř třicetiletých vlád po roce 1989 je zejména existence montoven, přičemž život obyvatel není o mnoho lepší, než do roku 1989. Vezměte si například dlouhodobé otravování obyvatestva výfukovými plyny z automobilů a z lokálních topenišť. Vláda si nedovolí zasáhnout, protože by neunesla odpor zbídačelých obyvatel, kteří nemají při svých bídných výdělcích na kvalitní auta ani na solidní topení. Snaha o navýšení výdělků tu právníkům, tu lékařům, tu učitelům, atd. se míjí účinkem, když lze většinu českého obyvatelstva charakterizovat jako existenční chudáky, což je výsledek vlád české společnosti, i když lidé v ČR pracují srovnatelně jako jinde v EU. Životní úroveň se dávno měla a mohla zvýšit všem skupinám lidí v ČR. Restituce a rozprodání majetku do zahraničí, když komunikace v řadě společností v češtině je handicapem, je neštěstím, stejně jako osobní obohacování pletichářských šíbrů.

Prosím, popisujte život v ČR pravdivě, pokud jste toho schopen, anebo se laskavě odmlčte. Nikdy jsem si nevšiml, že byste poukázal na to, jak lidé deroucí se k moci a škodící společnosti vypadají, vždyť zločinné jednání a poškozování většině jim tzv. "kouká z očí". Také by bylo dobré aby Ti "špičkoví komentátoři" (snad je z toho jasné jak mi ta demagogická ubohost leží v žaludku) žili delší čas skromně mimo Prahu s nadpoloviční většinou obyvastel a s příjmy, které tato většina má.

Ve Vámi tak oblíbené kauze Čapí hnízdo by bylo příjemné, kdyby byl potenciál tzv. "investigativních novinářů" zaměřen na vyšetření toho, kdo něco takového před lety pro svůj prospěch a bez ohledu na zájmy většiny českých lidí zorganizoval... třeba se i toho od slušných novinářů a orgánů činných v trestním řízení někdy dočkáme - kdo ví?

Pokud máte z Vaší dosavadní nesoudnosti profit jak hmotný tak i duševní, lze Vaše chování pochopit, ale pokud byste svůj potenciál využil ku prospěchu občanů ČR, bylo by to fajn. Ujišťuji, že nejsem komunista - naopak - režim v ČR nastolený v únoru 1948 mým r

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Jílek 20.9.2019 3:00

Vážený pane Neffe, řadu let si Vás velice vážím, hlavně pro Vaše technické a spisovatelské schopnosti, ale že se i Vy zapojujete do kampaně Antibabiš mě moc mrzí. Nebylo by lepší abyste do politické problematiky takto tendenčně příliš nehovořil?

Po právní stránce je evidentní, že pokud v okamžiku údajného spáchání trestného činu (2007-8)) nebyla skutková podstata definována v trestním zákoně (i se sankcí) tak není co řešit, retroaktivita není připuštěna! Jak prosté.

Politici i komentátoři neurčitě se ohánějící demokracií, životním prostředím a s tím souvisejícími aspekty tak činí proto, že vágní promluvy jsou jednoduché (na více nemají tyto osoby, které nic nedokázaly, asi schopnosti ani chuť) a ku prospěchu obyvatel ČR nic neřeší.

Pokud byli pan prezident a ANO 2011 zvoleni v demokratických volbách, nelze si štvanice proti nim vysvětlit jinak, než že se agresivní opoziční politici a různí komentátoři (jako např. tzv."špičkoví komentátoři" ČRO+, kde i Vy participujete - m.j. tato reklama Názorů a argumentu na ČRO+ je trapná a iritující) domnívají, že voliči pana prezidenta a ANO 2011 jsou ve srovnání s úžasnou menšinovou, tzv. pravicovou "elitou", méněcenní; pokud to tak je, proč to oni kritikové volebních výsledků a různí demonstranti veřejně nedeklarují - sice bychom doputovali do 19. století a ke 3. říši, ale byla by zde alespoň jistá upřímnost, když na tom třeba i něco je ?! Jistě, že se to tzv. nenosí - bylo by to něco jako odpor ke vstupu "spojeneckých vojsk", jenže byla by to pravda. Nepochybně však jde o živobytí spousty zcela zbytečných studovaných osob v humanitních vědách, kteří společnosti neprospívají a rozsévají pouze jed a nespokojenost, zhola nic nevytvářejí, většinou neumí ani pořádně česky a sají z chudých veřejných peněz., když se jim nepochybně nechce normálně pracovat - což možníá ani neumí. Něco systematicky dělat pro obyvatele je mnohem pracnější a složitější - výsledkem téměř třicetiletých vlád po roce 1989 je zejména existence montoven, přičemž život obyvatel není o mnoho lep

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 20.9.2019 2:29

Astone, jsme národ Švejků a máme zde Kocourkov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 20.9.2019 2:04

MÁM PODEZŘENÍ,ŽE NEVŤA SEM PSAL POD PSEUDONYMEM SCHOŘÍK !!!

_____________________________

Tož tak ... a jdu se natáhnout !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek