R. Tichý 20.9.2019 8:01

Dotace jsou zlo. Jestli vubec, tak by mohly mit podobu nizkourocene pujcky.

Nase zakony vytvareji diletanti-reguluji kazdou blbost a navic spatne. Soudnictvi, ktere nejde "po smyslu takona", ale po jeho doslovnem zneni stoji za nic.

V kauze ČH je idealni prilezitost skocit na tvurce dotace-myslim, ze dotacni titul byl vytvoren na zadani, aby byl cas vytvorit "malou firmu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 20.9.2019 7:58

Dík za rozumný příspěvek. Antibabišovci si ho samozřejmě nepřečtou (ten odkaz), ale kromě jiného je tam jasně napsáno:

"Doporučení rozumí každý subjekt vykonávající hospodářskou činnost, bez ohledu na jeho právní formu"

Tzn. jak píšete, synek nebo dcera jakkoliv bohatého člověka (třeba kellnerova dvcera) si může založit své s.r.o. nebo klidně získá jen živnostenský list a pokud splní jiné, bude mít nárok na dotace bez ohledu na to, jak jsou jejich rodiče bohatí. A tak je to samozřejěm v pořádku. Opak by byl nesmyslem. I každý z nás může mít několik s.r.o. a každá z nich bude nezávislou společností se svými právy a povinnostmi a nikdo je nebude "sčítat" dohromady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 20.9.2019 7:58

Vychcánci jsou morální odpad.

Podle vašeho vyjádření jste jen hloupý čumil, který propásl vychcanost si namastit kapsy.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 20.9.2019 7:54

Nejsem expert na dotace, ale nejsem líný si to najít, tak třeba google za 0.001 sec:

https://www.czechinvest.org/cz/Sluzby-pro-male-a-stredni-podnikatele/Chcete-dotace/OPPI/Radce/Definice-maleho-a-stredniho-podnikatele

Čubrníte, co?

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Bezecný 20.9.2019 7:54

"každý ekonomický mamut může ze sebe vyčlenit oddělenou jednotku, napsat ji na anonymní majitele ". Autor propásl dobu, píše něco o čem nic neví. Anonymní akcie zavedl Kalousek a dlouhou dobu jsou již zakázány. Každý může část svého majetku dát svým dětem k samostatnému podnikání a jako otec jim pomáhat podnik rozjet. To rozhodně není trestné. Pak po splnění podmínek dotace, může podnik dělat co chce. Pokud děti onemocní duševní chorobou, nemohou dobře vykonávat vlastnická práva a tak ho otec převezme zpět - po splnění podmínek dotace! Je to pravda, bylo to tak? Je to etické - no, podle toho zda to tak bylo. Kdo to ví, ať prokáže opak. Neprokázali to, tak je konec. Je to politická kauza.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 20.9.2019 7:53

Pane Kellnere, bohužel, je to tak, taky mě to překvapilo. Ale už se to potvrdilo čtyřikrát (dvakrát prezident, dvakrát Babiš). A dokonce Okamura má velmi dobrý džob, když se mu podařilo na dvanácti nelegálních uprchlících tak vystrašit voliče, že se dostal s rezervou do parlamentu. Ale nebylo potřeba vzývače autoritářů (zastánce silné ruky) pěstovat úplně od počátku: jen se obnovila (ano, i vinou předchozích politiků) pokrytecká morálka z dob komunismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 20.9.2019 7:52

Tak pardon náčelníku Dobrý dne, on je nesepsal, neschváli, jen je "nastavoval"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 20.9.2019 7:52

Selský rozum.

Už mám plný zuby všech těch "zasvěcených" komentářů že všech stran... Udělal jsem jednoduchou věc. Představil jsem si, že jsem c roce 2008, vlastním velkou firmu a mám dítě, pro které jsem zřídil malé samostatné sróčko pro vlastní podnikání a které chci v budoucnu podpořit ručením za úvěr pro to sróčko. A teď zjistím, že by to sróčko mohlo možná mít nárok na dotaci pro "malé a střední podniky" ale nejsem si jistý jestli opravdu má, když jsem tu v závětří já jako otec se svou megafirmou. Co udělám? Podívám se do platných předpisů EU. Zde je plný text příslušného doporučení:

https://www.epravo.cz/top/clanky/male-a-stredni-podniky-v-evropskych-dotacich-98376.html

Takže po přečtení, má nebo nemá to sróčko nárok? Nemůžu si pomoci, ale z toho předpisu EU jasně vidím, že podnik mého potomka není "propojený", ale "partnerský". Takže bych v roce 2008 synovi s klidným svědomím řekl, že on je teď samostatný malý a přitom partnerský podnik a ať si klidně o dotaci požádá. Přečtěte si ten předpis sami, nenechte to za sebe číst různé zaujatý právníky a "právníky". A pak si poctivě odpovězte na otázku -

V čem tedy vlastně byl ten "podfuk", když podle té měl "partnerský" malý podnik jasný nárok na dotaci, i když patřil dětem bohatého tatínka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 20.9.2019 7:51

Takže něco jiného tvrdil dřív, než bylo trestní vyšetřování zastaveno a něco jiného poté? A to vám přijde divné?!

Kopírujete nesmysly, které jste četl od jiných podobných, aniž byste se nad tím zamyslel.

A nadávání jiným voličům do "idiotů" vám možná zvedne sebevědomí, ale za určitých podmínek by mohlo být i trestné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 20.9.2019 7:49

To jsem nenapsal, takže polemizujete sám se sebou, chudáku.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.9.2019 7:49

V právním státě, za který se vydáváme, musí platit zákony a jejich paragrafy. Čin, o který se jedná může být (podle státních zástupců není) trestným činem jen tehdy, pokud v době jeho spáchání pachatel překračuje paragrafy zákonů. Babiš byl obviněn z porušení § 212 a § 260 Trestního zákona. Tento zákon, který uvedené paragrafy obsahuje všek v době "spáchání" činu nebyl platný, ani účinný. V účinnost vstoupil až 1.1.2010, tedy dávno po "spáchání "činu. Tedy "podfuk" se možná stal, nikoliv však dotační podvod (§212) či ohrožení finančních zájmů EU (§260), z jejichž porušení byl Babiš obviněn. Co Vy na to, páni právníci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 20.9.2019 7:49

Pojmenování je myslím správné - aktivismus a podfuk jsou jiné pojmy, ač mohou jít ruku v ruce. A obojí může být legální nebo nelegální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mikeska 20.9.2019 7:48

"Na rohu ulice vrah o morálce káže..."

Mimochodem, podobným způsobem bylo brzo poté "zprivatizováno" i Rudé právo, soudruzi se evidentně inspirovali mládežníky z Mladé fronty. A následoval bezpočet dalších podniků podle stejného scénáře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 20.9.2019 7:48

Škoda, že jste nám ta čísla nepředložil, když jste expertem pro čerpání dotací

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 20.9.2019 7:48

Který zákon konkrétně? Vlastně jste použil plurál, takže které zákony? A "masivně" - ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 20.9.2019 7:47

Už i ty privatizační, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 20.9.2019 7:46

Právě že je. Umět využít všechny legální možnosti JE známkou chytrosti a hloupáí jen čumějí a pomlouvají, že náčelníku Dobrý dne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 20.9.2019 7:45

Ano. To je ostatně taky zajímavé, tohle netrvalo roky posoudit a rozsoudit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 20.9.2019 7:44

Zákony vymyslel, sepsal a sám je schválil!

Tak, tak, pane Svobodo, přesně tak to bylo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 20.9.2019 7:44

"Senátor Václav Láska se už chystá rozšířit ústavní žalobu na Zemana o hrubé porušení volebního slibu."

Ne, Andy si může hodit nohy na stůl, ta jelita už vše zařídí za něj.. -)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 20.9.2019 7:44

Vychcanost je nová politika ANO, pěkně jste to zkusil překroutit, filuto.

To Zeman byl premiér, za kterého masivně vznikaly zákony, které umožňovaly zbohatnout vychcaností.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 20.9.2019 7:43

Ti nahoře si umějí ukousnout vždy větší část koláče, než ti dole. Tak to vždy bývalo a bude.

Někteří se místo plození závisti snaží dostat nahoru a také si víc ukousnou.

Ale ani ti, kteří zůstanou dole se objektivně také nemají zas tak špatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 20.9.2019 7:41

Dnes je v módě "aniti". Ale jak už se několikrát ukázalo, je to hloupý způsob, spíše kontraproduktoivní.

Podobně kontraprodukticní jsou i ty dýchánky s Minářem a vyřvávání "Uděláme bordel!" s Bangou. Tím se rozhodně voliči Babiše odradit nedají, spíše nějací přibudou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 20.9.2019 7:41

Přečtěte si podmínky, které jsou stanoveny pro čerpání dotací pro malé a střední podniky a nemusíte hádat. Tam jsou jasná a srozumitelná čísla.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 20.9.2019 7:40

"Pravda vítězí" nebo "Hajzlíci sobě" ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 20.9.2019 7:40

To ne. Jen že si možná ověřil, jestli to má šanci projít, i když se to zjistí. S nějakou mírou pravděpodobnosti a pro něj přijatelného rizika.

Nehájím ho a mezery či nejasnosti v zákonech je dobré zalepit. Co se mě týče, nejlépe zjednodušením.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 20.9.2019 7:40

Zbohatnutí, hm. To není žádná politika ANO. To je výsledek činnosti většiny těch, které Kalousek označoval jako "úspěšní". Minimum z nich bohatství dosáhli skutečnou prací. Drtivá většina zbohatli cestou, kterou vy nazýváte "vyychcanost".

Obecně to platí za všech režimů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 20.9.2019 7:39

Bohužel se na obzoru nikdo vyčnívající neukazuje...

Proto jsem minule zvolil náhodné vytáhnutí volebního lístku z pár přijatelných přímo za plentou s tím, že jsem ani nechtěl vědět, komu jsem to vlastně svůj hlas dal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 20.9.2019 7:38

Vychcanost není známka chytrosti, chudáku.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 20.9.2019 7:38

Zapomněl jste ještě na akci "daňový únik" s využitím výdajů na reklamu, resp. reklamní agenturu.

Že přišli na to, že je to blbost ještě tentýž den kdy to stvořili, to chápu. Ale z toho absolutního mlčení v mediích, hned od následujícího dne, mne trochu mrazí. Zavání to mafií jak když vyšije.

• reagovat
• nahlásit příspěvek