Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Co by bylo, kdyby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bzuk 30.8.2007 11:07Re: Re: nevím, jaká máš měřítka Racku ale já to taky pamatuju. Živilo se tím hodně lidí a když jsem podnikal, měl jsem podobné nabídky na talíři neustále. Nešel jsem do toho, půjčil jsem si v rodině a splatil to. Takže jsem možná zachránil i peníze příbuzných, protože ti to chtěli narvat do tehdejších investičních fondů, jejichž majitelé teď bručí nebo jsou někde v |
...|
|
clay 30.8.2007 10:56Re: Bzuk: "Minimálně by to potřebovalo nějakou odbornost a fakta" o tvé odborné zdatnosti vypovídá nejlépe tvůj výrok, že vysoké daně podnikům prospívají. |
|
|
Draft Dodger Dubya Bush 30.8.2007 10:59Re: Re: Bzuk: "Minimálně by to potřebovalo nějakou odbornost a fakta" Pomoooc, Kral Debilu Jiri Clay Hlina uz se mi zase snazi pochcat nohu! |
|
|
clay 30.8.2007 11:02Re: Re: Re: Bzuk: "Minimálně by to potřebovalo nějakou odbornost a fakta" zajímavé, ty se furt oháníš slovy jako odbornost, argumenty, diskuse. A když přijde na věc, tak místo odbornosti, argumentů a diskuse jsou tu jen nadávky |
. Ty jsi tu vyslovil "odborný argument", tak dolož, pod jakými rezolucemi vtrhli komouši do Jižní Korey. Je to tak prosté.|
|
Bzuk 30.8.2007 11:01"materialismus" je podle žaka nauka o materiálech. Marxův materialismus bylo možná dílo věnované marxově sbírce minerálů |
|
|
Kajan 30.8.2007 10:37Ano, levicovým, tedy zločinoidním, intelektuálům je nutno kopat do zadku od rána do večera ! Dzp. |
|
|
Draft Dodger Dubya Bush 30.8.2007 10:42Re: Ano, levicovým, tedy zločinoidním, intelektuálům je nutno kopat do zadku od rána do večera ! Dzp. Timto se prohlasuji za intelektuala (levicovy intelektual je pleonasticke spojeni protoze pravicovy intelektual je oxymoron) a vyzyvam te abys mi prisel kopat do zadku. Doufam ze se nebudes zlobit kdyz ti v procesu tveho kopani do meho zadku utrhnu hlavu a naseru do krku. |
|
|
AndyO/XX 30.8.2007 10:30jirkoSOUDRUHU s pyhou vřele bych ti doporučil, aby ses konečně sebral a jel jako správný havlofašista ty Talibance konečně vyhubit, a to zcela zdarma a ne z mých daní.Když chudáku nerozeznáš bezdůvodnou agresi založenou na pohádce o zlém staříkovi, tak přestaň hloupě plácat ty svoje bezduché hovadiny. |
|
|
jirka.s. 30.8.2007 11:48Re: jirkoSOUDRUHU s pyhou Co ty mi doporučuješ, ochsi, to mi tak nějak visí u SOUDRUH havlofašista! Už toto slovní spojení tě předurčuje minimálně coby učební pomůcku na katedře psychiatrie každé lékařské fakulty! Ale jelikož jsi jenom jediný takovýto exemplář, zřejmě si tě budou muset půjčovat! Mimochodem: Když ti leží ti tví talibánci a ostatní muslimové tak na srdci, proč se tedy nesebereš, nepopadneš svůj AK 47 a nejdeš je bránit proti té hnusné imperialistické agresi? |
|
|
Honza 30.8.2007 10:28Idealismus a národní zájmy Rozběhla se tady velmi zajímavá a překvapivě korektní diskuse o národních zájmech versus idealismu u velmocí na příkladě Velké Británie za II. světové války. K tomu dvě poznámky 1/Samozřejmě, že státy se DLOUHODOBĚ řídí svými docela sobeckými zájmy, ale není zájem jako zájem. Některé z těch zájmů kupříkladu nejsou kompatibilní s existencí našeho státu (německý „Drang nach Osten“, ruská staletá touha po získání přístupu k nezamrzajícím mořím a mocenské zájmy ve střední Evropě), jiné nám naopak vyhovují (anglosaský zájem na voném obchodu a svobodné plavbě). 2/Ani ten idealismus bych úplně neodepisoval. Občas hraje klíčovou roli. Třeba v té diskutované WWII: Hitler nikdy nepochopil, proč s ním VB po porážce Francie neuzavřela mír. Nic po ní nechtěl, VB neměla na kontinentu žádné zájmy a vojensky byla skoro bezbraná (až na RAF a loďstvo). Z čistě pragmatického pohledu se na to měli a mohli vykašlat, koneckonců Francouzi se na to vykašlali taky, a to jim šlo opravdu o hodně. Winston ale vytáhl do boje („..we shall fight on the beaches…...we shall never surrender“). Považuju to za zlomový okamžik dějin, a bez idealismu by k němu nedošlo. |
|
|
www racek 30.8.2007 10:33Re: Idealismus a národní zájmy no, německé zájmy v africe a středním východě se rozhodně neshodovaly s britskými, navíc jeho spojenec itálie měla zájmy zrovna tam, nehledě na japonsko.. opravdu, sir winston byl vše jiné než idealista. kdyby byl, nikdy by se nespojil se stalinem. |
|
|
NoName 30.8.2007 10:36Re: Re: Idealismus a národní zájmy S Japonskem chtěla VB ještě počátkem 30. let uzavřít námořní dohodu v Tichomoří... Japonsko by se v takovém případě zřejmě obrátilo proti Čině a SSSR a nevedlo by námořní válku s VB a USA ... |
|
|
www racek 30.8.2007 10:54Re: Re: Re: Idealismus a národní zájmy japonsko se přece už hluboko v letech 30 tých obrátilo proti číně. ovšem, narazilo na čankajška a pak i na maa. války v číně spotřebovala spoustu japonských zdrojů. zisk byl snad jen z manžuska. kdepák, japonci chtěli mít v číně zázemí jako britové v indii. a ty zdroje ropy v sundech byly vždy prvořadé. |
|
|
clay 30.8.2007 10:38Re: Re: Idealismus a národní zájmy Německo mělo nějaké významné kolonie? Kdyby Churchill přistoupil na nabízený mír s Německem, tak by to ohrozilo koloniální zájmy GB? Co měla vaše poznámka naznačit? A spojení se Stalinem? To je o volbě menšího zla. Třeba i jen dočasně. |
|
|
NoName 30.8.2007 10:41Re: Re: Re: Idealismus a národní zájmy Německo mělo nějaké významné kolonie. Nemělo. Ale chtělo mít. Proto se zájmy VB a Německa neshodovaly. |
|
|
www racek 30.8.2007 10:49Re: Re: Re: Re: Idealismus a národní zájmy ne, no name. nechtělo kolonie. naopak, nabízelo arabům svobodu ... něco jako tzv. neokolonialismus ... ovšem v rámci německého vlivu. jeho velmi dobré kontakty se sadatem, násirem a amirem, rodinou assádů v sýrii nebo velikým muftím, dále s nehruem a ghándím a jejich kumpánem bosem ... němec byl vůbec v arabském světě přijíman velmi přátelsky. skončilo to rommelovým dobrodružstvím v africe, nucenou okupací iráku a iránu ... což odčerpalo hodně sil ... |
|
|
www racek 30.8.2007 10:44Re: Re: Re: Idealismus a národní zájmy clay, šlo přece o ropu středního východu. říká ti něco zkratka DAK? nebo jasný a předvídatelný útok japonců na singapůr s cílem v indii, či zájmy itálie v severní africe? hitler měl opravdu na mysli jen evropu a rusko. |
|
|
Honza 30.8.2007 11:20Re: Re: Re: Re: Idealismus a národní zájmy Ta diskuse o koloniích je zajímavá, ale mimo. Chtěl jsem říci, že kdyby se Anglie chovala pragmaticky, vyvázala by se z válkz s Hitlerem, uzavřela dočasný mír, vykašlala se na Evropu a Frantíky a v klidu tiše zbrojila na moři a ve vzduchu, aby vyloučila možnost invaze a bránila svoje kolonie. Jo, bylo by to dlouhodobě hloupé (Hitler by je nakonec dostal), ale bez idealismu a naštvání a zarputilosti a (odpusťte mi to slovo) chlapské pevnosti by do toho v červnu 1940 nešli. Mluvím o tom proto, že čirý pragmatismus pro obhájení národní existence jakéhokoli státu nestačí. |
|
|
TBB - falešný mormonský kněz 30.8.2007 10:22Soudy mohou probíhat i mimořádně rychle Zvláště má-li se odsoudit ožralý syn soudkyně z Teplic, ujiždějící policistům na skůtru s 2,26 promile, předá se případ do Mostu a za týden je vymalováno - 200 hodin veřejně prospěšných prací a 2 roky zákaz řízení. To jsou věci... Ono totiž za jednu věc nelze trestat dvakrát. |
|
|
Psí vrah Čumil 30.8.2007 10:21Ještě pořád nedovedete odpovědět, Clayi, Bzuku i podpůrný Petře? Tak nějak nevím, kdo je tady trapný... |
|
|
clay 30.8.2007 10:24Re: Ještě pořád nedovedete odpovědět, Clayi, Bzuku i podpůrný Petře? bylo vám odpovězeno a všichni, bohužel pro vás, pochopili. A pokud se hodláte i nadále ztrapňovat, tak vám to tu budu připomínat znovu a znovu a znovu |
|
|
AndyO/XX 30.8.2007 10:09To jsou neuvěřitelné žvásty. Nezbývá než se optat, koho že to přepadli ti zlí Talibanci, že tam musela vtrhnout horda superozbrojených Rambousků? Jediným "úspěchem" za tuto humanitární havlovskou misi je nižší cena za hérák v Evropě. |
|
|
jirka.s. 30.8.2007 10:15Re: To jsou neuvěřitelné žvásty. Právě sis šlehnul , viď, ochsi? Tož pak nevím, co se ti na tom vlastně nelíbí? Už aby byla "zlatá rána" za pětku a ty sis ji co nejdříve zasadil! |
|
|
Jenda 30.8.2007 14:01Re: To jsou neuvěřitelné žvásty. Mistni obyvatelstvo prepadli. Napriklad takove zeny ktere, predstavte si tu hruzu, chtely studovat nebo se dokonce nedejalllllllah zivit samy. Ostatne za rozstrileni tech skalnich soch bych odpovedne cinitele taky s chuti povesil za koule do pruvanu. Kdyby nekdo vyhodil do luftu nejakou polozapomenutou polorozpadlou mesitu okresniho formatu tak hori ambasady. Nejlip i statu ktere s onou demolici nemaji vubec nic spolecneho. At je hezco ohnicek. Kdyz parta k.r.etenu co se jim v rucniko zaparila slama co maj misto mozku rozstrili dva tisice let stary sochy Budhy, tak OSN vyda supliku. |
|
|
Psí vrah Čumil 30.8.2007 10:08No, clay s bzukem se vydováděli, ale dotaz nezodpověděli. Což se dalo čekat, při úrovni těchto pánů. |
|
|
Bzuk 30.8.2007 10:14zkus si připustit variantu, že mě nějaký tvůj dotaz vůbec nezajímá |
|
|
Petr 30.8.2007 10:15Re: No, clay s bzukem se vydováděli, ale dotaz nezodpověděli. Čumile, vy jste prvotřídní demagog. Až se z vás dělá šoufl. |
|
|
Bzuk 30.8.2007 10:23nebo Šlouf? :-) |
|
|
clay 30.8.2007 10:16Re: No, clay s bzukem se vydováděli, ale dotaz nezodpověděli. stáváte se trapnější a ještě trapnějším..... |
|
|
clay 30.8.2007 10:22Re: Re: No, clay s bzukem se vydováděli, ale dotaz nezodpověděli. ....kruciálním lhářem |
