11.5.2021 | Svátek má Svatava


Diskuse k článku

Co bude brzy a co až potom

Ústavní soud rozhodl, že dosavadní volební systém České republiky odporuje ústavě, a je tudíž na parlamentu, aby navrhl a schválil systém nový. Je zbytečné se rozepisovat o tom, že k rozhodnutí ve věci předložené před třemi lety došlo ve volebním roce a že očividně je ve prospěch malých politických stran.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Matuška 4.2.2021 22:46

Xaver dražil svůj „citron“ a byla to jízda. „Soudružky a soudruzi“ si příště nejspíš rozmyslí, zda mu ho dají potřetí Titulek.

H. Kotaz 4.2.2021 22:50

Vloni 112tisíc, letos 147tisíc.

J. Polesny 4.2.2021 22:44

Blatný na vás všechny apeluje. Tak šup do postele a hlavně žádná mobilita. Děcka zavřít s tablety do sklepa a je to....

A to skutečně myslí vážně.....

M. Ilsner 4.2.2021 22:51

je prdplatný

O. Vorálek 4.2.2021 23:02

Prd blatný.

O. Vorálek 4.2.2021 23:02

Já zase myslím zcela vážně, že v sobotu mám oslavu narozenin.;-D

A. Šír 4.2.2021 22:40

V posledních volbách bylo 22 stran pod 5 %, jejichž celkový počet hlasů byl 6,29 %. Nějak si neumím představit, že by tyto pidistraničky se spojily do nějaké koalice a daly dohromady víc jak 5 %. Ostatně vůbec není jisté, zda v novém volebním zákoně nějaké to sčítání pro koalice nebude - třeba 7 % pro dvojkoalici, atd. To by v rozporu s ústavou asi nebylo.

H. Kotaz 4.2.2021 22:52

To by mohl být ten bonus pro vítěze - 6,29%.

O. Vorálek 4.2.2021 23:04

Jedna 5 %, dvě sedm, ta ústava má nějak divnou matematiku, alespoň já jsem se ve škole učil že jedna a jedna jsou dvě a pět + pět deset a ne 7.

J. Anděl 4.2.2021 23:06

Ale jen pár z nich mělo dost hlasů, aby dali dohromady aspoň 1 poslance. Což při 200 poslancích dělá 0,5% hlasů.

:-)

J. Matuška 4.2.2021 22:39

Anketa na ParlamentníchListech.cz:

Má Ústavní soud vaši důvěru?

Ano 8%

Ne 92%

hlasovalo: 8636 lidí

J. Polesny 4.2.2021 22:43

PL tak to je US Ok;-D

H. Kotaz 4.2.2021 22:53

Ten průzkum mohou udělat agentůry, místo volebních preferencí.

P. Milan 4.2.2021 23:01

AgentŮra? :-P

J. Jančura 4.2.2021 22:15

V ústavě ČR je od roku 1991 výslovně zakázán trest smrti. Jsou tedy tresty smrti od starého Rakouska až po rok 1991 neústavní?

I slavná ústava USA má několik dodatků. Prostě společnost se změní a proto dochází k změnám ústavy i změnám zákonů a jejich výkladů. Proto je nesmyslné chápat, že dosavadní články volebního zákona byly protiústavní. Nikomu tak do r. 2017 nevadily, aby si na ně ústavnímu soudu stěžoval. A to, že vyřízení stížnosti trvalo 3 roky je sice poněkud podivné, ale i kdyby na to byly 3 roky tak by to parlamentní strany nechaly na poslední chvíli. O kolika změnách ústavy a různých zákonů se hovořilo, že jsou nezbytné a nakonec z nich sešlo.

Klidek, ono to dopadne tak že všichni budou intenzivně jednat, a dohodu při nejlepším zplichtí "5 minut před 12" a bude ušitá horkou jehlou, takže po volbách přibude na ÚS další stížnosti na neústavnost voleb.

V. Klepetko 4.2.2021 22:37

A nemohl by ÚS nějakým dalším šikovným aktivistický nálezem zrušit sám sebe? Když už se odvažuje rušit i jiné podstatné náležitosti našeho demokratického a právního státu?

Proč by měla být má možnost uplatnit své volební právo podmíněna tím, zda se rozhádaní politici stihnou během pár měsíců dohodnut na novém znění volebního zákona?

J. Venc 4.2.2021 22:45

Zrušením Vás poněkud rozrušil, řekl bych. Proč by se rušil, sebral by rušičům možnost, aby si ho sami zrušili.

:-)

V. Klepetko 4.2.2021 22:53

:-)

"Myslíte si že Ústavní soud může zrušit třeba takovou Listinu základních práv a svobod? To by snad nedopřál ani tomu Melčákovi;-)

Jsou věci, které v právní státě ani ÚS zrušit nesmí. Nebo snad nejsou?

J. Venc 4.2.2021 23:03

Nemyslím si, proč by tu Listinu rušili. Nejsou kanibalové. Musí nicméně rušit věci, které jsou v rozporu s Ústavou, zjednodušeně formulováno. Vyrojilo se zde nicméně nadkritické množství expertů a státovědců ohledně ústavního práva - zkuste se optat jich.

:-)

V. Klepetko 4.2.2021 23:13

Jenže když zrušili ten volební zákon bez náhrady, tak umožnili politikům aby cestou nedohody úplně zrušili mé volební právo - Kysela napsal že když se nedohodnou do pár měsíců , tak neexistuje způsob jak zachovat kontinuitu Republiky.

Takový dárek ani Hitler nedostal! :-) Asi že tenkrát neměl po ruce nějakého Rychetského...

Což nevidíte, jak je to nebezpečné?

P. Milan 4.2.2021 23:15

Prdlajz. Každou situaci lze vyřešit.

V. Klepetko 4.2.2021 23:19

Kysela tvrdí, že tato konkrétní situace je ústavně neřešitelná.

Pokud máš ale nějaký rozumný návrh, tak jsem jedno ucho :-)

P. Milan 4.2.2021 23:24

Kysela uvažuje v rámci momentálně daných pravidel. Pokud není něco v jejich rámci řešitelné, je nutno najít jiný rámec. Pokud k té situaci skutečně dojde (čemuž nevěřím, ale nevylučuji to), bude rámec nalezen. Tak, jako vždy a všude.

V. Klepetko 4.2.2021 23:31

Chceš hledat řešení mimo ústavní rámec?

No, vlastně budeš muset... Rychetský nám jinou šanci svým kreativním nálezem nenabízí Rv

P. Milan 4.2.2021 23:35

Já to nemám v popisu práce, na to jsou zde jiní (a lépe placení - nezávidím, konstatuji). Prostě každá situace musí být nějak vyřešena.

Všichni ti, kteří jsou v téhle konkrétní namočeni, jsou nějak zvoleni. I ten ÚS.

V. Klepetko 4.2.2021 23:38

Jako nejlepší řešení vidím ústavní stížnost na zjevně neustavní nález Ústavního soudu... ;-)

P. Milan 4.2.2021 23:43

A kde, na lampárně? :-P

Opakuji si před spaním, ve spaní a po probuzení, NENÍ ŽÁDNÁ VYŠŠÍ A NEOMYLNÁ MOC.

Jen my lidé (omylní) a námi volení politici (omylní i úplatní). Nikdo jiný ...

V. Klepetko 4.2.2021 23:45

Tak určitě na Ústavním soudu ČR. Ten si může přečíst naši diskuzi zde na Psu a svůj zjevně nezákonný a protiústavní nález ihned revokovat :-)

P. Milan 4.2.2021 23:50

To už je moc srandy před spaním.

Verdikt ÚS není ani nezákonný ani protiústavní. Možná, že je účelový, ale to opět není ani poprvé, ani naposled.

Pokud bychom náš ústavní systém překopali tak, aby bylo možné verdiktu nejvyššího orgánu zabránit, ustanovili bychom jen další nejvyšší orgán.

Tohle fakt nefunguje a fungovat ani nemůže.

V. Klepetko 5.2.2021 0:00

Je zjevně nezákonný a protiústavní - ruší podstatnou náležitost mého demojratického a právního státu!

Podmínio mou možnost uplatnit své volební právo dobrou vůlí politiků. Když se nedohodnou na novém znění volebního zákona, už nikdy žádné další volby nebudou - po uplynutí mandátu zákonodárce tiše zmizí ze scény, a Babiš tu bude vládnout navěky. :-)

To je zjevně nezákonné!