jm 14.4.2008 7:45

MILÝ ASTONE!

MILÝ ASTONE!  Vaše krasomluvení o nepodstatném a dovednosti kroutit psem za ocas Vás dovedou věřím ke komentátorskému sebeznemožnění. Dnes prvoplánová zarputilosti ODS ke zdravotnictví je bohužel jen mrazivě podobná s ODS k rozkulačení společenského vlastnictví na začátku privatizace. Od slušných ODS by se slušely argumenty, proč zdravotnictví a zdraví Čechů nečeká stejný osud, jako v v privatizacích promr_ané společenské jmění nadrábovaném komunisty třem generacím od r.1948? Pazgřivci Cikrtova střihu jsou jen dalšími pijony při další hanebnosti ODS.Věřit lze jen tomu, že tentokrát ne beztrestní!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tino 14.4.2008 7:35

Snad je reforma zdravotnictví správně...

...nastavená, ale v tom případě by měli autoři reformy mě vysvětlit, proč člověk léčící se z rakoviny, chronický astmatik, invalida po úraze atd., tedy lidé s množstvím potřebných léků musí platit v lékárnách kromě doplatků za léky i poplatky za každý jednotlivý lék?

Mě to nikdo nevysvětluje a tak jsem naštvaný na vládní reformu. Nic divného, nedostatek informací způsobuje dezorientaci a jedinec ať se snaží sebevíc, nemůže soucítit s panem Cikrtem, který je přece zodpovědný za propagaci reformy zdravotnictví. A to zvlášť tehdy, jestliže jako já zaplatí za měsíc v lékárně dva tisíce za doplatky a poplatky. Podprůměrné výdělky manželů s jedním nezaopatřeným děckem nejsou dostatečné na takové pálky, to by jistě i pan Cikrt uznal.

Nenaříkám nad osudem, jenom nechápu proč by se měly lékárny(tedy jejich majitelé a ne personál) obohatit na mé, synově a manželčině případné nemoci a to v tak šíleném množství?!

Tak co pane Cikrt? Budete svou práci propagandisty skutečně vykonávat, anebo raději v zájmu reformy potáhnete do háje?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 14.4.2008 7:32

Pane Neffe, můžete doložit čísly návštěvnost u lékařů?

Nebo jenom papouškujete člověka z Marsu? Když se zavedl bodový systém v dopravě, tak si taky Šimonovský a spol. spokojeně mumlali, jak se snížila nehodovost. A podívejte se na uplynulý "víkend". I samo ministerstvo hodnotí data velice opatrně, ale vy už máte jasno. Co jste nám vlastně sdělil? Že nemáte rád Cikrta?  Divím se, že vám, takovému odborníku na všechno, ještě nikdo z vlády neučinil nabídku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pozorovatel 14.4.2008 7:26

S Cikrtem šlápl Aston vedle

Vážený Astone, rád Vás čtu, ale tohle bylo vedle a nefér. Nevím, jaké tiskoviny čtete a na jakou TV koukáte, ale Tomáš Cikrt propaguje reformu usilovně 12 hodin denně 7 dnů v týdnu. Jde do nepříjemných střetů za svého ministra, stal se pro nepřátele reformy doslova jejím symbolem a terčem žertů (velký a malý Tomáš, kdo z nich je vlastně ministrem? apod.). To by se jistě nestalo, kdyby vystupoval tak slabě, jak se Vám chybně jeví. Tomáš Cikrt jistě ví, co to je smekat se v soukromé sféře, byl totiž léta šéfredaktorem Zdravotnických novin a je Váš kolega-žurnalista. Tentokrát se tedy opravdu silně mýlíte, Váš jinak vytříbený publicistický instinkt jak udeřit hřebíček na hlavičku zcela selhal. Je mi to líto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 14.4.2008 7:25

Daně jsou menší - a Aston lže tak hloupě, že to nechápu. To netuší, že lidé většinou dostávají výplatu a mohou si tedy její velikost snadno ověřit ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yenda 14.4.2008 7:20

má pravdu, přeceda.

Cikrt je dobrý agresivní, občas ironický řečník na TV debatách. To ale body této vládě nepřinese. Oceňuji Astona, že změnil svůj politicko-novinářský styl a začal opět po letech psát způsobem, pro který jsem ho v minulosti oceňoval. Kritický ale nikoliv zaslepený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 14.4.2008 7:19

NO ANO

Prodávat úspěšně zdravotní deformu, mnohým, tak tak přežívajícím důchodcům a rodinám s menším příjmem je čistý nesmysl a vyvolal by ještě větší kontraprodukci tohoto záměru........Zdravotní reforma měla probíhat na solidnějších základech a ruku v ruce s důchodovou a reformou sociální.......Papalášské, vysoké důchody exponentům minulého režimu se měly  zkrouhnout na průměr a odebrat jim různé renty a údajné výsluhy......Stejně tak zkrouhnout notorické nefachčenky a nenechat jiné upadat do naprosté bídy.....Především pak přestat rozkrádat státní finance na různý způsob a pokusit se opravdu vážně zatočit s byrokratickou hydrou.....Šetřit, ovšem započít od vrchu.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stephen T. Chang 14.4.2008 7:15

Hájek: Prezident nemusí říkat, proč nejmenoval Langera soudcem

"Pan prezident má mnoho důvodů, proč Langera nejmenovat," řekl Klausův mluvčí Petr Hájek pro HN

Nu je sice zcela zjevne ze Klausuv hlavni duvod tkvi ve faktu ze Klaus je jesitne HOVADO, ale to neni zas az tak dulezite. Ten dement Hajek je jen dalsi reinkarnace ODSackeho tsuracka - president je verejny cinitel a sva rozhodnuti by mel rozmunym zpusobem vysvetlit. Pokud nejake rozhodnuti vysvetlovat nechce, mel by to udelat dipolomatickym slusnym zpusobem.

Nu mate co jste chteli - zapskleho narcisitickeho starika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stephen T. Chang 14.4.2008 7:11

Zneuznany pisalek Neff vs. Queekaytzee zvanil Cikrt 1:1

Tito dva mislokovani ubozhaci tezko mohou jeden druhemu co vycitat. Neff se minul povolanim jako novinar - mel byt politrukem protoze politrukem je; jeho naprosto neskryvane fandeni jedne strane ho jako novinare naprosto disqualifikuje. Cikrt je na tom podobne - to neni mluvci, to je demagogicky zvanil ktery namisto aby se snazil zlepsovat image instituce kterou zastupuje opovrzlive urazi sve interlokutory a rekl bych ze je jen velmi malo lidi ktere nesere.

Jinak se Neff velmi hrube myli kdyz skuhra ze stat je neco jako firma a rozhodnuti vlady jsou produkce teto firmy. Specialne zdravotnictvi je sector kterehoz fungovani se neda prirovnant k jakesi soukrome firme vubec a snaha presentovat zdravotnictvi jako poskytovani lekarskych sluzeb je jeden z nejvetsich problemu a pricin proc system ktery existuje dnes se naveky bude potykat s temi problemy s kterymi se potyka.

Co se tyce "komunikace" ci neustaleho zvaneni o tom co vlada dela nebo nedela a jaky na to ma kdo nazor, a consequentnich incessantnich zmen, problem je prave v tom ze se o vsem imrvere kvaka. Vlada mela mit pripravenou reformu, mela ji implementovat do praxe, a po nejake dobe mela udelat zmeny. Rozhodne by nemeli ministri a jejich podrztazky neustale chodit do diskuzi a zvanit. Skoro to vypada ze nic jineho nedelaji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bíba 14.4.2008 7:07

Mluvčí nebo pilka?

Pane Neff,výborně.S údivem konstatuji,že pan Cikrt je jedna z pilek,která podřezává větev ODS.Přeji hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 14.4.2008 7:06

Zdravotnictví

Jsem udiven vaším vyjádřením, že „ se poprvé za dvacet let podařilo nehybným socialistickým kolosem pohnout“ Pokud si dobře pamatuji, v roce 1993 provedla vládá Václava Klause reformu zdravotnictví (vznik zdravotních pojišťoven a oddělní financování zdravotnictví ze státního rozpočtu) a z financování socialistického zdravotnictví nezbylo vůbec nic. Takže, prosím, pan Julínek provádí reformu zdravotnictví ne socialistického zdravotnictví, ale snaží se napravit chyby svých předchůdců s ODS na úkor občanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek