26.6.2024 | Svátek má Adriana


Diskuse k článku

Babiš podruhé zproštěn viny ve věci Čapího hnízda

Babiš samozřejmě měl páky, aby dotaci na „rodinný podnik‟ vydojil (ano, peníze vrátil, pak dal peníze na charitu, ale primární bylo to dojení), toto je taky mimo pochybu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Gabriel 15.2.2024 8:30

Získání dotace 50mln Kč na Čapí hnízdo považuji za nemravné "až" sekundárně. Primárně nemravné je to, že ČH bylo součástí holdingu Agrofert, který neměl šanci se o dotaci ucházet a tak bylo účelově odděleno, jako malá samostatný podnik. A pokud soudu nestačí nepřímé důkazy, tak k čemu takový soud je?

V. Mokrý 15.2.2024 8:32

Snaha žalobců nestačí - musí doložit přímé důkazy !

P. Jirkovský 15.2.2024 8:34

Nemusí.

V. Mokrý 15.2.2024 8:44

To potom nemusí ani žalovat, že.

P. Jirkovský 15.2.2024 8:33

Právě tohle precizně vysvětlil Šott ve svém odůvodnění. Nepřímé důkazy musí tvořit souvislý komplexní řetězec faktů, které se vzájemně podporují (velice zestručněno). V posuzované věci však mezi fakty byly i předpoklady, které jsou pro odsouzení málo.

P. Gabriel 15.2.2024 12:57

Je tam jeden naprosto nezpochybnitelný důkaz. Až po vypsání dotačního titulu byla farma ČH odštípnuta z holdingu. Po získání a využití dotace se opět do holdingu vrátila i s dotací, kterou by v holdingu nikdy nezískala. Úmysl a účel jasný, nezpochybnítelný pane Jirkovský. Veškeré filozofování kolem je nanic. Samozřejmě, slovní equilibristikou to lze všelijak překroutit, ale věrohodnost tomu překrucování dodat žádným způsobem nelze. A tak by mě zajímalo, zda se pan soudce náhodou nepozvracel při holení.Rv

P. Pavel 15.2.2024 8:36

Mravnost nade vše.

O. Vorálek 15.2.2024 8:41

KŇŇŇŇÚÚÚÚÚÚÚÚÚ;-D

J. Černý 15.2.2024 8:43

A co ještě větší dotace neziskovce Barmské ženy pana premiéra Fialy ?

V. Mokrý 15.2.2024 8:51

ZATÍM POD

rozlišovací schopností žalobců, bohužel !

M. Moravcová 15.2.2024 8:29

Dotace jsou politická korupce Bruselu a vlády. Absolutní neodpovědnost stovek až tisíců úředníků, kteří o jejich přidělování rozhodují, je toho důkazem.

O. Vorálek 15.2.2024 8:30

Rozhodují o nich politici, nikoliv úředníci.

M. Moravcová 15.2.2024 8:34

Úředníci kontrolují podmínky, ne politici.

O. Vorálek 15.2.2024 8:37

Rozhodnutí a podpis smlouvy je vždy na "volených zástupcích lidu".

O. Vorálek 15.2.2024 8:38

Zrovna dnes budu tři dotace řešit. Ale nerozhodl jsem o nich a smlouvu jsme nepodepsal (ani nemohl)

S. Ševeček 15.2.2024 8:56

R^

V. Mokrý 15.2.2024 8:28

Heidlerová 7:39

Justice - nejslabší článek demokracie, co tak najednou, co ?

Vždyť je stále mnohými vychvalovaná, co by nezávislá, přece !

J. Fridrich 15.2.2024 8:26

Hezky to Aston napsal - "Původní Šottovo rozhodnutí z ledna odvolací Vrchní soud zrušil, ale ani jeho výtky nepřiměly soudce Šotta, aby svůj původní náhled na věc změnil." -

Tak se bude muset vyměnit soudce, že ? Však pětikolka má páky, a umí je krásně zneužívat. A má i snaživou žačku Danuši Nerudovou, která pravila - ""Nesmí ukořistit tuto zemi, reagovala Nerudová na Babiše. V kavárnách smutní, zní z ANO." - Bývalé rektorce Danuši Nerudové dochází ty desetitisíce EUR které vytáhla ze svých RYCHLOSTUDENTEK, tak se nám holka vzteká. Tak by ráda v naší zemi zrušila demokracii, aby volby nevyhrál ten, co má největší podporu našich občanů, ale ten, kdo se bude líbit úplatkářce Danuši. A také se nám vzteká proto, že to teplé místečko v Bruselu s platem 500 000 korun nemá jisté, a NEUKOŘISTÍ HO.... Naši občané ji tam prostě nezvolí.

V. Mokrý 15.2.2024 8:30

STAČILO BY,

aby se horlivec žalobce neodvolával a bude konec kauzy, že !

J. Fridrich 15.2.2024 9:09

To by mu pětikolka dala...

M. Valenta 15.2.2024 8:25

Takže podle Astona je politik za své činy nepostižitelný. Může beztrestně zavelet k útoku na veřejnou institucí, podloudně získat dotaci či třeba využívat tajné služby k soukromým účelům.

J. Černý 15.2.2024 8:51

Havel vyzval ve známém Dopise osmi k přepadení Iráku a to v rozporu s Chartou OSN.

M. Matura 15.2.2024 8:22

Autor "Zavřít by měli toho, kdo si nemravný, korumpující a důvěru podlamující systém vymyslel"

Po dobu trvání operačního programu EU 2007-2013 vladla Topolánkova a Nečasova vláda s ministrem financí Kalouskem 😄😄😄

S. Ševeček 15.2.2024 8:19

že je soudní systém podjatý, tedy mafie, je fakt.

/za přizabití domluva, za názor pět let natvrdo.

/Čapí hnízdo? do třetice všeho dobrého, věštím. tedy politologuji.

J. Havelka 15.2.2024 8:17

Tak jsem uposlechl výzvu L.Nováka a podíval se na včerejší téma a i když jsem neměl puchometr, ten smrad se blížil 100% ze 100 SJ.

Proč, podivil jsem se, aha béčko se possralo blahem.. ;)

J. Ganaur 15.2.2024 8:19

;-D;-D;-D

P. Jirkovský 15.2.2024 8:22

;-D;-D;-D

P. Jirkovský 15.2.2024 8:23

;-D;-D;-D jsem to předtím nalepil blbě.

O. Vorálek 15.2.2024 8:29

KŇŇÚÚÚÚÚÚÚÚ;-D

V. Mokrý 15.2.2024 8:33

;-);-);-)