28.6.2024 | Svátek má Lubomír


Diskuse k článku

Babiš podruhé zproštěn viny ve věci Čapího hnízda

Babiš samozřejmě měl páky, aby dotaci na „rodinný podnik‟ vydojil (ano, peníze vrátil, pak dal peníze na charitu, ale primární bylo to dojení), toto je taky mimo pochybu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Mokrý 15.2.2024 9:53

U všeho zmiňovaného byl nějakým způsobem a žalovat může policie i bez udání.

D. Polanský 15.2.2024 9:55

Vše zmiňované z hlediska soudu neobstojí, ty chtějí konkrétno.

V. Mokrý 15.2.2024 10:03

Snažili se u Babiše,

můžou i u

Kalouska, že !

M. Ilsner 15.2.2024 10:16

a kdo podal oznámení?

a konkrétně Kotasi vocasi!

D. Polanský 15.2.2024 9:50

Tma byla hlavně v devadesátých letech, teď je už spíš šero, dokonce občas i hezky.

D. Polanský 15.2.2024 9:41

Někteří demokrati jsou přesvědčeni, že když není podle nich, že je potřeba tak dlouho dotyčného tahat po soudech, až nakonec příslušný soud dostojí jejich názoru. Jinak mají plnou hubu řečí o nezávislosti soudů a úctě k nim.

S. Lazárek 15.2.2024 9:44

To jste tu psal už včera. Soud je buď nezávislý a rozhodne v prospěch Babiše, nebo je to účelofka, když je to obráceně.

J. Drobný 15.2.2024 9:47

Takto to vidí média a většina lidí. Není na světě člověk ten, aby se zachoval lidem všem!:-)

S. Lazárek 15.2.2024 9:50

Ale di ty. Soud rozhodne a fertig. Já tu o koupných soudcích a účelových rozhodnutích neječím (tedy pokud se Babišovi rozsudek nelíbí).

J. Drobný 15.2.2024 9:58

Opravdu?:-)

P. Jirkovský 15.2.2024 9:45

Lžete. Nemáte jedinej důkaz o tom, kromě vaší zřetelný nenávisti ke světu, zaviněný tím, že máte malej důchod, že to tak je a že někdo tak konal nebo koná.

D. Polanský 15.2.2024 9:48

Ale já mám slušný důchod. :-)

M. Ilsner 15.2.2024 9:49

kdo dával žalobu, víte?

P. Jirkovský 15.2.2024 9:50

Kolikrát jste si tady na jeho výši stěžoval?

P. Boublíková 15.2.2024 9:56

Nevím, jaký má pan Polanský důchod, ale mohu potvrdit, že má nádherné bydlení. Jako všichni v Bystrci, ale ta ulice pana Polanského je obzvlášť pěkná :-)

A hezké bydlení je základ spokojenosti, zvlášť pro důchodce.

P. Jirkovský 15.2.2024 9:58

Psal jsem o jeho občasných a už únavných nářcích tady, nikoli o tom, jaký má důchod a kde bydlí.

J. Drobný 15.2.2024 10:01

Únavný jsi hlavně ty, smraďochu!:-)

P. Jirkovský 15.2.2024 10:04

Netykat, odporná kolaborantská svině.

P. Boublíková 15.2.2024 10:04

Psal jste, že pan Polanský má malej důchod.

Smutné, že si to nepamatujete ani několik minut ba dokonce si to po sobě ani neumíte přečíst.

J. Drobný 15.2.2024 9:49

Á, tchoř už zasmradil!:-(

M. Ilsner 15.2.2024 9:45

mohl byste to konkretizovat?kdo dával žalobu, víte?

J. Franke 15.2.2024 9:35

Ještě maličkost.

Všichni píšete o soudci Šottovi a jeho rozhodnutí. Nebyl to ovšem soudce Šott, kdo AB omilostnil, ale senát složený ze tří rovnocenných soudců.

Podobné chyby se veřejnost dopouští často i u nálezů ústavního soudu a nejvíc to bije do očí právě tehdy, když ve věci rozhoduje patnáctičlenné plénum ÚS. Pak se píše, že to má na svědomí Rychetský či Baxa.

Konec edukace, není zač.

J. Drobný 15.2.2024 9:38

Soudruhu, i kdyby těch soudců bylo 50, tak předseda je jen jeden! ;-)

J. Franke 15.2.2024 9:39

Má ovšem jen jeden hlas. A snažně vás prosím, mezi své soudruhy mě netahejte.

J. Drobný 15.2.2024 9:44

Má sice jen jeden, ale kdo by si chtěl rozlobit šéfa, že soudruhu!;-)

M. Ilsner 15.2.2024 9:46

lepí se jak sloní houno mamrd

J. Drobný 15.2.2024 9:54

Taky tě zdravím muší prde. A jako co se lepíš ty? Jako mušinec?:-P

V. Mokrý 15.2.2024 9:38

TAKHLE NÁM TO

předkládají hlídací psi demokracie,

že !

J. Franke 15.2.2024 9:41

Je to snad jinak?

J. Havelka 15.2.2024 9:45

S blbcema je to těžký, pane Franke..