16.6.2024 | Svátek má Zbyněk


Diskuse k článku

Babiš podruhé zproštěn viny ve věci Čapího hnízda

Babiš samozřejmě měl páky, aby dotaci na „rodinný podnik‟ vydojil (ano, peníze vrátil, pak dal peníze na charitu, ale primární bylo to dojení), toto je taky mimo pochybu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
T. Kohout 15.2.2024 3:52

Jsou to média, kdo vytváří ty nálady, vlny. Na zakázku. Viz všechny ty krátce předvolební kauzy. Jak Paroubek je na děvčátka, jak socdemáci chtějí lidu zašantročit lithium, Panama Papers atd.

T. Kohout 15.2.2024 3:54

Kubiceho zpráva a všechen ten děs kolem.

V. Mokrý 15.2.2024 5:30

!R^

J. Schovánek 15.2.2024 6:50

R^

R. Franz 15.2.2024 0:28

Dvakrát stejný soudce ve stejné věci? To je absurdní. Rozsudek typu "a jó" nebo "máňo, já to spletl/a" nemůže myslet nikdo vážně.

J. Drobný 15.2.2024 2:21

Víte co je absurdní? Že na skutkově celkem jednoduchý tr. čin podvodu dokáže policie a prokuratura vyrobit spis, který má 35 000 stran! Jak dlouho by nový soudce tu horu papíru studoval? Přitom každý kdo něco ví o trestním právu od počátku věděl, že prokázat úmysl v tomto případě je složité, ba přímo nemožné!:-/

T. Kohout 15.2.2024 3:41

A Vy byste to dával jinému a jinému soudci, až byste našel toho "pravého"? Tak odvolací řízení nefunguje.

J. Sinnreich 15.2.2024 0:28

Ten nemravny, duveru podlamujici projekt dotaci nevymyslel Babis, ale instituce jmenem Evropska Unie. Zde je nutne hledat zdroje mafie, ktera ovlada dnesni Evropu.

J. Hudec 15.2.2024 0:29

R^R^R^

J. Novak 15.2.2024 3:10

👍

J. Novak 15.2.2024 3:10

👍

V. Mokrý 15.2.2024 5:31

R^!

I. Mentlík 15.2.2024 0:16

Kolik takových "hnízd" tady je. Mravně pokleslý je především systém dotací, ne ti, kteří toho využijí, na tom nic nemravného není. Stejné je to s korunovými dluhopisy a jinými úchylkami. Vždyť to je všechno vymyšlené, aby se daly odklonit ne zrovna malé drobky. Soudit by se měli autoři podobných nápadů.

J. Hudec 15.2.2024 0:29

R^

M. Šejna 15.2.2024 0:14

Aston už ani nechápe, že normální soud řeší žaloby nebo trestně činy podle paragrafů, zatímco ústavní soud řeší jen to, zda rozhodnutí státních institucí je v souladu s ústavou.

No a protože sám Aston tady mnohdy tvrdil, že ústava je gumová (hlavně když slo o pravomoce prezidenta), tak rozhodování ústavního soudu je gumové úplně stejně.

M. Ilsner 15.2.2024 0:16

tys ňákej chytrej plešoune :-P

J. Hudec 15.2.2024 0:31

Někdo je chytrý a někdo hloupý. To už je taková rovnováha.

Vyvažujete kolegu Šejnu celkem úspěšně.

;-D

L. Novák 15.2.2024 1:22

Šejna je ovšem na NP certifikován na blbost, takže jestli je to váš kolega, pak gratuluji!!!;-D

J. Drobný 15.2.2024 2:11

Když nemám nic věcného, co bych uvedl, tak ti aspoň počůrám polobotky, je heslo P. Nováka, který umí jen vytvářet pofidérní seznamy. A takhle my si tu žijeme!:-/

J. Drobný 15.2.2024 2:24

Oprava L. Nováka.

T. Kohout 15.2.2024 6:49

Certifikáty rozdáváte Vy? Nezapomeňte na sebe.

J. Hudec 15.2.2024 0:30

R^

L. Novák 15.2.2024 1:24

Jenom odkaz na řádění Babišových a Putinových ;-O hlupáků pod včerejším úvodníkem:

https://neviditelnypes.lidovky.cz/cirkus/jak-zvysit-cenu-gumovych-medvidku.A240213_185111_p_cirkus_nef/diskuse

J. Moravec 15.2.2024 5:22

Pro hlupáka, každý hlupák.

R. Langer 15.2.2024 5:31

Strč si svůj odkaz na řádění tvých Putinových hlupáků z Brusele do prdele, soudruhu. ;-€