Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Až naprší a uschne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Fritscher 6.1.2012 10:54Re: Díky, pane Fritschere za zaslaný článek. Samozřejmě pani varadinková že narostl a narostl stejně k objemu lidí co se týká počtu před sto léty. A narostl rovnoměrně geograficky.................. Další věc je hodnaota majetku. Co je pravou hodnotou majetku, cena za kterou ji odhadne majitel, cena za kterou ji odhadne nestranný pozorovatel a nebo cena za kterou se doopravdy prodá! A co majetek který nikdo nekoupí, má opravdu 0 hodnotu a nebo jak to tedy je.................ten článek pravdu ani nemá, ani má. Ten článek je na zamyšlení,nic víc, nic míň, ale to už alegorie, bajky nebo pohádky tak mají :o)) |
|
|
A. Fritscher 6.1.2012 9:39Pane Lenc a pani Hajková, k článku chci celou zem a 5% navíc :o) Ani bankéři ani politici nikdy nemohou připustit, že by článek byl pravdivej.................obojím jde totiž o existenci. U jedněch v tom, že by se jim zhroutil "status" těch co doopravdy vládnou , a u druhých, že by se jim zhroutil pocit a mediální obraz toho, že ONI vládnou. Proto osočování a označování toho článku jako LEVIČÁCKÉHO..................ač sám článek ukazuje na to že co se týká financí je jedno jaká strana "škrábe" o podporu, protože škemrat musí všechny :o) |
|
|
P. Lenc 6.1.2012 9:57Re: Pane Lenc a pani Hajková, k článku chci celou zem a 5% navíc :o) Pane Fritschere,je to váš názor,můj ne.Banky se zakládají proto,aby vydělávaly.A to v jakémkoliv systému,kupodivu i v tom socialistickém.A je jenom na mé osobě,jestli si půjčím od banky na vyšší nebo nižší úrok a jestli mám na splácení.To stejné platí i pro státy.Buď budu šetřit a věc si pořídím v jistém časovém skluzu za své bez úroku a nebo rychle a s úrokem.Toť vše.A ovládnutí světa bankami je zrovna taková legenda jako ovládaní světa zednáři a úskočnými Židy.Pokud chcete najít nepřítele,tak to jsou perfektní terče.Ale to již záleží pouze na vás. |
|
|
A. Fritscher 6.1.2012 10:02Re: Pane Lenc a pani Hajková, k článku chci celou zem a 5% navíc :o) Možná máte pravdu možná ne..................... já nepotřebuji hledat nepřátele, oni si mne najdou sami.................a nejsem tupec abych nepochopil peněžní systém a výhodu či nevýhodu půjček a úroků ve vztahu k "pokroku" a časovém horizontu....................akorát že mi to připomíná princip peněžní hry LETADLO, který taky bezvadně funguje ale až do okamžiku naplnění kabiny pro cestující...............podobnost je náhodná a nebo je to "hra" vycházející přímo z bankovního systému :o)) |
|
|
O. Uživatel 6.1.2012 10:08Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Fritscher 6.1.2012 10:17Re: Pane Lenc a pani Hajková, k článku chci celou zem a 5% navíc :o) To je sice pravda, ale v tom případě se bavíme tak jak v podstatě psal i ten článek o kolotoči "úroků".....................protože jistiny jsou buď zcela fiktivní v případě banky, a nebo musí být z peněz klientů. A další věc je, že tento systém je plně funkční pouze v případě, "morálního" obchodování s úvěry. Tedy že každý dlužník beze zbytku splatí své pohledávky...............ale co v případě bankrotů kdy se nenávratně ztrácí nejen úroky ale i jistiny ! :o( |
|
|
O. Uživatel 6.1.2012 10:29Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Lenc 6.1.2012 10:22Re: Pane Lenc a pani Hajková, k článku chci celou zem a 5% navíc :o) V žádném případě si nemyslím,že jste tupec.Pokud bych si to myslel tak s Vámi nediskutuji.To mi věřte. |
|
|
A. Fritscher 6.1.2012 10:38Re: Pane Lenc a pani Hajková, k článku chci celou zem a 5% navíc :o) Děkuji pan Lenci a neberte to osobně, já nejsem urážlivej a sám sebe přirovnávám k jatečnímu praseti .............. takže můj slovník obsahuje i stránku poněkud zvučnějších výrazů a nemyslím je tak jak mnohdy vypadají...............jsem technik ajkao technik celý život pracuju jen s veličinami, které samy ani nevznikají ani nezanikají, platí na ně zákony kdy součet jedné strany rovnice, rovná se druhé straně rovnice. Finančnictví a ekonomie neřkuli bankovnictví však je systém který neoperuje s rovností na opačných stranách znaménka, proto s tím mám trochu problém.....................a nebo má ten systém problém se mnou, a tamtím pánem a tamtou paní a tak dále.................Já neznám lepší řešení, kdybych ho znal asi ho už provozuju, jenom se mi nějak nezdá funkce tohoto :o)) |
|
|
Z. Rychlý 6.1.2012 10:25Re: Pane Lenc a pani Hajková, k článku chci celou zem a 5% navíc :o) Dobrý den pane Fritschere, ten článeček je dobrý a opravdu není levičácký. Když jsem se nad tím kdysi zamýšlel a hledal vysvětlení, tak jsem došel k názoru, že by to tak možná platilo ve statickém systému, kde jsou omezené zdroje. Jenže svět má zdroje neomezené, lidé vždy se svou schopností inovace přijdou na to, jak věci "vzácné" nahradit. Tak, jak současný bankovní systém dokáže vytvářet peníze "ze vzduchu", tak lidi dokážou vytvořit nějakou skutečnou hodnotu (přeháním) i z "lejna". Proto si myslím, že i virtuální peníze nakonec přece jen podpoří tvorbu něčeho hodnotného, a najdou svou materiální protihodnotu. Jinak řečeno, ten fraktální bankovní systém špatný není, ale není imunní proti zneužití (jako v podstatě každá věc). Nesmí se to prostě přehánět a bankovní služby nesmí ovládat politici, jak se to nyní zhusta děje. Vůbec se vlády víc a víc montují do všeho, i tam kde by měly dělat jen a pouze arbitra a dohlížet na dodržování zákonů. |
|
P. Vandas 6.1.2012 10:32Re: Pane Lenc a pani Hajková, k článku chci celou zem a 5% navíc :o) Problém je v tom, že viditelně neplatí že, "politici nesmí ovládat bankovní systém" . Zdá se , že jej neovládají a jsou ve vleku následků svých dřívějších rozhodnutí, převzít záruky za dluhy bank v minulosti. Státy jsou dnes v situaci zástavního věřitele a jejich manévrovací prostor je dán tímto faktem. |
|
|
P. Lenc 6.1.2012 10:46Re: Pane Lenc a pani Hajková, k článku chci celou zem a 5% navíc :o) Pane Vandasi,myslím,že jste trefil podstatu diskuse. |
|
|
A. Fritscher 6.1.2012 11:02Re: Pane Lenc a pani Hajková, k článku chci celou zem a 5% navíc :o) Otázka je proč, kdy, a jakým způsobem se do role "zástavního věřitele" dostaly..............bylo-li to přičiněním jich samých, nebo "vmanevrováním" oním bankovním systémem a kdo tedy z tohoto stavu dnes těží, a kdo ne. protože podle některých teorií některých dnešních diskutujících, by z toho měli těžit obě strany :o) |
|
|
Z. Rychlý 6.1.2012 11:18Re: Pane Lenc a pani Hajková, k článku chci celou zem a 5% navíc :o) Já jsem dalek toho tvrdit, že politici a vlády PŘÍMO ovládají bankovní systém. Dělají to lstivěji. Jednají ve shodě a navzájem si dělají úsluhy. Např. státní podpora "Každý Američan bude mít vlastní dům" a sypat státní peníze do Fredie Mac (nebo jak se ty pseudobanky jmenují), musí s finančním systémem pěkně zamávat. Nebo umožnit v jednom ústavu spojení investičního a komerčního bankovnictví (aby mohlo docházek k vzájemnému krytí ztrát) je akt ryze politický. Vržení miliard a miliard dolarů na finanční trh a podložit tyto obrovské sumy slibem státního splacení, no to už je hazard nejen finanční, ale především morální. A tihle vládní a političtí vyčůránci že by měli stanovit mantinely pro banky ? Kozel zahradníkem - to nemůže dobře skončit. Byli to politici a vlády, které měly bankám zakázat vytváření jakýchsi pochybných finančních produktů (toxických aktiv), všichni věděli, že je to humbuk, ale dokud to nepraskne, tak držíme basu ! Centrální banky a vlády - ruka ruku myje. |
|
|
V. Hajková 6.1.2012 9:37a JE TO JASNÉ Jsme po mnoha letech ve finále HOPMANOVA poháru v australském Perthu! Nielsen na výhru s Berdychem nemá! |
|
|
A. Fritscher 6.1.2012 9:44Re: a JE TO JASNÉ Odbíháte pani hajková, bar u Helgy se vám taky nelíbil :o) |
|
|
O. Uživatel 6.1.2012 9:36Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Berka 6.1.2012 9:36Zachvátí-li tě, zahyneš! Církev Svatá přišla o majetky za císaře Josefa, potom v r. 1919 za tatíčka Masaryka a dále za Beneše v r.1946. Komanči v r.1948 už jenom paběrkovali. Většinu majetku stejně neměli ve vlastnictví, majetek měli pouze v užívání a to je sakra rozdíl. Nyní se někde rozhodlo, co se má církvi vydat a vypadá to na to, že tam spadnou i majetky před r. 48 a majetky, které měla církev jen v užívání. Proto je tolik tajností okolo toho všeho, aby nebylo možno vše ověřit v pozemkových knihách. I zvolal Ježíš Kristus : "vemte bičíky a vyžeňte penězoměňce z chrámu"! |
|
|
O. Uživatel 6.1.2012 9:38Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Fritscher 6.1.2012 9:41Re: Zachvátí-li tě, zahyneš! Já jsem viděl teď přes svátky biblické příběhy a tam ježíš vyháněl bičem KUPCE z chrámu o penězoměncích tam nebyla řeč :o)) |
|
|
K. Berka 6.1.2012 9:54Re: Zachvátí-li tě, zahyneš! Film je fikce, ten citát jsem četl v bibli, vlastním památečnou Biblí Kralickou. |
|
|
A. Fritscher 6.1.2012 9:58Re: Zachvátí-li tě, zahyneš! No v tom případě by mne zajímal "opravdový" význam slova PENĚZOMĚNEC, a nebo co měl ježíš proti "zahraničnímu" obchodu :o)) |
|
|
P. Vandas 6.1.2012 9:57Re: Zachvátí-li tě, zahyneš! Záleží totiž na překladu. V Bibli Kralické jsou to kupci i penězoměnci.: Matouš. kapitola 21, verš12. " I všel Ježíš do chrámu Božího, a vymítal všechny prodávající a kupující v chrámě, a stoly penězoměnců a prodávajících holubice převracel." Nyní po přečtení onoho verše přemýšlím, zda oněmi prodávajícími holubice neměl nakonec na mysli, profesionální pacifisty? :-):-):-) |
|
J. Anděl 6.1.2012 10:20Re: Zachvátí-li tě, zahyneš! A nebo nějaké obchodníky s dušemi lidí, pokud vezmete holubici jako symbol duše (nebo taky Ducha svatého, to není totéž). |
|
|
E. Heusinger 6.1.2012 9:35To je ale žízeň |
|
|
V. Hajková 6.1.2012 9:03Slečna KVITOVÁ právě porazila v Pertu světovou jedničku Voznackou! To je neuvěřitelná šnura vítěztví této dnes už jistě nejlepší tenistky světa! |
|
S. Lazárek 6.1.2012 9:26Re: Slečna KVITOVÁ Kytka Kvitka hraje skvěle, je to milá a skromná holka, ale v tenise být nejlepší, je velmi těžké posoudit. Atleti to mají jasné, na tabuli jim vyskočí čas nebo jiný přesný údaj a je to, zatímco v tenise je to holt složitější, tam můžete klidně vyhrát i zápas, v kterém zahrajete objektivně míň bodů, než Váš soupeř. Je to nespravedlivý sport........:-) |
|
|
V. Hajková 6.1.2012 9:31Re: Slečna KVITOVÁ Ten nesmysl - je doufám myšlen jako "VTIP"- |
|
|
S. Lazárek 6.1.2012 9:32Re: Slečna KVITOVÁ Co myslíte tím nesmyslem? |
|
|
V. Hajková 6.1.2012 9:39Re: Slečna KVITOVÁ V čem je tenis nespravedlivý? Kdyby ste napsal, že je nespravedlivá gymnastika- nebo krasobruslení- tak pak souhlas! |
