Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
61 litrů měsíčně? Ne!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M. Berka 6.6.2016 7:18Re: Masaryk i Beneš zrazovali přísahu o sto šest Zajímavé názory. Nazvat Masaryka fanatikem v Česku, to je dost zajímavé. Ale chápu. Taková civilizace krys, to je to správné "multikulti", žádné národy, žádné národnosti. Sen každoho humanisty... :D :D :D |
D. Polanský 6.6.2016 7:18Masaryk byl vcelku s R-U spokojen. Otočil docela pozdě. Navíc měl štěstí, že mu helfl Štefánik, který měl známosti ve vysokých diplomatických kruzích. Bez něj by nikdy neprezidentoval. |
D. Polanský 6.6.2016 7:15Spíš otázka měla znít: Chci podporovat Nemakačenky? ANO/NE. Společnost může dozrát jenom bojem za svou svobodu, viz finskou společnost. Ta dozrála po krvavé občanské válce v roce 1918 v boji proti agresorovi, SSSR, v zimě 1939/40, v tzv. zimní válce. Nikdo nedozraje tím, že se dostane bez práce k penězům. Naopak, zpanchartí. |
B. Novacek 6.6.2016 7:14Cozeee??? cituji:"K nám taky nikdo demokracii neposlal v bombarďáku. Máme ji od doby rakouského impéria a nezapomeňme, že Masaryk byl poslanec Říšské rady..." Co to tady, Astone, kecate? Nejak vam vypadlo z toho vyctu let, po ktera "mame demokracii", jen zhruba tech roku asi 40, po ktere trvala zrudna bolsevicka nadvlada. Mozna, ze vy jste, jako prorezimni pisalek v "demokracii" zil...ja, ktereho mlatili pendrekama a strihali mu vlasy demokraticti policajti, ne! A zodpovedne tu prohlasuju, ze Masaryk byl habsbursky agent! |
M. Berka 6.6.2016 7:11Ono to není tak jednoduché, jak to vypadá... Záleží to na rozložení prostředků ve společnosti. Pokud např. 99% prostředků bude u "někoho" a zbytek společnosti bude žít z toho 1% je to neudržitelné. Pak je lepší, když lidé dostanou nějaké prostředky, budou utrácet a ekonomika se bude vyvíjet... Otázka je, kde je ta hranice pro akumulaci... Ve Švýcarsku rozhodně není ten stav z toho příkladu. |
P. Maleček 6.6.2016 6:36Švýcar má v hlavě mozek, ne koblihu s rudou náplní Švýcaři to odmítli proto, že - ne že by ty prachy nechtěli, ale vzhledem k své vysoké finanční gramotnosti vědí, že stát žádné peníze nemá, že to jsou jimi vydělané, státem zdaněné a pak jinak zdravým nemakačenkům rozdávané peníze. A kdo tohle v Česku ví? Když tu má většina v hlavě místo mozku koblihu, ke všemu s rudou marmeládou. |
P. Rajman 6.6.2016 6:28Masaryk i Beneš zrazovali přísahu o sto šest Ten první učiněnou rakouskému dvoru, ten druhý československé republice. Jenže... dějiny píší vítězové. V tomto případě válek první a druhé. Upřimě nevím, zda těch zrad pro ukojení nacionálního ega nebylo příliš a stály vůbec za to se o nich donekonečna hádat, notabene s fanatiky často většími než byli tito dva pánové. |
S. Sedlák 6.6.2016 6:22Re: mám Astona rád, mnohdy s ním souhlasím, ale Rozhodně bych nedoporučoval zaučovat se v referendech jejich vypisováním. Stačí mi kouknout na volební preference a je jasné, jak by vypečená referenda dopadla. |
P. Han 6.6.2016 6:14Trochu mimoň "... nezapomeňme, že Masaryk byl poslanec Říšské rady. Dneska by měl lustrační malér." Za co, proboha? Mají snad "lustrační malér" poslanci komunistického Federálního shromáždění? Třeba generál Vacek, kandidát ÚV KSČ? Když si někdo nevidí do huby, neměl by ji otvírat. A těch 61 litrů měsíčně? Myslím, že jak Švýcaři, tak workshop se vyjádřili správně. |
S. Sedlák 6.6.2016 6:04Utopie nemá šanci Ve Švýcarsku nebo u nás, či kdekoliv jinde. V historii byly podniknuty i praktické pokusy, které pokaždé skončily neúspěchem a mnohdy krveprolitím. Přirozená selekce úspěšných a neúspěšných může vypadat krutě, ale měli bychom si udržet dost rozumu na to, abychom nezachraňovali malou zebřičku před útokem lva nebo každého připrchlíka, který se vydá na kusu klády přes Středozemní moře. Věnovat každému jakousi sumu při dosažení určitého věku vlastně funguje už nyní. Jen tím darujícím není stát, ale příbuzný - otec nebo matka. Je tím garantována generační kontinunita, která sice nezajistí, že nedojde k promrhání daru, ale představuje to nejlogičtější přerozdělení zdrojů. Stále mám na paměti, jak krásné (a utopické) bylo: "Každý podle svých možností, každému podle jeho potřeb." Provozování předstupně "...každému podle jeho zásluh." jsem zažil na vlastní kůži a odmítám cokoli, co tímto zavání. |
D. Lobpreis 6.6.2016 5:15Betatesting Myslím, že je celkem dobře, že referenda zatím hlavně testujeme na něčem tak nepodstatném jako je prezident. Při vší úctě k historické hodnotě budov Pražského hradu. |
A. Richtr 6.6.2016 5:10Vy by jste souhlasil s tim, aby kazdy dostaval 10tisic az do konce zivota?? Kazdy by si rekl, to mam zivit flakace nebo cikany? Nekdo by si spocital ze by se mu vyplatilo prestat pracovat, ale vysledek hlasovani by byl ze 2 tretiny by to zamitli... |
D. Šimáček 6.6.2016 4:19Autor je demagog nabízí pro srovnání švýcarské peníze do českých podmínek. A dál bez udání dalších parametrů tj. že by tím byly zrušeny veškeré ostatní soc. dávky apod. což by po přepočtu na české podmínky znamenalo pro nemalou část ovčanstvoparazitstva výrazné snížení prebend. a navíc to vkládá do rukou ekonomickopolitickému projektu, který by to dle mého převedl na poukázky na odběr zboží jednoho ekonomického molocha! |
J. Mrázek 6.6.2016 3:10Jejich průměrný plat A náš průměrný plat.... je to jakoby u nás byla nabídka 8000 měsíčně bez práce, v porovnání s náklady neprůchodné... |
F. Žůrek 6.6.2016 2:41Lidé nejsou stejní - v tom je "zakopaný pes". Máme i v evangeliu "Návrat marnotratného syna". Stavět na PENĚZÍCH? Toť velký problém! |
O. Kadlec 6.6.2016 1:44Re: Švícaři zřejmě nejsou blbci Švýcaři toho vědí daleko víc, než jen psí "čtyři nohy dobré, dvě nohy špatné". |
J. Vintr 6.6.2016 1:25Švícaři zřejmě nejsou blbci a uvědomují si, že stát žádné peníze na rozdávání nevytváří, ale musí je napřed vytáhnout z jejich kapes ... |
A. Dlouhý 6.6.2016 1:11. Jedním z argumentů proti bylo, že koláče bez práce by se staly magnetem pro "profi vytěžovače" sociálního státu ze zbytku zeměkoule. Jakých jen loni přicestovalo do Německa cca milion. Součástí podobného sociálního experimentu by musela být i zvýšená fyzická ostraha hranic a nekompromisně přísný azylový systém. V ČR si s podobnými nápady zahrávali např. Piráti, co že po znovuzvolení Baroše předsedou dost zradikalizovaná partička, proti níž jsou Zelení celkem fajn strana. |
P. Sulc 6.6.2016 0:42Zrejme ve Svycarsku asi ani neni zvykem pred volbami rozdavat koblihy, parky a pivo, jako v Cesku. Ktery politik vyhraje: ten co rozdava koblihy s marmeladou z repy, ci ten, co rozdava parky z kurecich separatu a soji ? A pivo rozdavaji oba. ? |
O. Kadlec 6.6.2016 0:22Jednorázové obdarování skutečně dává smysl jen v tom Cimrmanově světě, kde už na sebe lidé nejsou zlí a advokáti se neuživí (Posel světla). V normálním světě by to byl ráj zlodějů. Zato nepodmíněný příjem tak nemožný není, ale zatím to jen cvičí lidskou fantazii. Dost se o tom mluví - s nápadným vynecháváním ekonomických otázek. |
R. Brzák 6.6.2016 0:07mám Astona rád, mnohdy s ním souhlasím, ale ta myšlenka, kterou svobodní a odpovědní Švýcaři, přivyklí referendu přirozeně jen proto, že jimi rozhodují pravidelně (a není jiná cesta, jak se stát "Švýcary", než referenda aplikovat), smetli ze stolu, je tak blbá, že pokud se Astonovi zamlouvá, nezbývá, než tak nějak souhlasit s těmi jeho tehdejšími účastníky workshopu... |