30.6.2024 | Svátek má Šárka


Diskuse k článku

61 litrů měsíčně? Ne!

Přistupme k zrcadlu, zadívejme se hluboce do očí a položme si otázku: kdybych měl v kapse referendální lístek s variantou ANO / NE a věděl bych, že když volím ANO a se mnou totéž udělá zákonem stanovená většina spoluobčanů a já budu do smrti brát obnos odpovídající dnešním 61 tisícům měsíčně, šoupnul bych tam NE?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Varadinková 6.6.2016 10:48

Re: Dokonce si troufnu tvrdit, že Švýcarsko by bylo ...

To je pro Vás příliš složité, kašpárku mimoňovitý, tak se tím netrapte.

P. Vandas 6.6.2016 10:48

Re: Dokonce si troufnu tvrdit, že Švýcarsko by bylo ...

Tak daleko bych zase nešel. Kdyby se Rus podvolil, Hitler by to stejně přeťápl nad jeho síly, neb by se rozptýlil po Sibiři a napadl by třeba Čínu, nebo Indii. Když je někdo magor, tak vždy narazí na meze svých možností. Takhle Hitler zavlekl do Evropy Rusa a buďme rádi, že nezavlekl Číňana už tehdy. :-):-):-)

J. Schwarz 6.6.2016 10:47

Re: Tak u nás by to

Je fakt že při osmi milionech dospělců by deset až patnáct tisíc "nepodmíněného příjmu" pro dospělého a nějakých 5 tisíc pro dítě bylo na ČR moc / osmdesát miliard měsíčně pro dospělé a deset miliard pro děti dělá přes bilion ročně/ ale částka kolem 6-ti tisíc by za předpokladu zrušení všech dávek a s nima spojené byrokracie byla únosná.

O. Uživatel 6.6.2016 10:45

Uživatel požádal o vymazání
O. Uživatel 6.6.2016 10:43

Uživatel požádal o vymazání
R. Brzák 6.6.2016 10:42

Re: Dokonce si troufnu tvrdit, že Švýcarsko by bylo ...

Dobrá, to je k uvažování. Já si spíše myslím, že Švýcarsko by se stalo poté spojencem Německa - a nebylo by to nic divného, pro zachování svého způsobu života by bylo logické nejít hlavou proti zdi, tak by se asi v referendu Švýcaři rozhodnout mohli...

Ale také by mohli koupit atomovku od Američanů - protože Němcům by nějaký čas stabilizace v Rusku trvala -a vyjednat si neutralitu tímto způsobem.

J. Novotny 6.6.2016 10:42

Re: Dokonce si troufnu tvrdit, že Švýcarsko by bylo ...

A proč by to dělal?

O. Uživatel 6.6.2016 10:42

Uživatel požádal o vymazání
M. Varadinková 6.6.2016 10:41

Re: Dokonce si troufnu tvrdit, že Švýcarsko by bylo ...

Jen hezky dopovězte svoji myšlenku do konce: za to své štěstí vlastně Švýcaři vděčí Rusům:-)))))) Kdyby se Rusové Hitlerovi prostě podvolili, tak jako většina evropských zemí, tak by osud Švýcarska byl zpečetěn!

P. Vandas 6.6.2016 10:40

Re: První vlaštovka objevila Ameriku

" Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam." :-):-):-)

L. Křivan 6.6.2016 10:40

Re: První vlaštovka objevila Ameriku

Ale pouze jako monarchie.

P. Vandas 6.6.2016 10:37

Re: ad pan Vandas- ".. jejich (Švýcarů) úspěšnost je ...

Já bych toho Švýcara zas tak nepřeceňoval a jeho civilizační tradici nestavěl do protikladu s námi. Nebylo takových rozdílů s vyjímkou štěstí. :-):-):-)

J. Fialová 6.6.2016 10:36

OT o Doníkovi - už má splněno :)

http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/grafika-americke-volby-primarky/r~cde0ed08cfcc11e5aa720025900fea04/

R. Brzák 6.6.2016 10:36

Re: Rozdejte lidem peníze.

Ale rozumíte penězům moc dobře - protože prostě musíte jít a koupit dřevo na mlejn. Všechny nuly a jedničky nemají význam - ale ten moment, kdy někdo, kdo nic nevyrobí či nenabídne k zobchodování, dostane peníze někoho, kdo tak učinil, a půjde si nakoupit rohlík, ukáže, co jsou to peníze...

J. Fialová 6.6.2016 10:35

Re: Na Weltu jsem to viděla včera

http://www.welt.de/politik/deutschland/article155967547/Oesterreich-will-Fluechtlinge-im-Mittelmeer-abfangen.html

P. Vandas 6.6.2016 10:34

Re: První vlaštovka objevila Ameriku

Ostatně soudím , že Rakousko-Uhersko by mělo býti obnoveno. :-):-):-)

P. Vandas 6.6.2016 10:33

Dokonce si troufnu tvrdit, že Švýcarsko by bylo ...

..Němci okupováno, pokud by Hitler dokázal zvítězit v Rusku. Takže nadále tvrdím, že mělo štěstí a nikoli v první řadě zásluhu na svém šťastném osudu. :-):-):-)

R. Brzák 6.6.2016 10:32

Re: Něco na tom je

odpověď pod - T. Kohout Datum: 6.6.2016 9:43

J. Fialová 6.6.2016 10:32

Re: Další zdroj

http://www.denik.cz/ze_sveta/ministr-kurz-brusel-by-se-mel-inspirovat-australskym-modelem-boje-s-migraci-20160605.html

Kdo by to byl řekl, že z rakouského ministra lidovce se vyklube ééé hnědý sliz !!!

R. Brzák 6.6.2016 10:30

Re: První vlaštovka objevila Ameriku

Taky by mne zajímalo, kdy se k tomu jasně a čelem postaví naše "objektivní a vyvážená" média...

J. Fialová 6.6.2016 10:29

Re: Něco na tom je

V podstatě tu něco podobného máme (alespoň u lidí, kteří pracují): DPFO - "základní sleva na poplatníka" - t.č. necelých 25 tisíc za rok. J. Fialová

R. Brzák 6.6.2016 10:28

Re: ad pan Vandas- ".. jejich (Švýcarů) úspěšnost je ...

Jenže rozhodnutí se Švýcarskem vyjednávat bylo podmíněno právě vědomím, jaké ztráty by Německo utrpělo a že zavalit tunely stojí pár beden dynamitu... Němci žijící ve Švýcarsku nezabránili Švýcarské armádě, aby skutečně, na rozdíl od té naší , s Německem bojovala - byť jen krátce. Němci žijící u nás byli výrazně radikálnější, než ve Švýcarsku - protože první republika, jakkoliv se snažila, neměla ani zdaleka tak demokratické tradice ani mechanismy, jako Švýcarsko, založené na referendech. Také vyvozovat - Němec jako Němec, jak to činíte Vy, pomíjí skutečnost, že tam šlo o Švýcara německé národnosti, zatímco u nás nechtěné a nespokojené příslušníky dříve většinového etnika Rakouska...

M. Varadinková 6.6.2016 10:28

První vlaštovka objevila Ameriku

...„EU by měla jasně stanovit, že ti migranti, kteří se budou pokoušet neregulérně dostat do Evropy, by měli automaticky přijít o právo na to, aby žádali o azyl,“ řekl rakouský ministr zahraničí Sebastian Kurz. Podle něj, jak uvedl v rakouském listu Die Presse a švýcarském tisku NZZ, to poté odradí další migranty, kteří se k cestě teprve chystají. Zmínil především migranty mířící přes moře. „Kdokoli nastoupí na loď, která má přivézt ilegální migranty do Evropy, by měl ztratit jakoukoli šanci na azyl a měl by být vrácen zpět,“ řekl....

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Drsni-Rakusane-Kdo-vnikne-do-Evropy-nelegalne-nema-narok-na-azyl-Ani-do-tech-lodek-nenasedejte-439029

Přesně to tady já píšu už od počátku migrační krize. Kdy to dojde těm ostatním EU papalášům? Každý další utopený migrant, jakož i každý migrantem zabitý Evropan jde na jejich triko!

P. Vandas 6.6.2016 10:25

Re: Rozdejte lidem peníze.

Třeba bychom se divili. Ostatně, celý život jsem si myslel, že penězům rozumím, avšak nyní musím uznat, že nerozumím. Nerozumím, jak je možné, že máme státní dluh 2 biliony, že další 2.biliony dluží obyvatelé jako fyzické osoby a dalších 4biliony dluží zdejší právnické osoby. Nerozumím, jak je možné, že s tímto zoufalým portfoliem patříme k těm lepším hospodářům v EU, neb ostatní státy dluží mnohem více. Podle mého selského rozumu by už dávno mělo být vše v bankrotu a ono není. Takže usuzuji, že jsem se mýlil a virtuální peníze mají naprosto jiné vlastnosti, než ty ve strožoku. Jsem schopen uvěřit, že kdyby se na kontech občanů objevily statisícové a milionové sumy, bez důvodu, tak by to mohlo fungovat, neb jsou to jen nuly a jedničky v computeru jinak nasypané. :-):-):-) Možná by se nestalo nic, možná by to byl i impuls k novému vzepětí naší civilizace, která je dušena bankami. :-):-)

M. Pivoda 6.6.2016 10:24

Češi hlasujte, prosím, o čem vlastně hlasovali Švýcaři

1. Nepodmíněný minimální příjem 61 000 Kč je příliš vysoká částka i pro švýcarského občana?

2. Zamítli Švýcaři nepodmíněný minimální příjem jen napoporvé? Tzn. podruhé už kývnou ano? Řekněme, že za dalších pět let při opakovaném hlasování, zejména pokud se částka 61 000 Kč podstatně sníží, Švýcaři takový návrh již odsouhlasí?

3. Zamítli Švýcaři myšlenku nepodmíněného minimálního příjmu ve své zemi jednou provždy?

M. Varadinková 6.6.2016 10:23

Něco na tom je

Těch 61 tis. Kč je samozřejmě v českých podmínkách pitomost, ale nějaká nižší částka by možná smysl měla. Pokud by to odbouralo všechny komplikované dávky i komplikované daně a tím pádem ušetřilo náklady na jejich stanovení, zkoumání, kdo si je zaslouží, jejich zneužívání, kontroly ..... Ušetřil by se plat statisíců úředníků, vše by rázem bylo jednoduché a průzračné. Ti, co si zvykli žít na dávkách už dnes, by nejspíš dostávali méně, než dosud, těm, kdo pracují, by naopak mohlo zbýt více, než dosud.

P. Vandas 6.6.2016 10:16

Re: ad pan Vandas- ".. jejich (Švýcarů) úspěšnost je ...

Jakkoli máte pravdu v mnohém, tak vězte, že i Československo bylo připraveno na vojenskou obranu svého území. Vězte též, že i Švýcarsko by nemohlo obstát jako my, neb i ono mělo a má německou část obyvatelstva, která by se z části přidala k Němcům. Vězte, že by Německo dokázalo dobýt území Švýcarska celé a nikoli, jen dvě třetiny, a že ty tunely by byly vydáno z poloviny nepoškozené z již výše uvedených důvodů. Švýcarsko prostě mělo k té odvaze i dost velké štěstí. :-):-):-)

M. Prokop 6.6.2016 10:12

Re: ad pan Vandas- ".. jejich (Švýcarů) úspěšnost je ...

Taky mi připadá, že příčina je Švýcaři a následek je, že nebyly dvě okupace a ne obráceně.

M. Prokop 6.6.2016 10:12

Re: Slepice nebo vejce?

To jsme zase u slepice/vejce. Nebyly ve Švýcarsku dvě okupace, protože Švýcaři, nebo Švýcaři protože nebyly dvě okupace? Já mám blíž k té pprvní verzi.

R. Brzák 6.6.2016 10:04

Re: Kdo by vykonával potřebné práce, které nejsou

Hlad je přirozeným a nejsilnějším popudem, aby se líný zadek zvedl z pelechu. Tohle byste chtěl nedospělým udělat - nechat je hnít?