Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLAHOBYT: Když zisk přestal být sprosté slovo
|
K. Novak 25.6.2024 22:31Tehdy se velka cast dreva spotrebovala na vyrobu zeleza, vapna, cihel atd. Pouze na topeni bychom asi vysli. Navic je dnes cenove dostupnejsi teple obleceni. Tehdy si mohli kozich dovolit jen bohaci. |
|
|
J. Jurax 25.6.2024 14:29Ale teze v článku uvedené jsou v EU hereze! A progresivci a woke a zelení budou heretiky upalovat napřed symbolicky a až zesílí i prakticky. Ovšem vlivem zelených i ekologicky, bez přístupu kyslíku, aby nevznikal zločinný skleníkový oxid. |
|
|
V. Němec 25.6.2024 14:08Přesný popis opaku systému, násilím prosazovaného hrobařem hospodářství Evropy - Evropskou Unií. |
|
|
I. Schlägel 25.6.2024 12:20
|
|
|
P. Hák 25.6.2024 10:29K Británii: Británie byla jistě v době impéria mocnou zemí, ale životní úroveň Britů za průmyslové revoluce byla dost mizerná. Británie byla dílnou světa mj. díky nízkým nákladům, britští dělníci představovali levnou pracovní sílu. Obchodníci na tom byli samozřejmě lépe. Pomohlo jim i to, že za "Války růží" se anglická rodová šlechta navzájem téměř vybila - "prosté lidi ušetřete, ale zabijte každého pána s erbem, který se vám dostane do rukou". Před průmyslovou revolucí ovšem přišel počátek využití uhlí, vynucený energetickou krizí. Lesy v Británii nebyly (dodnes nejsou), lidé ve městech umírali na podchlazení, dřevo na topení bylo velmi drahé. Hořlavý černý kámen z Yorkshiru zabránil katastrofě. |
|
|
Z. Lapil 25.6.2024 11:56Mám za naprosto nutné doplnit: ne že tam ty lesy "nebyly", ony byly už tehdy spotřebovány. Neboli představa, že biomasa bude dnes, kdy je mnohokrát větší spotřeba energie, nějak zásadně významným zdrojem energie, je naprosto lichá. Ne že by to někde na samotě v Brdech nebyla dobrá alternativa. |
|
|
V. Petr 25.6.2024 14:07Přesně tak. U nás byl, před zavedením uhlí, velký nedostatek dřeva už za vlády Marie Teresie a Josefa II! To tu žilo asi 4 miliony lidí. |
|
|
P. Hák 25.6.2024 17:36Proto taky zemní laviny v Krkonoších. Hory byly odlesněné. |
|
|
K. Novak 25.6.2024 22:31Tehdy se velka cast dreva spotrebovala na vyrobu zeleza, vapna, cihel atd. Pouze na topeni bychom asi vysli. Navic je dnes cenove dostupnejsi teple obleceni. Tehdy si mohli kozich dovolit jen bohaci. |
|
|
K. Novak 25.6.2024 22:31Tehdy se velka cast dreva spotrebovala na vyrobu zeleza, vapna, cihel atd. Pouze na topeni bychom asi vysli. Navic je dnes cenove dostupnejsi teple obleceni. Tehdy si mohli kozich dovolit jen bohaci. |
|
|
P. Hák 25.6.2024 17:35Ano, UŽ nebyly. A ano, samot "v Brdech" apod. v Anglii moc není. Ty lesy už nebyly ani ve Skotsku... Dováželo se dříví hlavně z Norska, ale bylo drahé. |
|
I. Patta 25.6.2024 10:29Zisk je dobrá věc, pokud zisk zastropujeme v komerční sféře. Stejně tak je potřeba údajné ekonomy, v praxi pouhé firemní účetní, jejichž myšlení je omezeno na tvorbu zisku, zastropovat v komerci. Proč? Protože ekonomové ve státní správě jdou dále bezhlavě za ziskem. Ekonomové nechápou, že stát je opakem komerce. Tzn., že úspěch politiků a tím i státu závisí na smysluplném utrácení našich daní. Příklad? Předvedl nám to názorně v roce 1992 tehdejší ministr financí a následně premiér V. Klaus. Klaus rozprodal, co se dalo i nedalo a následně šel za ziskem do našich rodin s dětmi! Na základě nových daňových a sociálních zákonů Klaus okradl pracující rodiče o peníze na výchovu dětí! Peníze, které si rodiče sami vydělali! Klaus drakonickým zdaněním mezd rodičů způsobil strmý pád porodnosti a pasoval se tím na sociálního inženýra. V roce 1995 klesla plodnost žen pod 1,3 dítěte a začali jsme hromadně vymírat. Více v kapitole Holokaust včera a dnes v knize Ekonomům to myslí černobíle. Jak vlády zneužívají naše daně k likvidaci porodnosti v rodinách pracující populace, se dočtete v kapitole Sociálně ekonomický audit státního rozpočtu 2018 ve výše zmíněné knize. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně v Praze, knihovnách ČNB, MF ČR, VŠE v Praze a dalších. |
|
|
Z. Lapil 25.6.2024 12:00Pletete dohromady komerční zisk a daně. Daně budiž co nejnižší, dokonce i za tu cenu, že stát nebude kolem sebe rozhazovat dávky a dotace lopatou, ale nechá jednoho každého člověka, aby se svými penězi naložil jak umí. |
|
|
P. Diviš 25.6.2024 21:30Dobrá myšlenka, ale neplatí v Pattanomice! :-P |
|
|
I. Patta 26.6.2024 7:25Váš příspěvek do diskuse vypovídá jen o Vás. Vraťte se mezi ploty. Tam je svět jednodušší. |
|
|
I. Patta 26.6.2024 7:21Jak vidím, Vy jste se při slabikování mého dlouhého příspěvku v textu utopil. Zkuste si to párkrát přečíst. |
|
|
V. Petr 25.6.2024 14:11Přesně tak! |
|
J. Kindl 25.6.2024 14:21Klaus nic nerozprodal ani řepík. O drakonickým zdaněním mezd nic nevím. Moji mzdu v těch letech nikdo drakonicky nezdanil. Nejvyšší porodnost u nás byla v roce 1974 a pak začíná pokles a to od roku 1980, který se zastavil v roce 1996 a o té doby se jedná o stálost základních ukazatelů porodnosti bez výrazných změn. |
|
|
I. Patta 26.6.2024 8:03Víte aspoň co to je řepík? Koukat z okna a říkat si že nic nevím, to byste měl brát jako vlastní neznalost a ta se nezveřejňuje. S demografií nejste kamarád, protože Vám unikly dvě důležité informace: 1) Za posledních třicet let nám chybí každé třetí dítě do vyrovnané demografické bilance. 2) V letech 2021, 2022 a 2023 padala porodnost o cca 10 000 novorozenců za rok. Je to stejný pokles jako za Klause v 90. letech. Abych neargumentoval jen za sebe, ocituji autoritu mezi statistiky: "Časově i věcně prokazatelného poklesu porodnosti si v přímé souvislosti s reformou daňového systému o 30 000 dětí ročně povšiml také M. Hiršl. Cituji z jeho studie: Změny ... ukazují trend vývoje skutečných hmotných životních podmínek ve kterých rodiny s dětmi žijí, a který výrazně ovlivňuje rozhodování mladých lidí o tom, zda vůbec mít děti a kolik. ... Bylo to způsobeno vyšším růstem míry zdanění pracovních příjmů rodičů v porovnání s bezdětnými ... (časopis Demografie, 2004, roč. 46, č. 3) ". |
|
|
V. Mokrý 25.6.2024 16:10
|
|
|
J. Roškota 25.6.2024 19:25Zastropovat zisk. Tuším že nějaký takový princip platil ve středověku a vedlo to především ke stagnaci, což se ovšem tenkrát bralo jako kýžený stav. teď jsem si to našel. Vy jste autor toho spisku, tak pak je to jasné |
|
|
I. Patta 26.6.2024 7:35Pletete si zisk z výroby a obchodu s úroky. Židé mohli, na rozdíl od křesťanů, půjčovat peníze na úrok. |
|
|
I. Patta 26.6.2024 7:39Je jasné jen jedno. Nic nevíte a ani vědět nechcete. Váš problém. |
|
|
P. Hák 25.6.2024 10:17K té Číně: nevím, jak předtím, ale za dynastie Ming už obchodníci (ti zámožní) si opravdu nemohli stěžovat. Co mám zprávy třeba od Vietnamců, prestižní profese ve Vietnamu jsou lékař a učitel, ale o nedostatku zájmu být obchodníkem se opravdu nedá mluvit. Málo respektu mají v JV Asii hlavně rolníci. |
|
|
V. Petr 25.6.2024 14:16Za dynastie Ming vládli v Číně salónní intelektuálové, kteří si nepřáli žádný pokrok. Základní kvalifikací úředníka bylo memorování starých textů. Obchodníci byli potlačovaní dokonce i po vyhlášení republiky r. 1912. |
|
|
P. Hák 25.6.2024 17:32Nicméně k pokroku docházelo. Rozvoj textilní produkce, zavedení pušek... |
|
|
P. Diviš 25.6.2024 8:51Přesné! |
|
|
J. Kindl 25.6.2024 8:49. Kapitalismus existuje od samotného začátku lidských dějin. Není to nic jiného než trh. Směna zboží. Je založen na samotném jádru lidské přirozenosti. Lidé se vždy chovají podle pravidel trhu, kapitalistické racionality. Výhodně koupit, výhodně prodat. Výhodně vyrábět, zvyšovat produktivitu práce a být lepší, levnější než konkurence. Trh je to, co žene lidstvo dopředu. |
|
|
R. Langer 25.6.2024 11:26Problém je ovšem s jedinci věřícími obchodníkům s deštěm. |
|
|
Z. Lapil 25.6.2024 12:03Podvodník je lump, fakticky i ze zákona. Samozřejm naletět může každý, ale pokud nalétává pravidelně, žádný stát ho nezachrání. |
|
|
R. Langer 25.6.2024 19:04Problém je ovšem v tom, pokud činnost obchodníků s deštěm na základě voleb uzákoníte. Což je v podstatě současný stav. |
