Z. Lapil 26.6.2024 23:14

Jasně, průměrná.

Pro jistotu: když zakazete zisk větší než řekněme těch 10%, tak výrobci ani obchodníci nedozvedi, o co je zájem a kam vrhnout své úsilí. Čímž jednak vzniknou fronty na levné užitečné a tudíž nedostatkove zboží, jednak bude oficiální cena nějak doplňována na cenu skutečnou. Kohoutek a slepička by mohli vyprávět.

Nedej pambu, aby to začal organizovat stát. V tu chvíli máte přiděly a korupci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Patta 26.6.2024 8:03

Víte aspoň co to je řepík? Koukat z okna a říkat si že nic nevím, to byste měl brát jako vlastní neznalost a ta se nezveřejňuje. S demografií nejste kamarád, protože Vám unikly dvě důležité informace: 1) Za posledních třicet let nám chybí každé třetí dítě do vyrovnané demografické bilance. 2) V letech 2021, 2022 a 2023 padala porodnost o cca 10 000 novorozenců za rok. Je to stejný pokles jako za Klause v 90. letech. Abych neargumentoval jen za sebe, ocituji autoritu mezi statistiky: "Časově i věcně prokazatelného poklesu porodnosti si v přímé souvislosti s reformou daňového systému o 30 000 dětí ročně povšiml také M. Hiršl. Cituji z jeho studie: Změny ... ukazují trend vývoje skutečných hmotných životních podmínek ve kterých rodiny s dětmi žijí, a který výrazně ovlivňuje rozhodování mladých lidí o tom, zda vůbec mít děti a kolik. ... Bylo to způsobeno vyšším růstem míry zdanění pracovních příjmů rodičů v porovnání s bezdětnými ... (časopis Demografie, 2004, roč. 46, č. 3) ".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Patta 26.6.2024 7:39

Je jasné jen jedno. Nic nevíte a ani vědět nechcete. Váš problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Patta 26.6.2024 7:35

Pletete si zisk z výroby a obchodu s úroky. Židé mohli, na rozdíl od křesťanů, půjčovat peníze na úrok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Patta 26.6.2024 7:25

Váš příspěvek do diskuse vypovídá jen o Vás. Vraťte se mezi ploty. Tam je svět jednodušší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Patta 26.6.2024 7:21

Jak vidím, Vy jste se při slabikování mého dlouhého příspěvku v textu utopil. Zkuste si to párkrát přečíst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novak 25.6.2024 22:31

Tehdy se velka cast dreva spotrebovala na vyrobu zeleza, vapna, cihel atd. Pouze na topeni bychom asi vysli. Navic je dnes cenove dostupnejsi teple obleceni. Tehdy si mohli kozich dovolit jen bohaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novak 25.6.2024 22:31

Tehdy se velka cast dreva spotrebovala na vyrobu zeleza, vapna, cihel atd. Pouze na topeni bychom asi vysli. Navic je dnes cenove dostupnejsi teple obleceni. Tehdy si mohli kozich dovolit jen bohaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.6.2024 21:31

Zrušit volby, soudruhu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.6.2024 21:30

Dobrá myšlenka, ale neplatí v Pattanomice! :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 25.6.2024 20:01

Jakmile nějaké odvětví (nebo výrobce) začne nadprůměrně vydělávat, okamžitě se tam začne přelévat kapitál jinde vydělávající podprůměrně.

Tím dochází (na nepokřiveném trhu) velice rychle k tomu, že se extrémy odstraňují. Průměrná míra zisku je dlouhodobě opravdu jen několik procent.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 25.6.2024 19:54

Kapitalismus není to samé co trh a směna, to je obchod. Ve starověku ani středověku se o kapitalismu vůbec nedá mluvit, i když lze nalézt některé jeho "zárodky". Pro kapitalismus je nejspíš podstatnější "velkovýroba zboží", ne jen odprodej přebytků či kusové malovýroby. Ale není to jen takhle jednoduché.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 25.6.2024 19:25

Zastropovat zisk. Tuším že nějaký takový princip platil ve středověku a vedlo to především ke stagnaci, což se ovšem tenkrát bralo jako kýžený stav.

teď jsem si to našel. Vy jste autor toho spisku, tak pak je to jasné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.6.2024 19:11

Jo, samozřejmě, ale ne křesťanské. Zaplať Pánbuch. To není překlep.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.6.2024 19:04

Problém je ovšem v tom, pokud činnost obchodníků s deštěm na základě voleb uzákoníte. Což je v podstatě současný stav.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 25.6.2024 18:35

Ty desátky byly samozřejmě kromě světských daní... Ale i součet byl méně, než se vybírá dnes. Pravda, důchody a zdravotnictví se neřešilo a válečné odvody občas přesáhly i současné daně (a války byly často).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 25.6.2024 18:35

Stále platí "vina bílého muže" jak to popisuje pan

Grundmann

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 25.6.2024 18:25

Oprava: Hong Kong byl připojen k Číně i když by patrně jeho obyvatelé dali přednost britské kolonizaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 25.6.2024 18:08

Za rabování surovin platí Evropa nekřesťanské peníze ale v Africe začíná rabovat Čína. Španělé, Portugalci a Britové své kolonie již dávno opustili, poslední britská kolonie která dostala nezávislost byl Hong Kong. Falklandy se pokusila osvobodit ze jha kolonialismu Argentina a jak to dopadlo je známo. V poslední době začíná kolonizace Evropy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 25.6.2024 17:41

Kdyby stát dnes vybíral jenom desátek, to by bylo krásné! ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 25.6.2024 17:36

Proto taky zemní laviny v Krkonoších. Hory byly odlesněné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 25.6.2024 17:35

Ano, UŽ nebyly. A ano, samot "v Brdech" apod. v Anglii moc není. Ty lesy už nebyly ani ve Skotsku...

Dováželo se dříví hlavně z Norska, ale bylo drahé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 25.6.2024 17:32

Nicméně k pokroku docházelo. Rozvoj textilní produkce, zavedení pušek...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 25.6.2024 16:44

Já jsem o tom napsal celý článek, ale pan Neff se to neodvážil otisknout.

Takže stručně, Východoindická společnost se ještě roku 1707 zabývala výhradně obchodem. A dokonce to bylo tak, že se asijské zboží kupovalo za drahé kovy z Ameriky. Celá evropská "koloniální říše" ve starém světě až do roku 1800 byla jen síť obchodních stanic a sem tam osídlení na pobřeží.

Bílé zemědělské osídlení jižní Afriky zase přišlo už v době, kdy tam žádní černoší nebyli.

Východoindická společnost se do indických záležitostí začala motat až když se jednotná Indie po smrti císaře Aurangzeba rozpadla v bojích místních vládců. Ale ještě roku 1800. když už byla průmyslová revoluce v plném proudum ovládali Britové jen pobřeží.

U Afriky toto platilo dokonce skoro až do roku 1990.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Kolonie

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 25.6.2024 16:30

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 25.6.2024 16:10

1*

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.6.2024 14:50

A Škodu JS zase Rusové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.6.2024 14:49

Jo.

Jenže uhlí bylo po Evropě leckde. Ale Britové je první uměli dostat ze země a využít k rozvoji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.6.2024 14:44

No, snad brambory a tabák ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.6.2024 14:38

Ne.

To je doklopýtání se k úrovni, která byla už ve starém Římě, z úpadku, který po rozpadu římské říše a nástupu křesťanství Evropu zachvátil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek