P. Diviš 25.6.2024 8:51

Přesné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 25.6.2024 8:49

. Kapitalismus existuje od samotného začátku lidských dějin. Není to nic jiného než trh. Směna zboží. Je založen na samotném jádru lidské přirozenosti. Lidé se vždy chovají podle pravidel trhu, kapitalistické racionality. Výhodně koupit, výhodně prodat. Výhodně vyrábět, zvyšovat produktivitu práce a být lepší, levnější než konkurence. Trh je to, co žene lidstvo dopředu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 25.6.2024 8:47

Jak se tomu církev bránila. Když o tom píšete musíte to vědět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 25.6.2024 7:58

Rozhodně zhruba do začátku 19. Století se stavebnictví omezování na dřevěné trámy a zděnou (I kamennou) klenbu. Ocel (Eifelivka, nádražní haly, mosty skoro bez pilířů) jsou záležitosti 19. Století, zelezobeton někdy kolem 1. války a opředpinany beton, podržte se, poloviny 20. Století (myslenka je starší, ale nebyly materiály, které by to ekonomicky smysluplné zvládly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 25.6.2024 7:50

Asi i byl, ale nedostal se "mezi lidi". Knihtisk několika delniky nahradil práci stovek a tisíců vysoce vzdělaných lidi (uměli psát), ale jak dlouho trvalo, než byla bible ke zdarmému použití v každém hotelovém pokoji?

Ford poskytl auto (skoro) každému, kdo mel zajem, Sinclair (pokud někdo toho jména existoval) udělal totéž s počítačem, laser dnes používá kde kdo a ani o tom neví, i tu teorii relativity máte v kapse (GPS). Možná jsem nevzdelanwc (ohledně historie urcite), ale opravdu mě nenapadá nic, co by se během několika málo let rozlehlou do světa řekněme před rokem 1800.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 25.6.2024 7:47

Švédsko bylo bohaté už v 17.století, třista let před druhou světovou válkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 25.6.2024 7:43

Stavěly se i jiné impozantní stavby, než církevní, ty ale byly časem modernizovány nebo nahrazeny, aby mohly sloužit svému účelu. Církevní stavby zůstaly jako takový skanzen - modernizovaly - zvětšovaly - se sice také, ale požadavky na modernizaci byly minimální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 25.6.2024 7:38

Tak už se nám to vrací - socialismus nám zase rozvrací nepoctivý řezník Krkovička spolu se zelinářem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 25.6.2024 7:34

To je blbina.

Nechť ČEZ nebo já nebo kdokoliv vynálezce (naučí se vyrábět) něco FAKT užitečného, co mu lidi budou rvát z ruky. Pak máte dvě možnosti: buď poletí nahoru cena, dotyčný vydělá ne 10%, ale 100%, a protože není blbej, nějakým způsobem to reinvestuje. Možná do rozšíření výroby, možná do hedvábný punčoch pro harém milenek, ale rozhodně tak, že víc lidí (dělníci na nové lince; výrobci hedvábný punčoch ) víc vydělá.

NEBO to bude prodávat za těch 10% zisku, čímž nerozšíří výrobu a uztecny nápad zůstane ležet ladem.

Pripomenu: bude-li se to tykat elektřiny, pak plati: vyrabi-li se za deset fufniku a prodává za jedenáct, pak je pokrokem, když se bude prodávat za deset a jestli ji někdo vyrábí za pět nebo za devět je mi fuk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.6.2024 7:24

... nemluvě o tom, že ten "pokrok ve stavebnictví" s těmi chrámy byl jenom proto, protože to se černoprdelníkům zrovna hodilo do krámu, aby prosťáčkům spadla údivem brada. Oni sami, pokud vím, tak úžasný pokrok ve stavebnictví nezaznamenali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.6.2024 7:21

No, a co se před tím stavělo ve starém Římě, nebo v Egyptě? Ale jako jestli to myslíte tak, že Evropa byla do té doby zaostalá prdel světa, tak to jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.6.2024 7:20

Pro kovaného bolševika jako ty, soudruhu, určitě. Podle toho vás taky každý pozná, vy bolševická hovada!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 25.6.2024 7:18

Co obchodník, to zloděj!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 25.6.2024 6:29

Jasně technologický pokrok v nějakém tempu probíhal postupně i ve feudalismu. To k čemu došlo až v tom 18.-19.století byla průmyslová revoluce, která si vynutila řadu společenských změn..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 25.6.2024 6:24

Z čeho tak soudíte? Vidím pokrok ve stavitelství, méně už v racionalizaci výroby - ta nebyla možná, dokud existovala pouze liská síla a síla přírodních zdrojů - vítr a voda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 25.6.2024 6:20

ČEZ - dividenda 52 Kč/akcie. Jestli akcie stojí 1000 Kč pak její vlastnictví vykazuje zisk 5,2%. To lze pavažovat za střed, kolem kterého by rozptyl nahoru asi neměl dosahovat víc než dlších 5%, dohromady 10 % za hranici maximálního zisku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novak 25.6.2024 5:51

Na zacatku stredoveku byl vrchol stavitelstvi mala rotunda, na konci katedrala svateho vita. To neni pokrok?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novak 25.6.2024 5:48

Cirkev mela nejvetsi moc v ranem novoveku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.6.2024 5:42

No, nebyl, církve tomu dost úspěšně bránili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 25.6.2024 5:17

Že by

A komu i jak veliký - kým je povolen, no

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novak 25.6.2024 5:14

Ve stredoveku byl pomerne rychly technologicky pokrok, mozna rychlejsi nez v 17-tem a 18-tem stoleti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novak 25.6.2024 5:14

Ve stredoveku byl pomerne rychly technologicky pokrok, mozna rychlejsi nez v 17-tem a 18-tem stoleti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 25.6.2024 4:40

Mimochodem, pojem "..Do 17. století nepožívali lidé", je klamný, protože obchod byl dobře rozvinutý už ve starověku. a uz tam si obchodníci si tam udržovali své postavení úměrné svému majetku a schopnostem.

Takže to co obdivně zjišťuje "pan profesor ekonomie Boudreaux" je pouze přechod od feudalismu ke kapitalismu v Evropě, ke kterému v té době docházelo .

Ale zkratkovitý popis , protože pochopitelně jak obchod, tak řemesla existovala i předtím.

Ty přechody se dají popsat různě, s různým vývojem v různých státech Teba taková Anglie si svou Magna charta libertatum vynutila už v roce 1215, zatímco jinde trval absolutismus až někdy do 17-18.století, pokud ho nerozvrátila nějaká /kapitalistická/ revolušn

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novak 25.6.2024 3:20

Korea byla prumyslova uz v dobe japonske okupace. Neni pravda, ze po korejske valce zacinali z niceho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novak 25.6.2024 3:16

Jihokorejci vlastni i plzenskou Skodu power.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novak 25.6.2024 3:15

"Proč bylo západní Německo bohatší než východní?"

Meli pristup na svetove trhy, to stejne Jizni Korea. Zapadni Nemci a Jihokorejci vlastni i ceske automobilky, hadejte, kde konci nadhodnota vytvarena ceskymi pracujicimi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novak 25.6.2024 3:06

Svycarsko zbohatlo lichvou, take prevazne v dobe druhe svetove valky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novak 25.6.2024 3:01

Svedsko zbohatlo na exportu zelezne rudy v dobe druhe svetove valky. Posledni evropsky hladomor byl mimochodem ve Svedsku v roce 1869.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 25.6.2024 2:52

Nene. Kdyby to tak bylo, pak by koloniální mocnosti musely být bohatší. Švédsko je typický příklad prudce zbohatlé země bez kolonií v době, kdy tam ještě nebyl sociáldemokratismus, ale volný trh. Je snad Švédsko chudší než bývalé koloniální velmoci?

Svoboda podnikání je hlavní důvod, proč je Švýcarsko bohatší než Finsko, to je bohatší než Estonsko, které je bohatší než Bulharsko. Jižní Korea je násobně bohatší než Severní, a není to surovinami ani koloniemi. Proč bylo západní Německo bohatší než východní? Polsko je bohatší než surovin i kolonií plné Rusko. Stovky příkladů z historie i dneška.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novak 25.6.2024 0:59

*v osmnactem stoleti. Na samem zacatku prumyslove revoluce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek