19.11.2017 | Svátek má Alžběta


VOLBY: Poslední varování

19.10.2017

Jakkoli mám sklony spíše k optimismu, obávám se, že výsledky letošních voleb do Poslanecké sněmovny budou tragické. Obávám se, že Strana přímé demokracie Tomia Okamury dostane mnohem více hlasů, než většina politiků a žurnalistů očekávala. Obávám se, že může dosáhnout i dvojciferného výsledku, a pokud se mýlím, budu se v sobotu večer velmi radovat.

Kritici mají pravdu, že Tomio Okamura se veze na protiimigrační vlně. Na migraci máme různé názory, nicméně jednu je nutno Okamurovi přiznat: Mluví jasně a jednoznačně. Vláda nepodnikla žádný krok, který by imigraci do České republiky usnadnil, a žádné davy muslimů k nám neplynou. Přesto se domnívám, že jak strany vládní koalice, tak opoziční strany podcenily důležitost tohoto tématu v letošních volbách.

A téma je to důležité, ne že ne. Publicisté se často pozastavují nad tím, jak jsou Češi „protiuprchličtí“, když tu téměř žádné uprchlíky nemáme. Jenže občané nejsou hloupí, sledují, co se ve světě děje, a ať už na základě pravdivých informací, nebo na základě značně přestřelených „zpráv“ na internetu celkem správně usuzují, že státy, které mají silnou muslimskou menšinu, mají také velký problém. Nicméně jde o složitý fenomén, jehož krajní póly nemají společného téměř nic. Co má společného bohatý „uprchlík“, který se dostane do Evropy na jachtě a pak si koupí unijní pas na Maltě nebo na Kypru, s rodinou, která přišla o vše a po záchraně holých životů se horko těžko dostala do Řecka?

Ano, jsem proti „politice otevřených dveří“, ale i v naší politice musí zůstat místo pro soucit s těmi, kteří ne vlastní vinou o vše přišli. Nemůžeme se hermeticky uzavřít – třeba jako Saúdská Arábie. Povolení k pobytu ovšem vydávejme pouze těm, kteří jsou ochotni se integrovat.

Problém Tomio Okamury je v tom, že pro soucit nenechává místo.

Pak je tady ještě druhá otázka, která s migrací přímo nesouvisí. Je to otázka „přímé demokracie“.

Řeknu to rovnou: Přímá demokracie by pro nás byla cesta do pekel. Pokusím se zdůvodnit, proč.

Připomeňme si nejprve základní princip zastupitelské (tj. nepřímé) demokracie: Víme, že obec, město, kraj, stát musí řešit složité otázky, ke kterým nelze zaujmout kvalifikované stanovisko, pokud studiu těchto otázek nevěnujeme spoustu času a energie. Volíme si tedy zastupitele, o nichž předpokládáme, že budou lidsky a občansky poctiví a kteří budou schopni o daných otázkách kvalifikovaně rozhodovat.

Proto je důležité sledovat, nejen co si daný člověk myslí a jaká stanoviska zaujímá k jednotlivým problémům, ale i to, zda je to poctivý člověk, který nelže a nekrade. Někdy jsem dal ve volbách hlas někomu, s kým tak docela nesouhlasím, ale u nějž jsem měl velkou naději, že bude jednat charakterně.

Obecní a městská zastupitelstva, a tím spíše vláda, často řeší nejednoznačné otázky. Vládě mnohdy právem vyčítáme, že myslí jen v rámci čtyřletého volebního období. Některá opatření mohou mít zpočátku zdánlivě negativní efekty a jejich správnost se může projevit až po letech. Je to, jako když zasadíte pomalu rostoucí strom. Radost z něj budou mít až vaše děti či vnuci.

Co do této situace vnese přímá demokracie a „odvolatelnost politiků“? To, že se neprosadí nic smysluplného. Už za současného systému například policie obvinila celé zastupitelstvo Jaroměře, že v něčem nevybrali nejlevnější nabídku. Naštěstí to tam tehdy dobře dopadlo, ale z pražské politiky, do které jsem díky členství v krajském výboru KDU-ČSL trochu viděl, vím, že mnohdy politici nechtějí udělat správné rozhodnutí, přestože ho znají, protože to znamená čelit žalobám nevybraných firem nebo nějakých aktivistů. Teď si představme, že do toho přijde „přímá demokracie“. To už nikdo nebude dělat žádná rozhodnutí. Mnohdy totiž náprava vyžaduje rozhodnutí nepopulární. Kdo ho udělá, bude okamžitě odvolán. Jaký bude výsledek přímé demokracie? Místo toho, aby rozhodovala kvalifikovaná menšina, tj. zvolení zástupci, bude rozhodovat nekvalifikovaná většina. Pán Bůh s námi!

Pro přímou demokracii se často argumentuje Švýcarskem nebo Islandem. Pro mě je Švýcarsko výjimkou, která potvrzuje pravidlo; třistatisícový Island si při své velikosti může přímou demokracii dovolit. Švýcarský systém se rodil po celá staletí. Švýcaři ovšem dobře vědí, že pomocí referend lze řešit jen některé otázky, na které je smysluplná odpověď ano – ne. Ne všechny otázky jsou takové. Na mnohé je správná odpověď „ano, ale“ nebo „ne, ale“. O takových otázkách těžko rozhodovat v referendu.

Nicméně lidé se (právem) děsí složitosti dnešního světa a Tomio Okamura je někdo, kdo říká, že se s nimi lze vyrovnat pomocí „přímé demokracie“. Výsledkem bude, obávám se, že tu budeme mít místo jedné nesystémové strany (komunistů) hned dvě.

Skutečnou příčinou naší politické bídy je nedostatek sociálního kapitálu. Přeloženo do češtiny: Nedostatek důvěry mezi lidmi. To je ale něco, co už se nedá řešit politickými prostředky. Chce to nejprve si zamilovat pravdu a poctivost. A pak vyhledávat schopné a poctivé lidi a prosit je, aby kandidovali.



Diskuse


J. Vintr
21:40
19.10.2017

M. Prokop
22:30
19.10.2017

P. Kolar
23:27
19.10.2017

J. Obdržálek
20:41
19.10.2017

F. Navr8til
18:45
19.10.2017

P. Han
18:51
19.10.2017

J. Vlček
19:09
19.10.2017

J. Vintr
19:30
19.10.2017

P. Vaňura
19:44
19.10.2017

P. Rudolf
19:04
19.10.2017

Š. Hašek
19:26
19.10.2017

F. Navr8til
0:02
20.10.2017

M. Prokop
20:43
19.10.2017

J. Kanioková
18:28
19.10.2017

J. Vlček
18:43
19.10.2017

P. Kolar
23:31
19.10.2017

J. Vintr
19:36
19.10.2017

M. Prokop
20:40
19.10.2017

M. Mikulec
16:57
19.10.2017

E. Hávová
18:16
19.10.2017

M. Mikulec
21:55
19.10.2017

Z. Lapil
18:32
19.10.2017

J. Kulheim
20:55
19.10.2017

Z. Lapil
23:11
19.10.2017

V. Kain
16:40
19.10.2017

J. Schwarz
14:52
19.10.2017

M. Prokop
15:42
19.10.2017

M. Mikulec
16:59
19.10.2017

J. Hajský
14:04
19.10.2017

M. Prokop
14:23
19.10.2017

J. Nový
16:52
19.10.2017

P. Vaňura
19:36
19.10.2017

M. Mikulec
15:14
19.10.2017

T. Hraj
13:42
19.10.2017

M. Prokop
14:01
19.10.2017

J. Vlček
14:23
19.10.2017

M. Prokop
15:44
19.10.2017

J. Vlček
15:49
19.10.2017

M. Prokop
20:46
19.10.2017

M. Mikulec
17:02
19.10.2017

J. Vlček
17:51
19.10.2017

J. Kanioková
18:31
19.10.2017

M. Mikulec
22:22
19.10.2017

E. Hávová
13:18
19.10.2017

J. Vlček
14:30
19.10.2017

R. Neveselý
11:42
19.10.2017

J. Vlček
11:33
19.10.2017

M. Prokop
12:35
19.10.2017

J. Nový
12:49
19.10.2017

M. Prokop
14:02
19.10.2017

J. Vlček
12:56
19.10.2017

A. Nový 840
12:58
19.10.2017

J. Vlček
13:09
19.10.2017

A. Nový 840
13:28
19.10.2017

J. Vlček
14:09
19.10.2017

M. Prokop
14:03
19.10.2017

D. Drápal
13:01
19.10.2017

R. Neveselý
13:16
19.10.2017

E. Hávová
13:27
19.10.2017

J. Vlček
13:27
19.10.2017

J. Ráž
11:21
19.10.2017

P. Petr 553
9:21
23.10.2017

A. Nový 840
11:16
19.10.2017

P. Vaňura
11:09
19.10.2017

J. Hanzal
11:03
19.10.2017

V. Němec
10:04
19.10.2017

J. Nový
10:18
19.10.2017

M. Prokop
11:05
19.10.2017

J. Nový
12:51
19.10.2017

M. Prokop
14:22
19.10.2017

J. Vlček
18:00
19.10.2017

M. Malovec
10:04
19.10.2017

P. Portwyn
10:26
19.10.2017

A. Nový 840
11:31
19.10.2017

L. Černín
10:02
19.10.2017

L. Severa
9:56
19.10.2017

V. Vérosta
9:53
19.10.2017

J. Nový
10:13
19.10.2017

V. Klepetko
9:37
19.10.2017

M. Prokop
9:49
19.10.2017

V. Klepetko
10:52
19.10.2017

D. Drápal
13:03
19.10.2017

D. Drápal
13:04
19.10.2017

V. Klepetko
13:35
19.10.2017

M. Frank
9:35
19.10.2017

V. Braun
9:58
19.10.2017

J. Nový
10:15
19.10.2017

E. Tocháček
10:00
19.10.2017

A. Alda
10:05
19.10.2017

J. Nový
10:16
19.10.2017

E. Tocháček
10:23
19.10.2017

M. Prokop
:-P
9:27
19.10.2017

I. Schlägel
9:34
19.10.2017

počet příspěvků: 155, poslední 23.10.2017 09:21









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.