Toto tvrzení musím co nejpříkřeji popřít: Jsem Čech a přírodu chráním, i když to někdy leze spíše do času (třídění odpadu), jindy skutečně do peněz, jako třeba uvážlivý nákup úspornějších - i když dražších - elektrických spotřebičů (chladnička, pračka). Avšak krom libého pocitu ochránce environmentu se mi dostává také úspor: Odpadkový koš bych mohl vynášet jen jednou za čtrnáct dní. (Činím tak dříve, avšak čistě z hygienických důvodů.) Nu a každý kvartál nyní oproti dřívějšku ušetřím i několik stokorun za elektrickou energii. Toto mně, Čechovi, nevadí. Co mně, jako občanovi vadí, je ideologizace problematiky životního prostředí, kdy jistí lidé pasují sami sebe na arbitry a neomylné zelenkavé papeže. Co mi vadí, je to, že existují skutečně lidé, kteří z nevědomosti či snad z hlouposti se snaží "chránit přírodu" - i kdyby na to měla příroda zahynout. Tato ideologizace vede například k tomu, že jaderná energetika byla těmito environmentálními jezuity prohlášena za dílo ďáblovo a ten, kdo ji obhajuje, je zplozence pekla (přisluhovatel energetických lobby).

Co mi jako občanovi vadí, je, že samozvaní spasitelé, jako například Tereza Šimůnková nebo jí citovaný Martin Skalský, šíří vědomé bludy. Když jsem chtěl s jejich jednotlivými názory polemizovat - zjistil jsem, že to nejde! Že místo tvrzení předkládají jen otázky, záludy, ke kterým se dá vyjadřovat obtížně. Ale dá se, a já se o to pokusím. Vynechám protentokrát problematiku lidských práv, feminismu a památek a soustředím se jen na výstavbu komunikací a energetiku. Pak snad bude jasnější, "kde se v Češích – turistech, chalupářích a trampech – bere apriorní nedůvěra k ekologickým organizacím?"

Hned u (stornovanéh) titulku onoho článku, který se rozložil na dvou stranách formátu MfD je fotografie ze začátku výstavby tunelu Blanka na Letné, s titulkem TOHLE VÁM VÁŽNĚ POMŮŽE! "Monstrózní tunel Blanka na pražské Letné – je prezentován jako velký krok k odlehčení dopravy v hlavním městě. Kdo si dneska vzpomene, že táž doprava si podle magistrátních vábniček již měla oddechnout po dostavbě Strahovského tunelu a Mrázovky, které již stojí... "

Tak toto není názor, ale propagandistická manipulace. Bez ohledu na průtahy, propady půdy a zdražování stvaby - Blanka nám vážně pomůže! Jako automobilisté se nebudeme muset probíjet přes Letnou, jako chodci budeme bezpečnější a jako lidé budeme dýchat čistější vzduch. Jak tomu už je pod Mrázovkou a pod Strahovem. Doprava si totiž po dostavbě těchto tunelů skutečně oddechla - v uvedených oblastech. Neexistuje totiž "táž doprava", jak tvrdí zelenkaví propagandisté. Existuje doprava v určitých místech - a v těch, které obsluhují oba uvedené tunely, se nepopiratelně zlepšila. (Takže nešlo o žádnou "vábničku"!) Tvrdit opak může jen ten, kdo tudy nejezdí nebo kdo tady nebydlí. Nebo kdo je proti dopravním stavbám natolik z ideologických důvodů zabejčilý, že se pro "dobrou věc" (ochrana přírody), dopouští lží (doprava se nezlepšila). Přičemž nikdo vlastně netvrdil, že se doprava nezlepšila, všímáte si? Jenom, že si již "doprava měla oddechnout"... Proto nejde o čistou lež, ale o čistý zálud.

Výstavba vnějšího obchvatu Prahy, který městu chybí už 40 let, způsobí určité zhoršení životního prostředí v místech, jichž se dotkne. Kolem toho mohou enviroochranitelé tančit stále dokolečka. Zato se nezmíní, že se tím ulehčí život lidem v okolí západovýchodní magistrály, známé též jako "Jižní spojka". Touto cestou se od Plzně a z Německa valí přes Barrandov a Krč všechny kamiony, které se potřebují dostat na Brno, Ostravu, Hradec Králové, Liberec... Ano, lze to řešit i jinak - zákazem jízdy kamionů, tedy úplným zákazem jízdy kamionů. Anebo zákazem používat soukromá osobní vozidla. Ano, to lze, ale pokud bychom byli někde v Severní Koreji anebo v Kambodži v době Rudých Khmérů.

Co mne trápí až k zoufalství, je ideologický postoj k energetice. Šimůnková cituje bludy, které šíří Martin Skalský. Ten tvrdí, že veřejnost byla k dostavbě Temelína navnaděna sliby, že „díky atomu odstavíme tepelné elektrárny“. Ale ony byly skutečně odstaveny!!! Mimo to se za posledních 15 let v celé Evropě prakticky nepostavily nové klasické zdroje - jde jenom o rekonstrukce, které o něco zlepšují účinnost, díky za to! Křik o "nemravných cenách elektřiny" by byl směšný, kdyby zároveň stejní chytráci neprosazovali ty nejdražší energetické zdroje - plyn, vítr a fotovoltaiku. To, že Češi mají ve skutečnosti levnou elektřinu - nejlevnější ve střední Evropě - právě kvůli tomu, že se částečně vyrábí v absolutně nejlevnějších jaderných elektrárnách, to jaksi kazatelé zelenismu nechtějí vědět. Naopak křičí - proč není elektřina levnější? Odpověď: Protože vám ji producent nesmí prodat přímo, ale přes burzu. Tam ji nakoupí odběratelé - za ceny obvyklé. Kdyby ji producent prodával "mravně levně", skoupí ji obchodníci třeba v Německu - a prodají dále za cenu obvyklou. Nedojde ke zlevnění pro koncové spotřebitele, ale k zvýšení zisku pro obchodníky. Tomuto oddělení výrobce a distributora se říká "unbundling" a díky péči moudré matky Evropské unie jsme ji zavedli, což spotřebitele stálo 3 miliardy korun. (Teď se formuje evropský nápad zavést "liberalizaci" dodávek plynu - že jednu linii plynovodu s jedním plynem uvnitř rozsekají na menší kousíčky...)

Znovu: jedna část energetické společnosti elektřinu vyrobí a nabídne na burze - druhá její část ji tam nakoupí v otevřené obchodní soutěži s ostatní Evropou! A zdaleka nejde jenom o ČEZ. Tato společnost není jediným výrobcem elektrické energie v Česku. Vyrábí asi 65 % energie a doma jí prodá méně než polovinu celkového množství. ČEZ taky není jediným prodejcem a distributorem v Česku. Máme tu E.ON, máme tu PRE a desítky dalších malých obchodníků. Můžete si koupit elektrickou energii, kde chcete - ale ČEZ vám ji prodá nejlevněji (ve většině tarifů)...

Nenávist znalců víry pravé proti ČEZ je až směšná. Vede k tomu, že například občan Českých Budějovic, kde je primárním dodavatelem E.ON v televizním šotu nadává - na drahotu ČEZu. Tato situace mi připomíná odpírače pravdivosti přistání Apolla 11 na Měsíci: Existují stohy literatury, filmy, živé obrazy... které dokazují, že Apollo 11 na Měsíci nepřistálo. A co Surveyory, Luny, Apolla 12, 14, 15, 16, 17? O těch se nebavíme. Bavíme se jen... o ČEZu. Asi proto, že provozuje ty nenáviděné jaderné elektrárny.

Hlas na poušti, Martin Skalský, si zoufá z příklonu české veřejnosti k atomové energetice a ptá se: "Co má ze zisků ČEZ široká veřejnost – elektřinu zadarmo?" To zrovna ne, ale asi 65 % zisků této společnosti jde do státního rozpočtu... A pak tedy máme tu zmiňovanou láci.

Tady musím zmínit námitku, vzatou přímo z úst dvojnásobného ministra životního prostředí Martina Bursíka, který v době, kdy ji pronesl, tedy na podzim 2005, se nacházel v ministerském mezidobí a působil jako konzultant tohoto ministerstva. Tento guru zelenkavosti na jednom fóru Hospodářských novin tvrdil, že jaderná elektřina je levná jen proto, že se do její ceny nepromítají "externality". Například náklady na budoucí likvidaci elektráren. (Tady vědomě lhal, protože z každé vyrobené atomové kilowathodiny se platí určitá suma na tento účel, která je schraňována na zvláštním účtu.) Nebo ochrana převozu jaderného paliva - před akcemi zelenkavých teroristů. Tento důvod je až legrační. Nejsměšnější je však poslední Bursíkův důvod: "Kdyby nebylo jaderných elektráren, neinvestoval by stát do flotily stíhaček." Takže cena grippenů by měla být také zahrnuta do ceny elektřiny... A proč už ne cena popsaného papíru na toto téma?

Martin Skalský si pochvaluje, že lidé "reagují pozitivně, když upozorňujeme na konkrétní problémy, jako je skládka nebo kácení stromů za městem, nebo když stojíme před jejich supermarketem a vysvětlujeme, proč je škodlivé balit potraviny do PVC. Také slyší na – pro nás dost abstraktní – témata, jako je kácení pralesů..." Ano, to jsou totiž řeči. Řečnit umíte. Skutečnost je však taková, že kvůli ochraně životního prostředí (v Česku) se kácejí právě pralesy - a dokonce i džungle! - aby se uvolnila plocha k pěstování biopaliv. Což ničí přírodu v Amazonii. Tu budou zvěstovatelé zelenkavé pravdy chránit jenom svými žvásty. Kvůli používání kukuřice a jiných obilnin jako energetického zdroje stoupla cena potravin, zejména ve "třetím světě". Zelenkaví zachránci planety svými zásahy způsobují hlad a ničí naše životní prostředí.

Kdokoli mi nyní může vyčíst netoleranci, až nenávist, vůči hlasatelům zelenkavého míru, klidu a pořádku. (Ale já nenasazuji nikomu psí hlavu! Ostatně psi jsou hezká zvířata, i ti viditelní. Jenom ozřejmuji, že psi mají prostě psí hlavu. To je však čistě psí věc.) I já vím, že je určité - přiměřené a rozumné - regulace potřeba. Jako třeba omezení rychlosti v obcích. Přiměřené omezení, prodiskutované omezení. Nikoli na 5 km/hod. Nikoli s přílazem, aby před automobilem běžel hoch s rudým praporkem. Jsem netolerantní pouze k netoleranci a nenávistný vůči těm, kteří svou nenávistí a lžemi, nedemokratickými a totalitními prostředky omezují moji svobodu. Svobodu koupit si stowatovou žárovku. Prý si mám pořídit ty "šetrné žárovky". Ve skutečnosti ty, které jsou nešetrné (při poruše trubice se vyhazuje i patice s elektronickým vybavením), ty, které jsou nežárovky (ve skutečnosti nízkotlaké výbojky), ty, které jsou nesvítivé (nízký světelný tok a špatný index barevného podání), ty, které jsou NEBEZPEČNÉ ŽIVOTNÍMU PROSTŘEDÍ. Obsahují totiž rtuť. Do sběrných dvorů a míst se v současnosti navrátí pouhá třetina prodaných ekomlnítek.

Světlo se podílí na spotřebě energie asi z 5 %. A já, který si dávám do varné konvice přesně to množství vody, co potřebuji na svůj čaj, já, který si v kanceláři v zimě topím na maximálně 20° a v létě chladím na minimálně 25° a který tím ušetřím kilotuny uhlí, já - ani moje děti a vnoučata - si nebudeme moci normálně posvítit? Ne, Zelení Khmérové to vědí nejlíp: Pálením dřeva se nezvyšuje obsah hrozného kysličníku uhličitého (alespoň dle Kjótské encykliky...) Takže ku konci jejich běsnění si snad budeme svíti ekoloučemi...

Za rok se zakážou vyrábět a prodávat zdroje přes 80 wattů. A halogeny. Pak je bude zakázáno používat. Načež začne chodit environmentální policie a bude tento zákaz kontrolovat - nejdříve v podnicích, pak i v domácnostech. Pak začnete stavět koncentráky pro lidi, kteří si chtějí svítit normální žárovkou - a přitom ušetří jinde desetkrát více energie než samotní papežové environmentalismu.

Ne, nemáme vás rádi, Zelení Khmérové! A pokud budete i nadále svým zelenkavým totalitarismem ničit naši svobodu a naše životní prostředí, budeme muset začít ničit i vás.

Jde pouze o nutnou sebeobranu!

Psáno v Praze dne 1. září, kdy u nás vstoupil v platnost zákaz výroby a prodeje 100W žárovek