27.5.2019 | Svátek má Valdemar


OTEPLOVÁNÍ: O jedné tiskovce a sporu, který vlastně není

13.7.2007

Ve středu 4.7. se na Akademii věd ČR konala tisková konference, na které bylo zveřejněnoStanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR k diskusi o klimatických změnách“ (celý text). Brzy po ní se v tisku objevila reakce Václava Klause, který si stěžoval na neobjektivnost klimatologů a na to, že mluvili o něm, ale on u toho nebyl.

Stanovisko, které bylo na tiskové konferenci prezentováno, ale není ani v nejmenším namířeno proti Václavu Klausovi a není ani polemikou s ním. O tom se může přesvědčit každý, kdo si je přečte. Proto také nebyl důvod Václava Klause na tiskovou konferenci zvát. Už na jejím začátku bylo navíc jasně řečeno, o čem je (shrnutí odborných poznatků, týkajících se změny klimatu a částečně i dopadů těchto změn) a také o čem není (problematika zmírnění změn klimatu). Pokud se přítomní nějak vyjádřili k názorům Václava Klause nebo k jeho knize, tak pouze na základě výslovného dotazu z řad novinářů. Jinak ne.

Že ve skutečnosti nejde o žádný zásadní spor mezi Václavem Klausem a klimatology, je jasné i z toho, co Václav Klaus v reakci na onu tiskovou konferenci prohlásil: „Ti lidé vůbec nechápou, že já a nikdo další se s nimi nespoří o tom, jestli se o zlomek stupně Celsia zvyšuje globální teplota nebo nezvyšuje. Dokonce ani tolik se s nima nepřeme o to, já teda, kdo to všechno způsobuje. Ale přeme se zásadně o tom, jak moc to lidstvu vadí, jestli člověk má přirozené mechanismy, jak se tomu bránit nebo ne. O tom se přeme a na to klimatologie nedává žádnou kvalifikaci, na to dávají kvalifikaci společenské vědy, a proto ať neříkají, že oni jsou odborníci a nikdo z nás ne. Je to přesně naopak.“ (audiozáznam je zde). Porovnejme si to ale s posledním odstavcem stanoviska, které bylo na tiskové konferenci prezentováno: „Klimatologická věda může dodat odborné podklady pro rozhodování. Není ovšem oprávněna rozhodnout, co udělat a co je přijatelné. Tato odpovědnost leží na společnosti, její politické reprezentaci a státním aparátu. Nejsme také kompetentní posuzovat, jaké technologie jsou vhodné nebo jaká opatření se vyplatí. V této věci spoléháme na expertní posouzení specialistů v technických a ekonomických oborech.“

Ano, obě strany říkají prakticky totéž. Otázka, zda existují klimatické změny a zda dochází k oteplování, patří do klimatologie. Otázka příčin těchto změn také. Pokud se ale budeme bavit o možných nebo předpokládaných dopadech změn na přírodní či ekonomické systémy nebo o vhodnosti či nevhodnosti různých opatření na zmírnění následků, to už přesahuje rámec klimatologie. K tomu se musí vyjádřit odborníci z dalších oborů (včetně společenských věd a včetně ekonomie) a klimatologové pouze mohou (a podle mého názoru musí) dodat maximálně relevantní podklady pro hodnocení a rozhodování.

Domnívám se tedy, že pozice obou stran tohoto „kompetenčního pseudosporu“ se značně vyjasnily a byl bych velice rád, kdyby tímto byla celá záležitost ukončena.

klimatolog



Diskuse


Magor Milda
21:45
14.7.2007

matér
22:13
13.7.2007

Richard III.
20:12
13.7.2007

Ladislav N.
23:50
13.7.2007

LM
23:53
13.7.2007

Pete Brich
17:48
13.7.2007

D.M.
18:14
13.7.2007

Pavel
19:19
13.7.2007

Pete Brich
17:46
13.7.2007

D.M.
17:44
13.7.2007

Pete Brich
17:54
13.7.2007

Ladislav N.
0:22
14.7.2007

D.M.
16:53
13.7.2007

Claudio
17:03
13.7.2007

D.M.
17:09
13.7.2007

Claudio
17:22
13.7.2007

H.K.
17:30
13.7.2007

D.M.
17:44
13.7.2007

H.K.
17:32
13.7.2007

D.M.
18:15
13.7.2007

Von
17:37
13.7.2007

clay 213.29.115
18:58
13.7.2007

doktor
15:50
13.7.2007

Claudio
16:44
13.7.2007

doktor
17:31
13.7.2007

H.K.
17:35
13.7.2007

krmič
20:44
13.7.2007

balthasar
17:44
13.7.2007

EW
19:03
15.7.2007

D.M.
17:10
13.7.2007

nepolitik
14:00
13.7.2007

Pavel
13:32
13.7.2007

balthasar
15:50
13.7.2007

jasan
11:55
13.7.2007

LM
12:44
13.7.2007

vladan
13:54
13.7.2007

Aleš
13:57
13.7.2007

LM
14:00
13.7.2007

vladan
14:29
13.7.2007

honzak
11:52
13.7.2007

Nikola
12:03
13.7.2007

jasan
12:06
13.7.2007

vladan
12:25
13.7.2007

Ladislav N.
12:41
13.7.2007

Archive
13:26
13.7.2007

Ladislav N.
13:50
13.7.2007

LM
13:53
13.7.2007

Von
14:27
13.7.2007

I.L.
12:23
13.7.2007

Ladislav N. :-)))
12:44
13.7.2007

Ivan Nový
13:08
13.7.2007

Meloun
11:39
13.7.2007

jasan
11:45
13.7.2007

Nikola
11:49
13.7.2007

jasan
11:52
13.7.2007

Von
14:41
13.7.2007

LM
14:46
13.7.2007

stepa
10:27
13.7.2007

stepa
10:19
13.7.2007

LM
10:35
13.7.2007

Talián
11:02
13.7.2007

LM
11:04
13.7.2007

Hmmm
11:06
13.7.2007

počet příspěvků: 185, poslední 15.7.2007 07:03









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.