25.2.2018 | Svátek má Liliana


MÉDIA: Řetězové e-maily

12.2.2018

aneb Nástroj obnovy demokratické diskuse

Nedávno proběhlá prezidentská volba ukázala o české společnosti mnohé. Potvrdila také, že se etablovalo nové médium a že toto médium má nezanedbatelnou politickou sílu. Pravděpodobně větší než některé tradiční noviny. Jak to tak bývá, je toto médium v první fázi svého života dokonale svobodné (cenzura zpravidla nastupuje se zpožděním). Jedna ze stran tvrdí, že mělo hrát ve volbách zásadní roli, druhá strana to nerozporuje, ale ve skutečnosti sílu nového média nikdo nezná přesně. Což je dobře.

Ano, jedná se o tzv. řetězové e-maily. Médium funguje tak, že řadový občan vytvoří zprávu, zpravidla sestavenou z útržků článků a komentářů z různých portálů, doplněnou o vlastní názory a postřehy. Tuto zprávu pošle na několik desítek e-mailových adres. Další lidé zprávu otevřou, přečtou a případně rozešlou zase svým známým. Neexistuje žádná centrální autorita, která by mohla ovlivnit, co se bude šířit a co se bude zobrazovat. Obsah je neustále řízen samotnými čtenáři, kteří posuzují:

- jestli je zpráva dost zajímavá,

- jestli odpovídá jejich životní zkušenosti.

Pokud někdo bombarduje své okolí balastem, další lidé přestanou jeho zprávy číst a přeposílat. A naopak, člověk se může stát v okruhu svých známých „lokální mediální celebritou“, protože od něj přicházejí velmi zajímavé zprávy. Zkrátka, přeposílatel vždy ručí svou reputací. To je obrovský rozdíl proti „velkým médiím“, kde jsou často zásadní politická sdělení publikována pod anonymní značkou.

Médium „řetězových e-mailů“ nevzniklo primárně jako politické. Na začátku lidé sdíleli erotické obrázky, životní moudra či videa roztomilých zvířátek. Že takto vytvořené prostředí začalo být využíváno i pro politické informace, je dalším potvrzením toho, že právě ty skupiny voličů, které jsou podle elitářských novinářů méněcenné, se aktivně zajímají o politickou situaci a mají potřebu srovnávat informace z různých zdrojů. V některých ohledech jsou tedy vyspělejší než profesionální analytici veřejnoprávních médií.

O tom, kolik voličů bylo těmito zprávami významně ovlivněno, se můžeme jen dohadovat. Možná „jen“ desetitisíce, možná to šlo k milionu. Při těsnosti volebního výsledku to nejspíš byl jeden z rozhodujících faktorů. Tady je dobré připomenout, že když člověk dostane informaci od osobního známého, bere ji vážněji než z anonymních médií.

V každém případě jsou řetězové e-maily pohromou pro marketingové analytiky, experty a manažery kampaní. Ti se ocitají v situaci, kdy nemohou ovlivnit, co se šíří. Řetězové e-maily zatím nemůžete zakázat, možnost ovlivnění inzercí je omezená, možnost manipulace minimální a dokonce je ani nevidíte! Přestává tak být dokonce jasné, kdo je „myšlenkovým leaderem“. V mnoha případech to nemusí být komentátoři preferovaní velkými mediálními domy, ale zdánlivě nenápadní autoři hojně citovaní v řetězových e-mailech. Ostrakizování tak může vést k opačným důsledkům, než cenzoři původně zamýšleli. Komentátor se stane předmětem útoků, je postupně vytlačen z velkých médií, ztrácí ohledy, radikalizuje se a jeho myšlenky ovlivní přes řetězové e-maily více voličů než předtím. To je zcela ve shodě s tím, čeho si už před lety všiml teoretik konfliktů Ralf Dahrendorf: Zakrývání konfliktu vede k radikalizaci.

Nemůžeme si ale dělat iluze o tom, že řetězové e-maily uniknou obvyklému životnímu cyklu média. Na začátku nabízí svobodné prostředí, díky tomu roste, pak vzbudí pozornost, pak začne být cenzurováno a podrobováno dalším formám „řízení obsahu“ a na konci je pád do bezvýznamnosti. Poslankyně TOP 09 Helena Langšádlová už vystoupila s návrhem na cenzurování soukromých e-mailů. Je to požadavek nemravný, ale nikoliv nerealizovatelný. Provozovatelé velkých e-mailových služeb (Google, Seznam a další) mají nástroje pro automatickou kontrolu obsahu e-mailů. Je dobře myslitelné, že zprávy obsahující např. slovo „Drahoš“ nebo „imigrace“ by byly automaticky odmazávány. Je také myslitelné, že na rozesílání řetězových e-mailů budou extenzivním způsobem aplikována pravidla nového evropského nařízení o ochraně osobních údajů. Že by se současná generace politiků a intelektuálů postavila proti prolamování listovního tajemství pod záminkou „ochrany demokracie přes ruským vlivem“, s tím nemůžeme počítat ani okrajově. Naopak je dobře představitelné trestní stíhání odesílatelů.

Mimochodem, přes pár měsíci proběhla v České republice soutěž mladých programátorů zaměřená na nástroje pro automatizované odhalování „hoaxů“. Sponsorem byl Open Society Fund Georga Sorose.

Pochopitelně, i v řetězových e-mailech se dají najít nepravdivé informace, a často dokonce různé bizarní spiklenecké teorie. To je ale v první řadě důsledkem situace, kdy velká média už několik let systematicky lžou a cenzurují pravdivé informace. Taková tendence existovala odjakživa, ale až v souvislosti s migrační krizí a islámským terorismem to dosáhlo tak absurdních rozměrů, že dokonce i podprůměrně vzdělaný a podprůměrně inteligentní divák dokáže snadno rozpoznat, že veřejnoprávní média šíří nepravdy. Logicky se tedy vynořují hypotézy o různých spiknutích.

Správnou odpovědí na šíření fám je poskytování úplných, přehledných a pravdivých informací, nikoliv cenzura.

Řetězové e-maily budou dříve či později potlačeny. Ale zkušenost z dosavadních dějin nám dává jistotu, že si lidé mezitím najdou jiný nástroj necenzurované komunikace.

Institut VK



Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

Diskuse


Š. Hašek
19:38
12.2.2018

M. Pivoda
18:58
12.2.2018

A. Nový 840
16:11
12.2.2018

J. Svoboda 169
12:37
12.2.2018

J. Krejčí 030
11:49
12.2.2018

P. Klíma
19:14
12.2.2018

S. Šporková
11:37
12.2.2018

S. Šporková
14:03
12.2.2018

A. Nový 840
15:42
12.2.2018

I. Mertl
11:13
12.2.2018

J. Jelínek
15:06
12.2.2018

F. Kusák
10:35
12.2.2018

L. Harvánek
11:08
12.2.2018

M. Prokop
10:16
12.2.2018

J. Vlček
10:23
12.2.2018

J. Svoboda 169
12:29
12.2.2018

J. Vlček
14:26
12.2.2018

J. Svoboda 169
14:34
12.2.2018

S. Netzer
10:03
12.2.2018

M. Prokop
10:17
12.2.2018

Ś. Svobodová
10:41
12.2.2018

J. Vlček
10:38
12.2.2018

H. Lukešová
10:57
12.2.2018

R. Gramblička
13:12
12.2.2018

P. Rudolf
10:01
12.2.2018

S. Netzer
10:04
12.2.2018

P. Rudolf
10:16
12.2.2018

S. Netzer
11:05
12.2.2018

J. Vlček
11:42
12.2.2018

F. Kusák
10:38
12.2.2018

P. Rudolf
10:58
12.2.2018

Z. Mikulášek
9:53
12.2.2018

B. Lukáš
9:27
12.2.2018

R. Gramblička
10:00
12.2.2018

Ś. Svobodová
10:42
12.2.2018

J. Kombercová
16:41
12.2.2018

J. Jelínek
IVK
9:02
12.2.2018

J. Dusitko
9:11
12.2.2018

J. Jelínek
9:14
12.2.2018

M. Valenta
8:57
12.2.2018

J. Svoboda 169
8:18
12.2.2018

J. Dusitko
9:13
12.2.2018

J. Svoboda 169
9:32
12.2.2018

V. Hanus
8:09
12.2.2018

R. Gramblička
10:02
12.2.2018

V. Braun
1:53
12.2.2018

J. Dusitko
9:10
12.2.2018

R. Gramblička
9:56
12.2.2018

J. Kanioková
19:52
12.2.2018

V. Braun
22:26
12.2.2018

počet příspěvků: 72, poslední 12.2.2018 10:26









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.