Nesmyslný zásah do projevu Miloše Zemana před televizními kamerami nabil další munici pro ty, kteří si stěžují na manipulaci s veřejným míněním. Když bylo třeba „pípat“, Česká televize ani nepípla.

Vystřihnutí jména Zdeňka Bakaly obhajuje ČT tím, že jméno padlo spolu s Viktorem Koženým, který už byl odsouzen, zatímco Bakala nebyl. Údajně se ani nepodařilo zjistit Bakalovo stanovisko. Tato argumentace má budit zdání „ochrany“ osobnosti, což je ale hodně přitažené za vlasy. Kromě toho, ČT je skutečně pod drobnohledem, a pokud někdo spekuloval s tím, že si sestřihnutí nikdo nevšimne, velmi se mýlil.

ČT byla přistižena při nepěkném činu. Musíme si samozřejmě položit otázku, jak ČT pracuje v případě, kdy žádný „originál“, jako v případě Zemanova projevu, neodvysílala. Přitom jde o to, že v hlavních zprávách si mohli pracovníci zpráv vybrat i úplně jinou pasáž Zemanova projevu či dokonce nic nepoužít. A nikdo by jim zřejmě nic nevyčítal. Kromě toho, Zeman už Bakalu ke Koženému přirovnával mnohem dříve, například před rokem zde.

Když ČT pustila poprvé v hlavních večerních zprávách Zemanovo vyjádření z Hovorů z Lán, že vláda „neprofesionálně“ připravila služební zákon, sprosté slovo měla podle regulí „vypípat“. Za to, že to neudělala, byla televizní Radou i pokárána. Nyní se naopak ČT dopustila evidentní neprofesionality sama a poměrně hloupě se vymlouvá. Zdá se, že v redakci zpráv „moc přemýšleli“. A dostali , co zasloužili. Po ústech.

www.janbarton.cz
Převzato se svolením autora z JanBarton.blog.idnes.cz