17.10.2017 | Svátek má Hedvika


EVROPA: Neslavné výročí

12.11.2016

Ačkoliv je teď aktuální volba presidenta USA, neměli bychom zapomínat i na události jiné, jejichž dopady na náš stát a každého z nás jsou a budou možná ještě závažnější.

Proto chci připomenout, že 3. listopadu 2009 podepsal president České republiky Václav Klaus jako poslední v Evropě Lisabonskou smlouvu.

Není to moc dávno - ale dost dávno na to, aby řada našich občanů pozapomněla, o co vlastně šlo a jaké to má a bude mít pro nás pro všechny důsledky.

Takže velice stručně o čem ta smlouva je. V řadě diskusí, které jejímu podpisu předcházely, definoval její „základní parametry“ Parlamentní institut takto:

„Nový systém hlasování kvalifikovanou většinou definovaný v Lisabonské smlouvě znamená oslabení vlivu České republiky v Radě, a to jak absolutně, tak i ve vztahu k velkým členským státům.“

„Výrazné omezení práva veta a rozšíření hlasování kvalifikovanou většinou na větší počet oblastí. Lisabonská smlouva rozšiřuje možnosti použití tohoto způsobu rozhodování celkem o 68 oblastí, z toho u 19 oblastí se jedná o nahrazení stávajícího jednomyslného rozhodování a 49 oblastí je zcela nových. V historii Unie představuje toto rozšíření dosud největší posun. Z ́citlivých ́ oblastí jde například o vízovou, azylovou a přistěhovaleckou politiku, energetiku, dopravu a mnoho dalších.“

Je důležité si uvědomit, že tento posun fakticky likviduje možnost nekonat dle výsledků hlasování, a tak likviduje v těchto oblastech suverenitu naší země a činí z ní závislé území pod správou vyšší moci. A o tom, že se tak děje není sporu - až příliš často totiž slýchám od zákonodárců „napříč politickým spektrem“ větu „je to pitomost, ale schválit to musíme“.

Asi exemplárním příkladem toho, jak a v jakém rozsahu se výše uvedené obavy naplnily, je migrační krize a s ní související snaha o zavedení kvót.

Jde totiž o věc kvalitativně jinou než řada předchozích „direktiv“ a „nařízení“ především z hospodářské oblasti, kde lze říci, že jde „jen“ o peníze, a řada aktérů se domnívá, že se jich to netýká. Ani toto sice není pravda, protože vše nakonec zaplatí občané, ale většina z nich to ještě zcela nevnímá.

Nicméně v případě migrační krize už nejde „jen“ o peníze, ale začíná jít doslova a do písmene „o krk“.

A troufám si říci, že to tak v České republice chápe převažující většina občanů. Na rozdíl od euroelit se opět převažující většina občanů domnívá, že jen oni mají právo rozhodovat o tom, koho si „k sobě domů“ nastěhují.

Euroelity se naopak z důvodů obtížně pochopitelných (to by bylo na samostatný příspěvek) rozhodly, že nám sem prostě nastěhují koho chtějí a prosadily kvóty. Těžko si lze představit křiklavější porušení suverenity státu a práva jeho občanů o sobě rozhodovat. Zde bych jen připomenul, že něco podobného u nás prováděli komunisté v 50. letech.

Euroelitám tento krok umožnila Lisabonská smlouva, která převedla „vízovou, azylovou a přistěhovaleckou politiku“ do oblasti, kde se rozhoduje kvalifikovanou většinou. Naprosto se tak naplnily obavy všech, kteří před podpisem LS právě z těchto a dalších důvodů varovali, včetně mne (viz). Naopak naprosto nekompetentně dnes vyznívají hlasy zastánců podpisu. Z nich asi nejsměšnější je projev Zuzany Roithové, kandidátky na prezidentku ČR, který lze stále najít na YouTube přes snahy ho vymazat. Nelitujte času a poslechněte si ho, tolik naivity, neprozíravosti a slepého euronadšení se jen tak nevidí:

.

Toto je v současné době nejkřiklavější výsledek nerozvážného podpisu Lisabonské smlouvy - a není to zdaleka konec, ještě je ve hře bezvízový styk s Tureckem...

Bohužel je třeba si uvědomit, že pořád jde jen o jednu z 68 oblastí, kde bylo kvůli LS prosazeno hlasování kvalifikovanou většinou. Opravdu si ještě dne někdo myslí, že to bylo a je v zájmu občanů České republiky? Asi nebudu daleko od pravdy tvrzením, že Lisabonská smlouva, přesněji řečeno její aplikace, přispěla i k brexitu, protože pro řadu občanů UK už toho všeho bylo „trochu moc“.

Pokud v těchto souvislostech pohlédnu na domácí politickou scénu, musím říci, že z ní žádnou radost nemám. Především nechápu, proč jsem dosud od žádného zákonodárce, který prosadil podpis LS (seznam mám), neslyšel veřejně pronesenou prostou a lidskou omluvu - byla to chyba (případným výjimkám se omlouvám).

Ale to je pohled do minulosti.

V současné době bych očekával jasnou vizi „co s tím“. Je totiž jasné, že s 2 % hlasů bude Česká republika přehlasována kdykoliv, když si to velké státy usmyslí. Proto by bylo žádoucí navrhnout a prosadit cestu, jak toto riziko minimalizovat. A jsem zvědav, zda se najde relevantní strana, která se této výzvy chopí.

www.vanektomas.cz



Diskuse


J. Kulheim
13:29
13.11.2016

J. Jurax
21:40
13.11.2016

M. Prokop
21:03
12.11.2016

J. Kulheim
16:15
12.11.2016

J. Kanioková
16:43
12.11.2016

Š. Hašek
18:11
12.11.2016

J. Kanioková
15:59
12.11.2016

L. David
10:33
12.11.2016

Š. Hašek
13:29
12.11.2016

J. Kanioková
16:46
12.11.2016

J. Jurax
21:45
13.11.2016

P. Vaňura
13:09
12.11.2016

J. Kanioková
14:37
12.11.2016

J. Friedlaender
9:44
12.11.2016

P. Götze
9:59
12.11.2016

J. Friedlaender
10:01
12.11.2016

G. Kovář
12:09
12.11.2016

M. Prokop
21:02
12.11.2016

J. Jurax
21:52
13.11.2016

V. Vaclavik
16:24
12.11.2016

K. Janyška
9:21
12.11.2016

Š. Hašek
8:47
12.11.2016

P. Lenc
9:12
12.11.2016

P. Götze
10:01
12.11.2016

Š. Hašek
13:22
12.11.2016

J. Kanioková
14:54
12.11.2016

P. Selinger
16:10
12.11.2016

J. Kanioková
17:43
12.11.2016

M. Prokop
20:53
13.11.2016

Z. Lapil
10:03
13.11.2016

F. Lesniak
7:51
12.11.2016

P. Vaňura
13:12
12.11.2016

V. Vaclavik
16:30
12.11.2016

A. Richter
1:05
12.11.2016

počet příspěvků: 61, poslední 13.11.2016 09:52









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.