24.5.2019 | Svátek má Jana


EVROPA: EU jako agresor? Nesmysl!

24.3.2014

Je až k nevíře, k jakým bizarním a nesmyslným myšlenkovým závěrům vede nenávist k Evropské unii některé naše národovce a eurofoby. Klasickou ukázkou bylo vystoupení bývalého Klausova vicekancléře Hájka v pořadu Michaely Jílkové "Máte slovo". Obviňovat EU z toho, že svými pobídkami vůči Ukrajině vyprovokovala ruského medvěda, je naprosto absurdní. Svědčí o tom, že ani leckterý našinec není (nebo nechce být?) imunní vůči ruské a nacionalistické propagandě.

EU nenese žádnou zodpovědnost za to, že nyní Rusko porušuje mezinárodní právo. Jednání mezi EU a Ukrajinou o asociační dohodě se táhla roky a byla naprosto dobrovolná. EU se nerozhlíží po okolí, koho by ještě "pohltila", jak si to zřejmě představuje eurofob Hájek. Věc je úplně prostá: země mezi EU a Ruskem se chtějí mít lépe a snaží se získat snadnější přístup na vnitřní trh EU. Na počátku jednání s EU byla jejich dobrovolná žádost.

V bezpečnostní strategii EU z roku 2002 je zakotven zcela banální princip, který snad chápe každý: státy EU se mohou mít dobře tehdy, pokud se budou mít dobře také jejich sousedé – jedině to zajistí stabilitu a bezpečnost v širokém slova smyslu. To byl důvod, proč EU vyvinula programy evropského sousedství, ve kterých jde o podporu demokracie, právního státu a prosazování funkčního tržního hospodářství, ve kterém mají šanci zbohatnout nejen oligarchové, ale také obyčejní smrtelníci.

Plány Ruska na další postup na Ukrajině jsou však v příkrém protikladu proti evropské politice sousedství. Putin bude nyní jednoduše čekat, až Ukrajinci padnou na samé dno. Putinovým cílem není modernizace Ukrajiny a její veřejné správy. Kreml si přeje pravý opak: chaos a celkový rozvrat. Západ je ochoten Ukrajině pomoci, ale bojí se, aby pomoc neskončila v kapsách oligarchů. A v tom je právě háček: reformovat a transformovat je podstatně náročnější a klopotnější, než nabízet úplatky.

Na příkladu Ukrajiny je názorně vidět, že Evropa hraje s jinými kartami než Rusko: asociační smlouvy východního partnerství z povahy věci vznikají trpělivým vyjednáváním podmínek a nejsou uzavírány pod nátlakem. To Rusové používají zcela jiné metody: invazní vojenské jednotky na Krymu jsou toho jasným dokladem.

Kdo si pamatuje na gruzínskou válku z roku 2008, možná si vzpomene, že tehdy začalo Rusko na Krymu masivně vydávat ruské pasy. Ve stejné době ohlásil tehdejší prezident Medveděv, že si Moskva vyhrazuje právo chránit své krajany i v zahraničí. Možná už tehdy zrál v hlavách ruských stratégů plán na anexi cizích území!

Ten, kdo si myslí, že Krymem to končí, by měl chápat, že situace na Ukrajině ohrožuje i další státy – vezměme například Moldavsko, kde jsem v pátek jednal s prezidentem Timoftim, premiérem Leankou a dalšími činiteli. Na jeho separatistickém a mezinárodně neuznaném Ponděstří jsou ruská vojska. Představitelé Podněstří v uplynulém týdnu požádali o připojení k Rusku!

EU pomohla řadě zemí na jejich cestě k demokracii a právnímu státu. Buďme k sobě zcela upřímní: kdo ví, jak by se vyvíjela Česká republika, pokud by nebylo konsensu našich občanů o směřování do Evropy? Jak by asi vypadala naše ekonomika bez vnějšího tlaku na férovou hospodářskou soutěž? A kolik by nás nakonec stál bankovní socialismus ("jánabráchismus"), který byl přímým důsledkem klientelistického pojetí privatizace státního majetku? Sociální stát by u nás zřejmě bez vnějšího stabilizujícího vzoru EU péčí našich transformačních ekonomů totálně pošel.

Ten, kdo se dneska zastává Ruska a obviňuje EU z eskalace konfliktu na Ukrajině, je slepý k tomu, jak důležité je pro bezpečnost v mezinárodním prostředí dodržování práva a respekt k dohodám. Buďme vděčni okolnostem, že jsme dostali šanci být členy EU a NATO. A snažme se pomoci těm, o jejichž osudu chce někdo rozhodovat bez nich samých.

Autor je poslancem Evropského parlamentu za ČSSD

Převzato z LiborRoucek.blog.idnes.cz se souhlasem autora



Diskuse


J. Černý
21:58
24.3.2014

M. Krátký
21:49
24.3.2014

M. Procházka
18:10
24.3.2014

Š. Hašek
16:38
24.3.2014

M. Urban
13:02
24.3.2014

Ś. Svobodová
14:11
24.3.2014

V. Vovák
14:36
24.3.2014

M. Pechr
15:44
24.3.2014

V. Vovák
19:37
24.3.2014

J. Fleiszner
11:09
24.3.2014

P. Papež
10:22
24.3.2014

J. Heincl
10:24
24.3.2014

V. Kain
10:53
24.3.2014

P. Kmoníček
14:09
24.3.2014

R. Pilař
14:56
24.3.2014

V. Vlach
20:53
24.3.2014

Z. Švrček
10:11
24.3.2014

V. Jura
10:08
24.3.2014

Ś. Svobodová
10:08
24.3.2014

R. Pilař
14:58
24.3.2014

P. Urban
17:17
24.3.2014

Ś. Svobodová
21:24
24.3.2014

P. Pruner
9:55
24.3.2014

V. Kain
10:55
24.3.2014

K. Frauknecht
8:39
24.3.2014

J. Vavruška 637
8:23
24.3.2014

J. Vavruška 637
8:25
24.3.2014

J. Gogo
8:44
24.3.2014

J. Lufinka
12:31
24.3.2014

P. Rajman
6:42
24.3.2014

V. Vovák
13:06
24.3.2014

S. Netzer
6:28
24.3.2014

I. Dekyský
1:29
24.3.2014

B. Hamáček
7:05
24.3.2014

I. Lyčka
8:52
24.3.2014

P. Kmoníček
14:11
24.3.2014

J. Heincl
10:28
24.3.2014

V. Vlach
1:23
24.3.2014

P. Brodský
11:13
24.3.2014

K. Frauknecht
???
12:59
24.3.2014

D. Šimáček
0:38
24.3.2014

P. Brodský
11:18
24.3.2014

počet příspěvků: 47, poslední 24.3.2014 09:58









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.