Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Našim putincům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Koutecký 17.10.2014 0:07Vzpomínání Když už jsme u toho vzpomínání. Tak já si zase pamatuji, že po roce 1918 jsme také měli své kamarády na Západě a všelijaké smlouvy s nimi. Přesto s jejich souhlasem k nám pak v roce 1938 vjely německé tanky. V roce 1945 nás titíž kamarádi věnovali Stalinovi. Jemu podobných sovětských výtečníků jsme se zbavili v roce 1989 nikoliv díky našim západním kamarádům, nýbrž díky Gorbačovovi. Takže nevím, proč bychom měli dneska tak bezmezně důvěřovat svým západním kamarádům, kteří přes Koreu, Vietnam, Kosovo, Srbsko, Afganistán, Lýbii, Sýrii, Egypt, Ukrajinu atd. pohnojili kde co, zanechali za sebou statisíce mrtvých a teď si neví rady s islámským džinem, kterého vypustili z lahve. Myslím, že bychom měli spíše přestat kde komu posluhovat a lézt do zadku, řídit se vlastním rozumem a starat se o prospěch vlastní země. Dělali a dělají to totiž všichni naši velcí západní kamarádi i to Rusko a na nás jim houbeles záleží. |
|
|
Z. Baldova 15.10.2014 0:04J. Matuška Teda ty Vase komunsticke zvasty by mohli cist jen opravdu ti komuniste priklad Semelova + Grebenicek a u toho by si pomlaskovala Pane Matusko jste opravdu ubohe stare stvoreni ktere se nemuze smirit s tim ze uz Vam komousum odzvonilo Nakonec jste uz starej dedek a takovi uz dlouho zde nebudou propagovat Ruskobolsevicke projevy |
|
|
J. Babička 15.10.2014 0:09Re: Znáte to? I kdyby jsme padli všicki, vstanou novi bojovníci, rudý prapor zavlaje. |
|
J. Václavíková 15.10.2014 0:27Re: Znáte to? Pane Babičko, kromě Vámi zméněných ,,děl" napsal třeba Karel Čapek ,,Proč jsem se nestal komunistou". A chtěla jsem se ještě zeptat, jestli můžete prozradit, kde žijete a čeho jste sám pamětníkem. Pokud by Vám to vadilo, samozřejmě neodpovídejte. |
|
M. Čihák 14.10.2014 23:51je to věc těžká jsou pamětnici co pamatují 1968 a pak ti co pamatují 1939, a pak ti, co pamatují roky oba, ti v tom mají zmatek největší, ale tanky jsou tanky, a je jedno v jakém roce přijely. Je jedno, jestli je kočka bíla nebo černá, hlavně když chytá myši, praví čínské přísloví, a vo tom to je....nebo bude |
|
M. Košťál 14.10.2014 23:38mluvíte mi z duše, pane Frýborte a obávám se, že to vaše "domýšlení" se z velké části kryje se skutečností. |
|
|
B. Rybák 14.10.2014 22:12Propastný rozdíl Vzpomeneme-li na vražednou ničivost marxistické (bolševické, velkoruské) internacionály, je výrok Samuela P. Huntingtona: "..západní demokrat mohl vést intelektuální debatu se sovětským marxistou, ale s ruským pravoslavným nacionalistou žádná diskuze není." Pravdivou obžalobou duševní ubohosti západních "užitečných idiotů" (např. G. B. Shaw, J. P. Sartre, D. Cohn-Bendit..), pro něž byla, je a zřejmě i vždy bude největším zločinem obhajoba křesťanských hodnot a žádný zločin ve prospěch socialistické říše nebyl a není dost velký. Propastný rozdíl je mezi filozofujícím panem Frýbortem, který oprávněně varuje před muslimskou expanzí ve světě i v EU, burcuje proti sebevražednému multikulturalismu, proti náhubku politické korektnosti,... a panem Frýbortem, loajálním občanem (D)EU, který filosofovi vedl ruku při psaní tohoto článku. Ti dva by si rozhodně spolu měli pohovořit a filozof Frýbort by měl tomu občanovi vysvětlit, že ta smrtelná ohrožení svobody a demokracie a samotné existence západu (Evropy) tvoří dnes už téměř neodstranitelnou podstatu díla tvůrců nových politicko-korektních "zelených" neo-socialistických říší, kteří jsou stejně jako jejich předchůdci ochotni za vidinu své moci obětovat cokoliv a kohokoliv kromě sebe. Vysvětlit, že není žádným "putinovcem" ale děsí se toho, že hysterické strašení Putinem má posloužit především k odpoutání pozornosti od těchto našich skutečných ohrožení, které může vést k promarnění poslední šance na záchranu našich svobod občanských i svobod národů. Proč bychom měli být v rozporu se svými životními zájmy být za každou cenu loajální k těm, kteří se proti nám spojili i s krvelačným německým nacionálním socialismem (dokud se jim peklem neodvděčil) a pak nás cynicky předhodili tomu bolševickému, k těm, kteří námi pohrdají pro naši chudobu přesto, že své bohatství získali především díky krutému kolonialismu, rozšiřovali ho kšeftováním s bolševiky a nyní se snaží ztráty (neo)koloniálních zdrojů nahradit i na náš účet! |
|
|
B. Rybák 14.10.2014 22:15Odkaz: http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-pozitivni-zjisteni-je-konec-iluzi-fcj-/p_zahranici.aspx?c=A141008_170524_p_zahranici_wag |
|
|
K. Jež 14.10.2014 22:28Re: Propastný rozdíl Proč loajální ? No protože jsme nic. Je nás 10 mil. a to je jedno větší město :::)))))) A nejsme židé, tedy nemáme u velmocí jako nenáboženský stát mohutné zastoupení, které by prosazovalo dotovalo naši velkopanskou nezávislost a nadřazenost. Proto musíme v boji o přežití být k někomu loajální. A je lépe být loajální jako demokratický stát demokratickým strukturám, než být loajální jako nesvéprávný vazal totalitním strukturám. Co s námi ty které struktury udělají při prosazování svých zájmů, už dokážeme ovlivnit jen z části. |
|
|
M. Stuchlik 14.10.2014 23:15Re: Propastný rozdíl Myslíte, že židé přežívají mezi tolika nepřáteli jen proto, že mají zastání nějakého velkého bratra? Nebo je to spíš proto, že jsou ochotní a schopní se rvát i s přesilou? |
|
|
J. Babička 14.10.2014 22:29Re: Propastný rozdíl Po válce se podařilo spojencům to. co se u jiných států nepodařilo. Přiměli ruská vojska k odchodu s Československa a Rakouska a tak se mohli tyto stáry rozhodnout hlasováním o své budoucnosti. češi si zvolili komunismus, rakušáci kapitalismus. Ovšem jak říkáte bylo nezodpovědné od západu, že silou nezabránil čechům hlasovat pro komunisty |
|
|
K. Jež 14.10.2014 22:38Re: Propastný rozdíl Češi si nezvolili komunismus. Volili komunisty netušíc, že tito podléhají přímo Moskvě a budou, vraždit a krást. |
|
|
M. Stuchlik 14.10.2014 23:16Re: Propastný rozdíl Netušili, že komunisti hájí zájmy Moskvy? To nemyslíte vážně. |
|
|
B. Rybák 15.10.2014 16:58Re: Propastný rozdíl Přesně tak! |
|
|
P. Vaňura 14.10.2014 22:57Prostě píšete nesmysly Kupodivu, už ve škole pozdních let padesátých nám říkali, "co si budeme povídat, co osvobodil SSSR, tam je socialismus, co osvobodili Američané, tam je kapitalismus" (GB se už oprávněně nepovažovala za velmoc jim na roveň). Kdyby Stalin neposadil naše komunisty do potřebných výchozích pozic, patrně by neodešel, viz Polsko. Mimochodem, toto je oficiální stanovisko Číny za Mao Ce Tunga, on tímto popíral Gottwaldovu "nekrvanou revoluci" r. 1948. Ale Rakousko je ÚPLNĚ JINÝ PŘÍPAD!!!! Rakousko bylo, stejně jako Německo, rozděleno na okupační zóny, existovalo něco jako západní a východní Rakousko a dokonce západní a východní Vídeň. Víte, že s tím Německem byly problémy, viz Berlínská zeď. A tak Chruščov, v rámci "uvonění," umožnil r. 1955 vznik spojeného, neutrálního Rakouska! |
|
|
J. Babička 15.10.2014 0:07Re: Prostě píšete nesmysly Jenže tam v Rakousku komunisté ve volbách nevyhráli. Dnes můžeme jen spekulovat, jak by to dopadlo, kdyby češi byli chytřejší a komunisty nevolili. Zda by šli komunisté do občanské války. Nebo zda by se Stalin odváži v té době okupace. Každopádmě plati Gottwaldova slova "Nečekali sme, že nám bude předána moc na stříbrné míse" |
|
|
K. Jež 15.10.2014 0:43Re: Prostě píšete nesmysly naprosto stoprocentně by tu komunisté vládli, i kdyby ty volby prohráli. |
|
|
B. Rybák 15.10.2014 16:57Re: Propastný rozdíl Rakousku, které byl zpočátku rozděleno na okupační zóny byla umožněna pro SSSR výhodná neutralita, aby se odlišným osudem od Německa emancipovalo od závislosti na něm a posílilo svoji rakouskou identitu. Už jenom vzhledem ke strašlivému traumatu "mnichovské zrady" (s nímž komunisté počítali a proto se poněkud mírnili) a Gottwaldovým slibům československé cesty k socialismu ("žádné kolchozy"!) je vlastně s podivem že komunisté nezískali ve volbách 1946 nadpoloviční většinu hlasů. Osud Zakarpatské Ukrajiny, k němuž došlo navzdory spojenecké garanci obnovy ČSR v původních hranicích, byl ukázkou toho, že jsme vůči SSSR žádnou šanci neměli! Opravdu věříte tomu, že jsme měli nějakou šanci, když jí neměli ani ve válce bojující a tradičně protiruští Poláci? |
|
|
P. Adler 14.10.2014 22:09je obdivuhodne, jak nekteri dovedou okecavat lzi pravda je pritom tak jednoducha: ukrajina je samostatny stat, a rusove se pletou do jeho vnitrnich zalezitosti ... komu putinuv slovnik nepripomene hitlerovy vyroky ohledne sudet, bud ma spatnou pamet nebo je nevzdelanec, ktery nezna sve vlastni dejiny ... a to rikam i presto, ze soudruha obamu doopravdy nemusim mit ... |
|
|
M. Stuchlik 14.10.2014 22:22Re: je obdivuhodne, jak nekteri dovedou okecavat lzi S logikou na Putlerovce nechoďte, to je házení perel sviním. |
|
|
K. Jež 14.10.2014 22:02A co do každého okresu sochy Putina hezky v bronzu. Minimálně 7 metrů jak napřaženou rukou ukazuje ku zlému západu. Možná by nás tento zlý, proradný západ přestal zotročovat, lhát nám a drancovat naši krásnou zemi tak nekonečně zhodnocenou po roce 48. Kdy za komunistů se špatně nežilo, práce byla a slunce svítilo. :::::::)))))))) |
|
|
J. Fleiszner 14.10.2014 21:26Kdo lže? Lidi nemusí být hned obdivovatelé Putina, když jim vadí, že západ lže víc, než kdysi východ. |
|
|
P. Mach 14.10.2014 21:31Samozřejmě lze nabýt dojmu cituji: "že západ lže víc, než kdysi východ", ale pouze tehdy, pokud daný jedinec prodělal masivní komunistický výplach mozku, kterého se stále drží jako h.vno košile, případně nově vrazil svou dutou palici do putinovy prdeIe. |
|
|
J. Babička 14.10.2014 21:48Re: Kdo lže? Samozřejmě, že to nemusí být jen obdivovatelé Putina. Jsou to i obdivovatelé Lenina, Stalina, Hitlera, Gottwalda, Husáka a nakonec i Klause atd. |
|
|
J. Matuška 14.10.2014 22:02Re: Kdo lže? Vykasané kalhoty, parta Václava Havla, doufám, mezi ten výčet nepatří. Bunga bunga! |
|
|
M. Stuchlik 14.10.2014 22:25Re: Kdo lže? Vás straší ten Havel i po smrti :-) |
|
|
J. Matuška 14.10.2014 22:44Re: Kdo lže? Víte kdo mě straší? Válečný štváč 1. třídy, předseda zahraničního výboru PS! |
|
|
M. Stuchlik 14.10.2014 23:21Re: Kdo lže? Aha, takže jen proto, že říká, že rusko je nebezpečná fašistická diktatura a je nutno se připravit na obranu tak je fašistický štváč? Zajímavá logika. Fašistické rusko terorizující všechny sousední země při každé příležitosti je mírumilovné a ti co upozorňují na ruskou agresivitu a nabádají k připravenosti jsou váleční štváč? To je typická bolševická logika. |
|
|
B. Rybák 15.10.2014 17:30Re: Kdo lže? Obdivovatelé Lenina, Stalina, Gottwalda, Husáka nenávidí Putina ještě více než nenáviděli Gorbačeva. Obdivovatelé Hitlera, stejně jako EU-hujeři určitě nejsou proruští. Takže zbývají ti, kteří nezapomněli na hrůzně vražedný hnědý "německý mor", nebo ti, kteří podobně jako V. Klaus hodnotí situaci objektivně! |
|
|
M. Stuchlik 14.10.2014 22:23Re: Kdo lže? Nemáte číst levičácké plátky |
