Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE CZ: Proč nám NASA a CRU ohřívají republiku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pesimista 3.2.2010 12:02Re: klimatické optimum Pane Šejno, a ona nebyla tuhá zima 86/87, 97/98,0 5/06 - to abych nešeldaleko do historie; právě tyto vaše "důkazy" jsou křečovité |
|
|
Mirek Šejna 3.2.2010 12:53pesimisto vůbec nic jste nepochopil. Uvádím úryvky z kronik. Z těch se průměrná roční teplota zjistit nedá. Ale Vy a ostatní klimaskeptici tvrdíte, že z těchto historických zrojů lze poznat, že bylo v minulosti tepleji. Já to z toho nepoznal, ale možná že neznám ten Váš algorytmus, podle kterého jste tehdejší teplotu spočítali. |
|
|
IronNick 3.2.2010 13:16Re: pesimisto Ten "algorytmus" - to je nějaká nová varianta hip-hopu v rytmu Al Gora? ;-) (Mimochodem, ten odkaz k debatě o používané terminologii nebyl dost dobrý?) |
|
|
Vojcek 3.2.2010 13:28Re: pesimisto Když je v kronikách, že se u nás pěstovaly melouny, tka asi není třeba žádného algoritmu k tomu aby jeden poznal, že tu muselo být mnohem teplejší klima.... |
|
|
Petr 3.2.2010 14:04Re: pesimisto Nebo že je žádné kamiony nedovezly... |
|
|
Mirek Šejna 3.2.2010 14:33Vojceku Tohle si přečtěte: http://www.horydoly.cz/vypsat.php?id=11529 Neboli melouny se dají u nás pěstovat i dnes. Dovoz z Maďarska ale dnes bývá levnější. |
|
|
Bereniké 3.2.2010 18:29Re: Vojceku Žiju kousek od Prahy a garantuju vám, že melouny bez skleníku prostě nevypěstuju! Zkoušela jsem to mockrát, a prostě to při současném klimatu nejde. |
|
|
honzak 3.2.2010 12:50Re: klimatické optimum jste inteligentní muž. Proč obhajujete neobhajitelné? |
|
|
Bedzyk 3.2.2010 11:22Klimatologové po sto prvé K těm průměrným teplotám. Představte si následující situaci. Je ufon čerstvě vysazený na Zemi a jeho výzkumný úkol je zjistit průměrnou výšku lidí. Jeho základní školení zahrnuje rozeznávání lidí od jiných entit. K dispozici má velmi přesný výškoměr. Ostatní je na něm. Vybere si místo, které mu vyhovuje, chodí tam lidi s dostatečně velkými odstupy a navíc jedním směrem, takže nemusí měřákem cvičit tam a zpátky. Změří výšku ca 150 exemplářů. Vyjdou mu sice nesmysly, ale s tím ať si hlavu lámou jiní ufouni. Vyšlo totiž, že půlka exemplářů má výšku 140 cm (přepočítávám z ufounských délkových jednotek), v rozmezí od 130 do 150 cm. Druhá půlka měřených má průměrnou výšku 180 cm v rozmezí od 170 do 190 cm. Průměr měřeného souboru vychází 160 cm, ale výška žádného měřeného se průměru neblíží ani na velikost odchylek podskupiny. Ufon totiž neví, že zrovna ten den se na zimním stadionu, před kterým měří, koná výběr adeptů do hokejového družstva mladších žáků. Tudíž chodí výhradně otcové se svými syny (snad mě generbaby nesežerou, že ony choděj taky). Takže ufon sice neví, ale pro vybraného zástupce lidské rasy, kterého chtějí jeho šéfové pozvat na ufokoráb navrhne vyrobit skafandr na výšku 160 cm. |
|
|
honzak 3.2.2010 11:28Re: Klimatologové po sto prvé něco mi říká, že na váš příspěvek emeritní klimatický statistik Metelka nebude reagovat :-)! Velmi dobře zvolený příklad! |
|
|
Ludva 3.2.2010 11:30Re: Klimatologové po sto prvé Genderově neutrálně chodí fandit dospělé fandící osoby a dětské fandící osoby. |
|
|
Mirek Šejna 3.2.2010 11:37Re: Klimatologové po sto prvé I Vy to máte genderově špatně. Maminky jsou sice opravdu "fandící osoby", ale tatínkové jsou "fandící osobáci". Když neutrálně, tak důkladně na obě strany. |
|
|
L.Metelka 3.2.2010 11:33Re: Klimatologové po sto prvé Pokud by ufon myslel a podíval se na další charakteristiky, třeba na statistické rozdělení těch hodnot, tak by zjistil, že je bimodální a že v tomto případě je průměr celkem k ničemu... |
|
|
honzak 3.2.2010 12:55Re: Klimatologové po sto prvé mýlil jsem se, zareagoval. Mezi námi, doktore - kde by ufoun zjistil, že to na Zemi tak nemá být? Co by ufoun dělal na Ukrajině v roce 1945 s bimodálním výskytem obyvatelstva (ženy + starci, produktivní muži vesměs vybiti)? |
|
|
Ivan Nový 3.2.2010 11:38Re: Klimatologové po sto prvé A nebo do lidí zahrnul i šimpanzy. |
|
|
beton 3.2.2010 10:21Metelka ma po zizalkach:-)) Je hezke sledovat politickeho klimatologa Metelku jak se tvari v tvar cislum krouti jak destovka:-)) |
|
|
L.Metelka 3.2.2010 10:26Re: Metelka ma po zizalkach:-)) Jestli odkaz na data je kroucení, tak třeba jo... |
|
|
Ivan Nový 3.2.2010 10:29Re: Metelka ma po zizalkach:-)) No článek ukazuje podvodnou metodiku klimatologů. Selekce dat, aby se dokázala hypotéza. Vám to nestačí? |
|
|
L.Metelka 3.2.2010 10:33Re: Metelka ma po zizalkach:-)) Stáhněte si data, spočítejte si to a uvidíte. K žádné selekci nedošlo. |
|
|
Mirek Šejna 3.2.2010 10:37pane Metelko Ivan Nový nic počítat nebude. Za prvé to neumí, a za druhé si vystačí s údernými politickými hesly. Prostě a jednoduše jste vy klimatologové podvodníci, protože to říká Kremlík, a ten má vždycky pravdu. |
|
|
pesimista 3.2.2010 10:51Re: pane Metelko Ale,pane Šejno, proč tak bolševicky. Prozatím musím jako nezávislý a laik konstatovat, že předložení důkazů je na vaší straně. Místo toho se však stále víc zaplétáte do vysvělování evidentní podvodů, ne-li přímo lží. |
|
|
L.Metelka 3.2.2010 10:57Re: pane Metelko Jsou k dispozici data, která měli z našich stanic v CRU. Jsou k dispozici data z těch samých stanic, jak jsou v databázi ČHMÚ. Je k dispozici technická řada teplot pro ČR jako celek, včetně metodiky, jak byla sestavena. Jaké "důkazy" ještě chcete? |
|
|
pesimista 3.2.2010 11:05Re: pane Metelko Pane Metelk, z těc dat se dá spočítet cokoliv; dokázali jste pouze, že vám dnes už věří málo těch obyxčejných, zejména na venkově, kteří mají desetiletí zafiksovány svoje zkušenosti. A že jste podváděli je nesponé. Já jsem ztratild ůvěru, když mi jeden váš stoupenec začal tvrdit, že středověké optimum je výmysl, ač jako fanda historie mám poněkud jiné znalosti. |
|
|
bono 3.2.2010 11:11Re: pane Metelko MWP není výmysl, ale nejspíše nebylo teplejší než poslední 2 dekády, jelikož se mi to snaží dokazovat již i klimaskeptici "McKitrickem" a "Mobergem":-) |
|
|
bono 3.2.2010 11:13Re: pane Metelko ...tedy kromě Kremlíka, ten má rád Moberga do roku 1979:-) |
|
|
Mirek Šejna 3.2.2010 11:22Re: pane Metelko Kremlík má sice rád Moberga, ale uniklo mu, že Moberg má teploty středověkého optima stejně vysoké jako "hokejista" Mann. Rozdíl mezi Mobergem a Mannem je jen v malé době ledové. Podle Manna nebyla malá doba ledová tak studená, jako podle Moberga. Pokud jde o posledních 30 let, tak Mann i Moberg mají toto období teplejší něž středověké optimum. Ale "hokejista" Mann je podvodník, zatímco Moberg je Kremlíkův hrdina. |
|
|
ps 3.2.2010 12:23Re: pane Metelko Mann je podvodník a Briffa a Jones s ním. Vaše interpretace hokejkového grafu je možná zajímavá, čímž chci říct, že kecáte. Pokud se podívám na Mannovu hokejku z roku 2001 ze zprávy IPCC a na jiné rekonstrukce teplot, tak ten rozdíl by vyhmatal i slepej. |
|
|
bono 3.2.2010 12:30Re: pane Metelko Škoda, že jste ty grafy neviděl:-) http://home.earthlink.net/~ponderthemaundercf/ jelikož potvrzují to co MŠ napsal |
|
|
ps 3.2.2010 12:55Re: pane Metelko Viděl. A teď se podívejte Vy, jak vypadá graf na wikině uvedený jako The hockey stick graph as shown in the 2001 IPCC report. Který je ten, co byl uvedený ve zprávě 2001 IPCC aby zblbnul lidi. A není ten, uvedený na Vašem odkazu od Moberga uvedený jako ten s nejméně kritizovaný? že by se tedy vědci nad ním dokázali shodnout (téměř)? |
|
|
bono 3.2.2010 12:59Re: pane Metelko :-) vždyť se jedná o jeden a ten samý graf od Manna...která barvička by se vám více líbila? |
