Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE CZ: Proč nám NASA a CRU ohřívají republiku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
IronNick 3.2.2010 15:07Re: Pane Metelko, Chápu to tak, že rychlá výměna dat v řádu minut je pro počítání dlouhodobých trendů naprosto zásadní výhodou, a že správná definice globální teploty se už bude pořád jen zpřesňovat s tím, jak budou letiště pokrývat větší a větší část Zeměplochy... ;) |
|
|
akiti 3.2.2010 13:14pane Metelko, mate muj obdiv ze tem nedoukum vubec odpovidate. Vase odpoved nicku Bedzyk, me dokonce rozesmala. Dneska mluvi do klimatologie uz i prekladatele. S radosti vidim, ze jsou jeste lide bojujici marny boj vedy s tmarstvim (dosadte si jine slovo). Vyuzivam timto anonymity nicku, sleduji clanky na Psu, pan Kremlik je strevo, pan Neff asi starne (viz ty nesmysly o ockovani), protoze bez komentaru jejich clanky nebudou ke cteni. |
|
|
vojcek 3.2.2010 13:20Re: pane Metelko, mate muj obdiv Jestli současné klimatologii, kdy Jones ani nechce zveřejnit svá data, říkáte věda, pak o vědě a vědeckých metodách víte opravdu kulové. |
|
|
Kremlik 3.2.2010 13:31Re: pane Metelko, mate muj obdiv Ano, nicku akiti, je to opravdu smutne a trapne. Kdyz i prekladatel rozumi klimatologii lip nez alarmisticti klimatologove. A to jeste neni vsechno. Chystam clanek o tom, ze i losos (ta ryba) rozumi klimatologii lip. Mozna jeste lip ne z ja nebo McIntyre. |
|
|
Wlasta 3.2.2010 16:13Re: pane Metelko, mate muj obdiv pane Kremlinku, když už budete psát o tom lososovi tak tam zapojte i chudáka rostlinstvo, které sice klimatologii vůbec nerozumí, správné postupy měření a vyhodnocení meteorologických dat nezná, ale nějak se nám na matičce rozrůznilo podle průměrných teplot jak v nadmořské výšce tak i v zemských pásmech. Možná pak bojovníkům něco dojde. |
|
|
akiti 3.2.2010 17:44překvapil jste mě, že diskusi vůbec čtete to střevo beru zpátky |
|
|
honzak 3.2.2010 14:18Re: pane Metelko, mate muj obdiv Úžasné! Napiš ještě něco, duševní titáne! Třeba tu o Budulínkovi... |
|
|
akiti 3.2.2010 17:39pro honzaka: tak jo, ale Budulínka nemám, tak aspoň O Smolíčkovi Smolíček byl malý pacholíček a byl u jednoho jelena, který měl zlaté parohy. (dál se to gůgluje a nechá přečíst nahlas prpogramem) |
|
|
exulant 3.2.2010 17:43Re: pro honzaka: tak jo, ale Budulínka nemám, tak aspoň O Smolíčkovi mame doma houslicky, a maly bubinek, jsou tam 4 listicky.... |
|
|
honzak 3.2.2010 19:47Re: pro honzaka: tak jo, ale Budulínka nemám, tak aspoň O Smolíčkovi Dobrý! Jako humorista amatér oceňuji a známkuji 1+! |
|
|
Mila_N 3.2.2010 13:03Otepluje se - lokálně i globálně A stačí mi na to cca 45let života kdy jsem byl schopen vnímat okolí (cca od 10ti). Oteplování není problém. PROBLÉM jsou přiblblé až blbé reakce někoho, kdo na tom chce vydělat a schovává se, že tak činí ve jménu naší spásy. |
|
|
ceskej Honza 3.2.2010 12:52bojuji proti globálnímu oteplování a setrím energii ! Zacal jsem denne chodit do hospody. Tam je teplo a doma na topení usetrím. Pridejte se vsichni, bude veseleji. |
|
|
honzak 3.2.2010 13:06Re: bojuji proti globálnímu oteplování Bacha! Hospoda plná rozjařených štamgastů způsobuje lokální oteplování! Toho CO2 (a jiných plynů), sálání rozjařených těl a odpadní teplo z kuchyně! Pravověrný ekologista - oteplovač by do hospody nešel! Já jdu zítra! |
|
|
Erik 3.2.2010 13:18Re: bojuji proti globálnímu oteplování No a není to právě naopak? Tedy pokud v té hospodě netopí uhlím nebo naftou |
|
|
Fafa 3.2.2010 13:21Re: bojuji proti globálnímu oteplování A to si navic uvedomte, kolik CO2 vyprodukovali kvasinky. Predpokladam, ze do hospody chodite na kvasene napoje. :-) |
|
|
Fafa 3.2.2010 13:24Re: bojuji proti globálnímu oteplování Fuj. Kvasinky vyprodukovaly. |
|
|
Kremlik 3.2.2010 13:29Re: bojuji proti globálnímu oteplování Pokud jdete do hospody, kde se bude topit, jste stejny podvodnik jako Jones a Mann. Protoze tim zakerne ohrivate ceske meteo-stanice a zhorsuejte efekt tepelnych ostrovu. hanba. Kolik vam Al Gore plati (just kidding) |
|
|
honzak 3.2.2010 15:19Re: bojuji proti globálnímu oteplování sypu si popel na lysou hlavu! Nepůjdu dovnitř, ale pod slunečníkem si dám studené nealkoholické pivo (Monínec). Snad mi klimatologičtí bohové odpustí :-)!. |
|
|
zed 3.2.2010 15:40Re: bojuji proti globálnímu oteplování A ne že si tam objednáte něco od masa. Sira Paula by to mohlo ranit. |
|
|
Kremlik 3.2.2010 12:18Dlouhe Ano, tento clanek je po pridani Dodatku uz moc dlouhy. Zkracenou a prepracovanou verzi najdete: http://kremlik.blog.idnes.cz/c/119542/Climategate-CZ-Proc-nam-NASA-a-CRU-ohrivaji-republiku.html Tento clanek ale neni o zabave. Je to proste analyza |
|
|
Jakub S. 3.2.2010 12:01Dlou-hé! Ne-čti-vé!! Pro neodborníka, pouhého PhDra, zoufalé, snažit se tím pomalu poctině prokousat. Copak by byl problé mu přikázat zhutnit to řekněme na třetinu, pane W.? No vy to stejně nečtete. A máte jiné starosti. No už je to jedno. |
|
|
JaS 3.2.2010 12:12Re: Dlou-hé! Ne-čti-vé!! Jakube, nemějte to autorovi za zlé - když se lže, tak se pak musí jít víc do detailů... |
|
|
libero 3.2.2010 12:38Re: Dlou-hé! Ne-čti-vé!! Kolik stran mají ty lži IPCC? |
|
|
Peta 3.2.2010 11:58Vůbec mi není jasné.... Vůbec mi není jasné, proč klimatologové vyřazují měřící stanice. Přece když budu mít měření z více stanic, budu mít přesnější výsledek! Tak nějak mi to přijde jako bych fotil 7MPx foťákem a dělal z něj fotky 1MPx. A pak rekonstruoval rozmazanouSPZku 50m vzdáleného auta. |
|
|
JaS 3.2.2010 12:11Re: Vůbec mi není jasné.... To má právě ten smysl, že z té rozmazané SPZky můžete udělat jakoukoliv jinou, podle toho jak se vám to hodí! To je dobrý příklad! |
|
|
Sunny 3.2.2010 13:38Re: Vůbec mi není jasné.... To je přesně ono: pokud by vážně chtěli přesnější výsledek, nejspíš by nevyřazovali. Ovšem někdy je ta přesnost poněkud na škodu věci :-))))) |
|
|
JaS 3.2.2010 14:11Re: Vůbec mi není jasné.... Ne na škodu věci, ale na škodu kýženého výsledku! |
|
|
Mirek Šejna 3.2.2010 11:46klimatické optimum když už tady klimaskeptici šermují s teplým klimatickým středověkým optimem, tak sem dávám malý "výpis" z evropských kronik: 1032 - Dlouhá zima při níž pomrzlo velké množství lidí. 1048 -Od začátku ledna až do konce března neustálé sněhové vánice po celé západní Anglii. 1059/60 - Na Dunaji napadl sníh již 14.listopadu a ležel až do poloviny února. 1067/68 - Silná zima, která postihla zejména středoevropskou oblast.1125/26 - Zamrzla řeka Pád. 1132/33 Opětovné zamrznutí řeky Pád. 1142/43 - Řeka Temže zamrzlá po dobu 3 týdnů. |
|
|
Karlos 3.2.2010 11:52Re: klimatické optimum Přečtěte si toto http://www.co2science.org/data/mwp/mwpp.php |
|
|
Fouc 3.2.2010 12:00Re: klimatické optimum Z toho jetak leda vidět, že klima se mění jak ho napadne bez ohledu na existenci či neexistenci oteplologů a připojeného globálního byznysu se strachem. Nicméně tehdy se dobře prodával tzv. chiliasmus a odpustky byly taky. |
