Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE CZ: Proč nám NASA a CRU ohřívají republiku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
honzak 3.2.2010 9:49Re: Pane Kremlíku, Dobré odkazy. Např. o kolísání pražského klimatu k "maritimitě" a naopak ke "kontinentalitě". Jinými slovy, klima se MĚNILO už dřív, kdy žádní političtí oteplenci nebyli a průmysl byl buď v plenkách, nebo nebyl vůbec. Pro mě další důkaz, že IPCC a jeho výpotky jsou jeden veliký švindl. |
|
|
Mirek Šejna 3.2.2010 10:19Honzaku Kolisání "pražského" klimatu mezi "marimitou" a "kontinentalitou" není o oteplování či ochlazování. "Marimita a kontinentalita" se ve střední Evropě střídá už minimálně 1000 let. Letošní zima je kontinentální, ale zima 2007 byla zas výrázně oceánická. Pokud bude kontinentální i léto, můžemě se těšit na velice horké a slunečné dny. Pokud bude léto oceánické, bude hodně pršet a moc si Slunce neužijeme. |
|
|
honzak 3.2.2010 10:57Re: Honzaku To vím dokonce i já... Tak proč soudruzi z IPCC mluví a píšou o KLIMATICKÉ ZMĚNĚ !DŘÍVE OTEPLOVÁNÍ)????? Proč z těch změn viní CO2, když před 130 lety ho bylo podle měření KLIMATOLOGŮ to SPRÁVNÉ množstí (pod 300 ppm)????? Je to švindl jak swiňa! |
|
|
Mirek Šejna 3.2.2010 11:09Re: Honzaku Honzaku, pro začátek by stačilo, kdybyste nám tady dal odkaz na text jakéhokoli klimatologa, kde by ten klimatolog tvrdil, že SPRÁVNÉ množství je 300 ppm. Pak budeme pokračovat nad dalšími vašimi výmysly a švindlováním. |
|
|
IronNick 3.2.2010 11:33Re: Honzaku Pochopitelně, že nikdo soudný nepíše o "SPRÁVNÉM množství CO2". Ale pojem "NORMÁLNÍ množství CO2 v atmosféře" se přece používá zcela běžně, ne? (Odkazů můžu dodat, kolik si budete přát...) |
|
|
Mirek Šejna 3.2.2010 11:34Honzaku stačí odkaz jeden. Takže do toho honzaku. |
|
|
IronNick 3.2.2010 11:44Re: Honzaku Nejsem Honzak. R.J.Stouffer and S.Manabe, J. Climate (1999) 2224. (Modeluje odezvu na zdvojnásobení koncentrace atmosférického CO2 vůči normální hodnotě.) |
|
|
IronNick 3.2.2010 11:46Re: Honzaku Oprava: J. Climate 12 (1999) 2224. |
|
|
honzak 3.2.2010 13:29Re: Honzaku děkuji! Bylo jest mi se věnovati přenosům dat. Kouknu se doma, tam mám některé klimaperly schované. |
|
|
Kremlik 3.2.2010 12:29Pane Metelka Prestante uhybat od tematu. Za republiku jako celek (vase data z CHMU) vychazi nizsi otepleni od normalu nez co vyslo v CRU. To proste neokecate. Kdyz CRU pocitaji, o kolik bylo v urcitem roce ve Stredni Evrope tepleji nez v letech 61-90, diky Ceske republice dojde ke zkresleni o cca 0,1-0,2°C nahoru. Nevim, co tady porad vykladate o nejakych trendech. CRU nedela grafy globalniho oteplovani z zadnych trendu. Drze se laskave tematu. Pokud jsem se nekde dopustil pocetni chyby, tak mi reknete kde. V opacnem pripade je jasne, ze vase Analyza dat CRU byla nedostatecna.
|
|
|
L.Metelka 3.2.2010 12:44Re: Pane Metelka Už jsem to tu psal. To, co máte z webu ČHMÚ, jsou orientační údaje, počítané taky jen nějaké podmnožiny stanic. Nemusejí být přesné. Chcete-li přesnější charakteristiky, spočítané prakticky ze všech použitelných stanic, stáhněte si data z toho odkazu, který jsem sem dával. Máte tam data, metodiky, seznamy stanic, seznam teplotních nehomogenit, které tam byly nalezeny, ... Pokud jde o ty trendy - jde tu samozřejmě hlavně o ně. Kdyby třeba CRU vzala i takovou Lysou horu, průměrné teploty přes ČR by to snížilo, ale trend (změnu teploty v čase) ba to naopak zvýšilo. A pokud CRU vybere (dokonce připusťme, že úmyslně) stanice v ČR tak, že jsou záměrně chladnější, tak budou chladnější nejen jednotlivé roky, ale i ty normály 1961-1990, že? Takže rozdíly mezi nimi udělají - co? |
|
|
Kremlik 3.2.2010 12:55Re: Pane Metelka Tim chcete na svoji obhajobu rici,ze to co davate na web jsou nepravdy??? Predpokladam, ze data, ktera na web nedavate jsou pro alarmisty jeste vice nepohodlna. CRU nase otepleni na papire zvysila. O cca 0,1°C. Vuci celorepublikovym datum, ktera obsahuji tepelne ostrovy. Toto 0,1°C je ctrtina globalniho oteplovani. Merici technologie je v tomto smeru nezrala a je naprosty skandal, ze se na takto chatrnem zaklade s takovou chybovosti mereni dela globalni ideologie, ktera nas ma stat miliardy dolaru. Uz jste zacal pracovat na kompenzaci nasich mestskych ostrovu? CRU pokladala Turany, Mosnov a Ruzyni za nutne ochladit cca o 0,1°C. Tak to mate co delat. Abyste na web nedavali nesmysly. |
|
|
L.Metelka 3.2.2010 13:11Re: Pane Metelka Pane Kremlíku: 1. odkaz na data pro řadu ČR jako celku jsem Vám dával. Tam je v letech 1970-2000 trend 0,32 st.C/10 let. Je v tom výpočtu nebo ve způsobu konstrukce té řady něco špatně? Pokud ano - sem s tím. Na webu jsou přibližná data. 2. Trend podle dat ČHMÚ je na 4 stanicích, krteré si CRU vybrala, v průměru (i když je to trochu pofiderní veličina, průměrovat trendy) 0,32 st.C./10 let. Opět - je-li v tom výpočtu něco špatně - sem s tím. Data máte. 3. Průměrný trend z těch 4 stanic podle CRU je 0,28 st.C/10 let. U každé jednotlivé stanice je trend podle CRU menší než trend podle ČHMÚ. 4. I kdyby CRU vybrala extra teplé nebo extra studené stanice, jde o TREND. Protože ten výběr stanic ovlivňuje nejen data za jednotlivé roky, ale i ty normály 1961-1990. Budou-li stanice extra teplé, budou mít vysoké teploty v jednotlivých letech, ale taky vysoké normály 1961-1990. A naopak. Rozdíl mezi konkrétní hodnotou a normálem nebude prakticky závislý na tom, jestli jde o stanici teplejší nebo chladnější než je průměr ČR. |
|
|
honza54 3.2.2010 8:19Naměřená teplota v městských zástavbách nebo na letištích je vyšší ! Každý si může teplotu orientačně změřit normálním teploměrem ve městě a za městem ! Pan Metelka v jiné diskusi mi to ovšem vyvrátil tím, že meteostanice na letištích nestojí na betoně ! To já vím , meteostanice stojí na trávě a vzduch z ĺetištního betonu se jenom tetelí ! To se to pak měří to GW ! Pane Metelka hodně jste snížil ! |
|
|
Mirek Šejna 3.2.2010 10:34Honzo54 jenže ten vzduch se na letištích "tetelí" už od dob, kdy byla ta letiště postavena. A teploměry se tam umístily až po výstavbě těch letišť. Takže ty teploměry tam od počátku měří za stejných podmínek. V čem tedy vidíte problém? |
|
|
honzak 3.2.2010 11:32Re: Honzo54 Opravdu? Ono staré letiště Ruzyně v roc e 1951 vypadalo stejně jako to dnešní? Vsadím veškeré své úspory že ne! |
|
|
honzak 3.2.2010 5:13to bude dneska maso! Bez odporu budu vykonávat nudnou úřednickou práci a budu se osvěžovati diskusí pod článkem pana Kremlíka. Ke strojům! |
|
|
phd 3.2.2010 19:17Re: to bude dneska maso! úřednickej smrad zneužívající pc zaměstnavatele a daně poplatníků |
|
|
Jarda 3.2.2010 5:07bla bla bla a par barevnych obrazku uz je to nuda |
|
|
honzak 3.2.2010 6:55Re: bla bla bla a par barevnych obrazku ani ty v apatyce nekoupíš.... |
|
|
Karlos 3.2.2010 1:34A další nepříjemná pravda http://www.foxnews.com/scitech/2010/02/02/trees-grow-faster-global-warming/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%253A+foxnews%252Fscitech+%2528Text+-+SciTech%2529 |
|
|
D. Krajíček 3.2.2010 8:02Re: A další nepříjemná pravda A dobrý komentáře pod článkem - vědci zjistili, že mladé stromky (díky global warming) rostou rychleji, než 200 let staré stromy. Čtenář potvrzuje tento trend s tím, že si také povšiml, že jeho děti rostou rychleji, než jeho 70 let staří rodiče - netušil, že oteplování již řádí tak blízko jeho rodiny! |
|
|
oak 3.2.2010 1:17kremlikvo radostne manipulovani se strednim i teplotami pripomina clovek, ktery nad historickymi tabulkami cen akcii premysly, jak moh lby bohaty, kdyby si byval koupil ty spravne akcie.... |
|
|
oak 3.2.2010 1:18Re: kremlikvo radostne manipulovani se strednim i teplotami fuj premysli, i kremlik premysli s i na konci! |
|
|
Ivan Nový 3.2.2010 10:28Re: kremlikvo radostne manipulovani se strednim i teplotami Jenže tento přístup mají právě klimatologové, i když to popírají. Proč Mann zveřejňoval hokejku, když z hlediska klimatologie je zcela nepodstatná, protože trend globální teploty pro budoucnost nic neznamená. Dnes se otepluje, zítra může přijít doba ledová. |
|
|
Fafa 3.2.2010 3:13Re: kremlikvo radostne manipulovani se strednim i teplotami Dobre Oaku. Muzete jmenovat aspon jednoho klimatologa, ktery je dneska miliardarem, protoze dokaze predpovidat pohyby akcii na burze? A to je burza proti klimatu zcela mimoradne jednoduchy system. |
|
|
lojza 3.2.2010 8:43Re: kremlikvo radostne manipulovani se strednim i teplotami Na to žádnej alarmista neodpoví, to se vsadím. A nejen kvůli tomu, že nevědí mnoho o burze. |
|
|
Han 3.2.2010 0:34Konečně nezvratitelný vědecký důkaz Kremlika... Mrazík Pro koho? |
|
|
honzak 3.2.2010 7:31Re: Konečně nezvratitelný vědecký důkaz Kremlika... Mrazík tebe taky platí melouni? Nebo jsi jen posnídal ftipnou kaši? |
|
|
Han 3.2.2010 10:16Re: Konečně nezvratitelný vědecký důkaz Kremlika... Mrazík Vtipnou kaši nejpíše posnídal Kremlik, když to nacpal do svého článku. (zbytečně) Pro někoho je mrazik kultovní film bez kterého se vánoce neobejdou. Já ho nemusim ani, kdyby mi za něj melouni platili. A jestli se ti líbí, dívej se na něj třeba v originále každej den. |
