Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Víme již, co je kapitalismus?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V 28.1.2010 0:20Re: Už jsem to někde slyšel... to se vi, ze se vzdy najdou vycuranci, kdyz blbeckove otevrou socialisticke hospodarstvi na rozkradani, blbej ten kterej tak cini, blbejsi kdo pak nerozkrada, blouznit tu pak neco o kapitalismu opravdu muze uz jen totalni ubozak |
|
|
Princip Letadla 25.1.2010 21:48Podstata kapitalismu. Není to můj nápad, ale stará známá myšlenka ekonomických klasiků o " úžasně usilovné práci pro naději na zbohatnutí jiných..atd " Má to jeden háček - v případě komunismu (případně reálného socializmu) se prokázalo, že jej nelze uskutečnit jen v části světa, kvůli tristnímu srovnání s kapitalismem, ale muselo by to být v totálně celosvětovém měřítku, bez možnosti cokoliv srovnávat a posuzovat s čímkoliv jiným . Princip hry letadlo, zase naopak vylučuje jeho celosvětové rozšíření a uplatnění - protože jen zlomek může být posádkou, málo hráčů se stane pasažéry a většina musí snaživě čumět ze země na tryskáče a makat , platit, aby hra fungovala. I tak po dosažení všeobecného zapojení hra zkrachuje a musí začít jiná. Mám dojem - teď už osobní, že letadlo klasického kapitalismu přřistálo někde v Asii a z tamějších čumilů se pomalu stávají pasažéři a posádky a z nás euroatlantiků zase čumilové ze země.. |
|
|
V 25.1.2010 9:13Re: ale vzdyt nemame kapitalismus "Socialismus ani komunismus v ČR nikdy nebyl. Šlo o státní kapitalismus, svým způsobem o fašismus dotažený do konce. Výrobní prostředky totiž vlastnil stát, nikoliv pracující." "státní kapitalismus" je kontradikce v terminologii, je to neco jako kdyz by se treba reklo 'tehotny muz'. Kapitalismus se totiz rovna svobode a to nikoli 'svobode statu', ale svobode obcanu toho ktereho statu, stat je pak mozno nazvat svobodny jen pokud jsou jeho obcane svobodni, z jejich svobody se pak druhotne odviji svoboda jejich statu (vis a vis ostatni staty), kdyz uz musite pouzivat takove terminy. "Svobodná směna je pro mne základem společnosti, nikoliv kapitalismus jakožto soukromé vlastnictví výrobních prostředků." o jake svobodne smene proboha mluvite, kdyz soukrome vlastnictvi pokladate za nedulezite? Clovece jdete zpatky do skoly, nic lepsiho pro vas nevidim, spis ale budete zmateny az do konce sveho zivota. Jste takovy Cesky mudrlant, ktery nema poneti o zakladech techto veci. |
|
|
kocour 25.1.2010 3:21Vime jiz ... ? Myslim, ze ano Prijit znovu '89, lide by jiz klici necinkali. Fsadim se vo kvotra. |
|
|
BOMBON 24.1.2010 21:39Re: jejda, zase jedna demence... jezkovyvoci... jestli tohle nosi v hlave jako sve pocity, pak potes prso... :-( |
|
|
BOMBON 24.1.2010 21:37Re: jejda, zase jedna demence... obavam se, ze stastny clovek neni opakem nestastnika. zkuste se zeptat v ustavu pro jazyk cesky, luculus o tom zjevne nepise... |
|
|
BOMBON 24.1.2010 21:34Re: jejda, zase jedna / kdo šetří má za tři no, nezlobte se, ale nejak nevidim souvislost s clankem ci mym komentarem |
|
|
LadaHaksna 24.1.2010 21:31no toto Sprostý útok na ODS!! |
|
|
Václav 24.1.2010 21:20Vážený pane Payne, dík za Vaše slova, leč nevím zda můj dík projde sítem. |
|
|
V.K 24.1.2010 20:24Re: pane Payne vy to urcite nevite! Mate pravdu,osledni dve vety vlastne shrnuji celou predchazejici diskusi.Jenom si dovoluji doplnit,ze nejenom politika a ze trzni mysleni a chovani nejenom ze nestaci,ale je nemravne. |
|
|
Radek 24.1.2010 18:58Re: Bez zaměstnanců nemmůže být zaměstnavatel. smlouva je dobrovalna prave proto, ze nejste nikym jinym nucen... to, ze mate zavazky vuci rodine, nesplacenou hypoteku, nebo jste se nekde vyboural jsou prirozene soucasti rozhodovani... resp. lidskeho jednani... vnejsi vlivy at uz jsou dobrovolne(rodina) ci nahodne(nehoda) ovlivni nase rozhodovani... tedy pokud nechcete skoncit na ulici, tak zaplatite hypoteku... svoboda tkvi v tom, ze to lze odmitnout... ze pokud vezmete treba i mizernou praci muzute ji klidne zmenit a najit si praci jinou... co je pro me vyhodnejsi nez to co mam prave ted? to je spravna otazka... P.S. nevim proc bych mel platit za neci lecbu po nehode, kdyz jsem ji nezavinil... at lecbu zaplati ten kdo nehodu zavinil... |
|
|
Radek 24.1.2010 18:25Re: pane Payne vy to urcite nevite! ano, staty si navzajem ''konkuruji'' ale nic se nemeni na tom, ze to jsou teritorialni monopoly... tedy pokud bych se z nejakeho duvodu rozhodl uznavat pouze pravo saria, byl bych nucen se prestehovat... |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 24.1.2010 18:09Re: Už jsem to někde slyšel... Já si nevzpomínám, že by tady někdy naši liberálové a zastánci volného trhu hovořili o nutnosti přibouchniout dveře, o nutnosti se bránit přívalu imigrantů. Vždycky naopak prosazovali volnost pohybu osob za prací mezi vyspělými a rozvojovými zeměmi. Prý je jednoznačně výhodný. Takže jestli někdo postrádá ten pud sebezáchovy a schopnost realistického myšlení, tak jsou to právě (kromě multikulturalistů) zastánci volného trhu. |
|
|
sociolog 24.1.2010 17:59takze ted to od Bema vime Bylo by pry bolsevicke, kdybychom se dozvedeli jmena akcionari firmy, kter na danovych polatcich vydelala temer miliardu. Z meho hlediska neni jasnejsiho dukazu pro panujici samozrejmost postbolsevicke mafianske mentality, nez toto tvrzeni. Neni snad transparaence hlavnim znkem, ktery odlisuje pluralitni system od systemu totalitniho? K cemu jsme zvonili klici, kdyz nas stat muze NUTIT platit danove polatky anonyovi, ktera krome toho odevzda fus, jehoz naslednou nefunkcnost kontroluje zadavatel objednavky? |
|
|
čtenář 24.1.2010 17:53Re: Už jsem to někde slyšel... Cpát se mohou, je to přirozená reakce. Každý by se cpal. Vtip je v tom, že ten, ke komu se cpou je taky nakonec neuživí, takže by měl přibouchnout dveř, pokud možno, aby v těch dveřích zůstala spousta vlámajících se prstů. To se rychle rozkřikne a proud mocně oslabí. Je to pořád jenom ryzí boj o přežití a pudu sebezáchovy. Kdo to poruší, ten zhyne. Nad tyhle instinkty je jenom určitá civilizační a kulturní nástavba. Změnu můžou dělat všichni jenom u sebe doma. Jako to dělali Evropani, dříve, než mohli přijít na jiné kontinenty s nějakou lepší nabídkou. A ani ta nebyla brána s povděkem (mnohdy se nebylo co divit). |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 24.1.2010 17:43Re: Už jsem to někde slyšel... Oni v těch rozvojových zemích ani nemusí čekat, až tam někdo odsune nějakou nádeničinu. Stačí, aby se občas podívali na televizi nebo shlédli pár amerických filmů, které Hollywood cpe všude do celého světa. Pak není divu, že se snaží na Západ dostat za každou cenu a hrnou se tam po milionech. |
|
|
čtenář 24.1.2010 17:12Re: Jo, čistě mezi námi, proti kapitalismu by ve skutečnosti Kristepane ! |
|
|
čtenář 24.1.2010 17:11Re: Už jsem to někde slyšel... Tak to říká a praktikuje EU. :-) Teď jenom, jestli na to bude dost chechtáků. Do EU si naleze, kdo chce a pak se upne na sociální systém konkrétní země. Na ten ale musí někdo vydělat, aby byly ty chechtáky. To samozřejmě nemůžou Evropani (původní) utáhnout. :-) Jedině tak, že se začnou zabývat aktivitami s vyšší přidanopu hodnotou (hi-tech atd.). To ovšem bude znamenat, že tu horší nádeničinu šoupnou dělat do zemí rozvojových. Ti uvidí, že v Evropě je vyšší životní úroveň a budou do EU utíkat za lepším a přilepějí se na sociální systém těch, kterých zemí. Na ten systém, ale musí někdo vydělat chechtáky. To samozřejmě nemůžou Evropani (původní) utáhnout. :-) A jedině jak to modhou ..... :-)))) |
|
|
Roman 24.1.2010 17:05Re: Jo, čistě mezi námi, proti kapitalismu by ve skutečnosti Není to o nějakém namáhání. Za to mě opravdu nestojíte. Příspěvek jsem dočetl do konce. Pokud to funguje tak jak popisujete je korupce logickou součástí tzv. neklidného ducha. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 24.1.2010 17:04Re: pane Payne vy to urcite nevite! Asi si půjdu koupit toho Rothbarda - Peníze v rukou státu. Podle názvu kapitol to vypadá, vzhledem k dnešní globální finanční krizi, na dost zajímavé čtení. Ale je to pořád jen ekonomie. Politika vyžaduje mnohem širší rozhled. Myslet a chovat se jen tržně nestačí. |
|
|
Jiří Heincl 24.1.2010 17:01Re: Už jsem to někde slyšel... Zatímco spravedliví a pravidla dodržující nekapitalisti jsou takřka pravidlem. Člověče, mějte rozum. Stejnou spravedlnost a pravidla nebude dobrovolně dodržovat prakticky nikdo. Každý člověk je jiný a stanovil by si svoje vlastní pravidla. Autor měl nejspíš na mysli, že na dodržování pravidel a spravedlnosti by měly o hodně lépe a důsledněji dohlížet příslušné instituce, jako jsou soudy, policie, kontrolní úřady, inspekce a mnoho dalších. |
|
|
xjcx 24.1.2010 16:57Tak -jeste si tu pekne podiskutujte a 15. 2. zavirame! |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 24.1.2010 16:44Re: Bez zaměstnanců nemmůže být zaměstnavatel. Je to přesně tak, jak říkáte. Mají plnou hlavu knižních mouder, žijí jen samými citáty. Žít v realitě, samostatně ji poznávat a přemýšlet o ní nedovedou. |
|
|
čtenář 24.1.2010 16:43Re: Jo, čistě mezi námi, proti kapitalismu by ve skutečnosti Hele, borče, stačilo si přečíst to, co píšu a nemusel ses namáhat s tímhle tvým vstupem. Je to totiž, pokud se polemiky se mnou týká, nošením dříví do lesa. Stačilo si jenom přečíst třeba můj druhý příspěvek v tomto vláknu do konce. :-) |
|
|
čtenář 24.1.2010 16:39Re: pane Payne vy to urcite nevite! :-) Státy s rozdílným právním systémem jsou snad ve vzájemně konkurenčním vztahu, ne ? |
|
|
Roman 24.1.2010 16:38Re: Jo, čistě mezi námi, proti kapitalismu by ve skutečnosti Jsem živnostník už téměř devátým rokem. Občas se daří, občas ne, ale užívím se. V branži ve které dělám funguje státní (respektive veřejný) i soukromý sektor. To co jste popsal, s tím jsem se v tomto oboru nesetkal. Ani přístup, originalní řešení, následný servis ani cena. Funguje něco naprosto jiného. Vámi popsaný přístup může fungovat na otevřeném trhu a to pouze do určité velikosti. |
|
|
čtenář 24.1.2010 16:36Re: Pro obdivovatele svobody bez přívlastků To je jasné z jeho díla. Prostě moudrý chlap, proto byl za podivína. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 24.1.2010 16:32Re: Pro obdivovatele svobody bez přívlastků Já bych řekl, že věděl o životě o dost víc než mnozí dnešní akademičtí teoretikové. |
|
|
orel 24.1.2010 16:31No a co? No a? Tak se křesťané pletli i v tomhle. |
|
|
Roman 24.1.2010 16:31Re: Bez zaměstnanců nemmůže být zaměstnavatel. Některým lidem to nevysvětlíte. Jsou to jen teoretici. Několik naučených pouček, které omýlají neustále dokola. Prostě salonní kecy. |
