Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Víme již, co je kapitalismus?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ceskej Honza 23.1.2010 14:22Re: Pro pana Payna nedomnívám se, ze registrace prispeje ke slusnosti v diskusi. Hrubián bez argumentú se nepolepsí a zustane hrubiánem. Primitivem registrovaným. Vetsina diskutujících se ale registrovat nebude! Ne snad proto, ze by si za svými arumenty nestáli! Nebo ze by chteli anonymne urázet! Proto, ze se budou bát svoje argumenty uvádet !! |
|
|
ceskej Honza 23.1.2010 14:07Re: za komunistů taky říkali, že systém je dobrý, autor pouze napsal, ze na rozdíl od "lepsích a silnejsích " se v Cesku prosazují spíse ti drzejsí, sprostejsí, ti ochotni uplácet a bratríckovat. A ze to nemá s kapitalismem nic moc spolecného! A má bohuzel úplnou pravdu.
|
|
|
janoryna 23.1.2010 13:32za komunistů taky říkali, že systém je dobrý, jen ty lidi je třeba převychovat, aby nelhali, nekradli nebo se neulejvali z práce. nelíbí se vám současný stav kapitalismu v čechách, ale měl byste si uvědomit, že na tržním kolbišti se prosadí lepší a silnější. takže to co říkáte je stařecké naříkání nad tím zkaženým novým světem. |
|
|
Jan Knitl 23.1.2010 13:21Re: 21. stoleti ukazuje: nejvyssim stadiem komunismu je mafie Nestyďte se za to, a řekněte že jste anarchista - vítejte mezi námi ztroskotanci. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 23.1.2010 13:18Re: Pane Jane Payne, nemáte ve svých vstupech na diskusi Myslím, že je jen dobře, když nějaký autor přispěje do diskuse pod svým článkem a pomůže tak odstranit zbytečná nedorozumění, ke kterým nutně občas dochází. |
|
|
Dodo 23.1.2010 13:17Souhlasím s autorem. Kde nejsou zákony ani morálka, jde o vlčí společnost.Jestli tedy chtěl prezident Klaus rozproudit polomrtvé socialistické hospodářství v devadesátých letech, tak už bylo dost času k nápravě. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 23.1.2010 13:13Re: jó,demogratýčka Vy nevíte, že Aston podepsal spolupráci s německými vlastníky Lidových novin? Pokud nechtěl být z LN vykopnut, dalo se čekat, že dříve nebo později svolí k tomu, aby se pod kontrolu mediálního protektorátu dostal i Nevidit.Pes. (Ten 15.únor je součástí dlouhodobé strategie vlastníků, výrazné zasahování do obsahu N.Psa začalo už koncem roku 2005, např. pravidelným zveřejňováním článků známého protičeského agitátora B.Doležala.) Nejde o zachování slušnosti v příspěvcích, to je jen záminka, jde o kontrolu diskutujících, o sbírání osobních údajů. To.B.Posselt ocení. Na aktuálně cz se diskutuje slušně i bez nutnosti registrace, p.Stejskal prostě hrubé příspěvky smaže, případně vysvětlí proč, a dá diskutérovi možnost napsat totéž bez nadávek a urážek. Výsledkem je, že z dlouhodobého hlediska se kvalita diskusí zvyšuje. |
|
|
Dodo 23.1.2010 13:13Re: Pro pana Payna A jak si představujete diskusi jste nám předvedla...nebo předvedl? Je pravdou, že urážet anonymně je zábavou slabochů! |
|
|
Jan Knitl 23.1.2010 13:03Re: Všechno to je vždy otázkou rozměru, říditelnosti v původních intencích Z pravých pozic jste dospěl ke stejnému závěru jako já z pozic levých. Jak nám odpoví příznivci trhu bez přívlastků? |
|
|
čtenář 23.1.2010 13:00Re: Pane Jane Payne, nemáte ve svých vstupech na diskusi Ještě autor článků a šiřitel legionářských legend, pan Kuthan, vstupuje do diskusí pod svými články. |
|
|
Jan Knitl 23.1.2010 12:58Re: Pane Jane Payne, nemáte ve svých vstupech na diskusi Do určité míry s Vámi souhlasím, nicméně dnes tu máme vyjímku, kdy autor pod svým jménem vstupuje do diskuse - proto se identifikuji svým občanským jménem, nikoliv svou obvyklou přezdívkou "socan". Ač je pan Payn z naprosto opačného tábora než já, přesto si ho vážím za to, že je ochoten s námi diskutovat. |
|
|
čtenář 23.1.2010 12:44Re: Pro pana Payna Ohlasy na články mají být pouze souhlasné. A to již před 15. vítězným únorem. :-) |
|
|
toník 23.1.2010 12:42Re: Vážený pane Payne, vážený,to nevadí s tím pravopisem,podstatné je dorozumění.Souhlasím s Vašími názory ,ale podle mého názoru ,je nutno dodat,že v rámci vývoje techniky a postupné globalizaci spolu s navyšováním a centralizací kapitálu pozbývá schopnost kapitalismu to ukočírovat, z čehož pak vylývá rozpad morálních hodnot na všech úrovních a bude se muset něco změnit.Kapitalismus jako takový už vlastně neexistuje.A nový systém, nebo alespoň zásední změny jsou možné jen .....Hádejte jak?Nebude to procházka rájem. |
|
|
genovefa 23.1.2010 12:38Pro pana Payna Pane Payn, toto fórum je o diskusi, nač tedy upozorňovat na 15tý únor. Mohl jste daleko lépe obhajovat své názory a vyvracet názory jiných(o tom je slovo diskuse). Vzhledem k Vaším titulům docela primitivní jednání. |
|
|
genovefa 23.1.2010 12:34Re: Pane Jane Payne, nemáte ve svých vstupech na diskusi Naprosto souhlasím. Kochla jsem se diskusí s p. Paynem až do chvíle, že 15 února...-ubohé. Diskutující jen ohnivěji diskutovali nad pojmy.Bylo to zábavné a zajímavé. Pane Payne není přeci absolutních pravd. |
|
|
V.K 23.1.2010 12:30Re: jejda, zase jedna demence... Pokud se domnivate,ze pan Payne je nestastnik, lze z toho se stejnou logikou usoudit,ze Vy jste clovek velmi stastny. Dovolim si ocitovat latinsky vyrok ,ktery se uziva k vystizeni nazoru sice mylnych,ale ulehcujicim zivot svym nositelum. "FELICES ERRORE SUO" (Stastni ve svem bludu ) M.A. Luculus(39-65)-rimsky basnik,vnuk Senecy Starsiho. Jste tedna tom lepe a podekujte osudu.Pan Payne je vsak slusnejsi. Preji Vam hodne dalsiho stesti a blazenosti ! |
|
|
čtenář 23.1.2010 12:13Pane Jane Payne, nemáte ve svých vstupech na diskusi poněkud mnoho hysterie ??! Nejsem ten stejný čtenář, na něhož jste si vyjel s tím, že mu (a jiným) 15. vítězného února skončí anonymita v diskuzích. To tedy je úroveň ! |
|
|
Augiášův chlév 23.1.2010 12:05jó,demogratýčka maže fofrem do véééliké pérdele. Držet hubu a krok po celý rok. Astone,di do hajzlu. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 23.1.2010 11:48Re: Možná to je tak, že kapitál není majetek, ale jsou to investiční To budeme jedině rádi, když se nadou schopní lidé, kteří se začnou vážně zabývat problémy s rozptýleným vlastnictvím a neodpovědností správních a dozorčích rad, bankovních manažerů, atd. Mimochodem proč mají být za platební neschopnost nějaké banky trestáni nevinní střadatelé ztrátou úspor? Proč mám já přijít o své úspory? To je, jako kdybych si dal do servisu auto a oni ho klidně někomu prodali, aby zaplácli nějaké své manko! Proč není dluh banky převeden na akcionáře a posléze na nich vymáhán exekucí, stejně jako je tomu u řadového občana, když se zadluží a není schopen splácet? To by si pak akcionáři zatraceně dávali pozor všechny ty na podvodné manažery a správní rady a bylo by to ku prospěchu všech. |
|
|
čtenář 23.1.2010 11:45Všechno to je vždy otázkou rozměru, říditelnosti v původních intencích záměru, průhlednosti peněžních toků atd. takový kibuc byl ve skutečnosti ryzím kapitalismem, bez ohledu na to, že byl komunou se společným vlastnictvím výrobních prostředků a podnikatelského záměru. Vstupoval do soutěže s jinými kibucy i se soukromými kapitalistickými firmami, které byly vzájemně "srostlé" svým vlastníkem-kapitalistou. A u obou se jednalo o kapitalismus, pokud nebyly obojí převálcováni zastupujícími protektory v podobě akciovek-socialistek. A pokud jde o globalizaci, tak to je naprosté vítězství reálného socialismu (což je v podstatě feudalismus) nad kapitalismem, tak jak má kapitalismus vypadat a fungovat. Tudíž: od učitého rozměru jakéhokoliv podniku, kdy skončí "srostlost" kapitalisty s jeho podnikatelským záměrem a firmou, jako takovou, v tom okamžiku končí i ten kapitalismus a začíná socialismus. |
|
|
UL 8/09 23.1.2010 11:38Re: jejda, zase jedna / kdo šetří má za tři Co udělá rozumný člověk, který na to má, když slyší, že to má jít s hospodářstvím s kopce? Nemyslí na svou důležitou roli zákazníka, na blaho průmyslu, obchodníků a jejich zaměstnanců, ale na svou kapsu, ve které si chce nechat aspoň trochu víc peněz než normálně, aby měl na ještě horší časy. Tohle se v Německu právě stalo, a proto si obyvatelstvo dalo stranou celkem 12,8% svých příjmů, a to nikoliv ti, kdo nemají dost peněz, ale asi hlavně ti, kteří mají hodně. Koncem druhého čtvrtletí ve srovnání s rokem 2008 byla ta kvóta spoření zase o 0,2 procenta nižší, a to 10,5%. To ale prý nebylo tolik způsobeno změnou ekonomické situace, ale tím, že stát platil při koupi nového vozu „šrotovné“ ve výši 2 500 euro, když jste odevzdali auto, které bylo aspoň devět let staré (o problematičnosti této dotace ZDE). Zajímavé je, že se povedlo zvýšit kvótu úspor v době, kdy čtyřem z deseti Němců hrozí chudoba ve stáří a ekonomičtí poradci žádají, aby byla daň z přidané hodnoty z důvodu extremního zadlužení státu zvýšena z 19 na 25%. Možná, že alespoň někteří z těch, kteří si ze svých výdělků trochu našetřili, si přečetli článek Svena Bölla, ve kterém je citován šéf Volkswagenu Ferdinand Piëch jak říká: „Bohatí lidé jsou bohatí proto, že vydávají míň peněz, než vydělají.“ Pro něho tenhle zásadně výstižný výrok samozřejmě souhlasí, lidé, kteří jsou nezaměstnaní, by na to museli žít několik životů… |
|
|
BOMBON 23.1.2010 11:36Re: 21. stoleti ukazuje: nejvyssim stadiem komunismu je mafie samozrejme... protoze nejvetsi mafii je stat... :-( |
|
|
BOMBON 23.1.2010 11:35jejda, zase jedna demence... v kapitalismu je vlastnictvi az druhotne, bez zakonu neni kapitalismu, kapitalismus je jenom tam, kde je konkurence... a hlavne neprivatizovat letiste... autore, vy jste nestastnik.... |
|
|
čtenář 23.1.2010 11:33Re: Možná to je tak, že kapitál není majetek, ale jsou to investiční A kdo říká, že ne ?! Ale oni se v tom plácají právě tak dlouho a my jsme měli možnost v roce 89 začít jinak. Jak ? Tak jak budou teď muset začít oni (po této krizi) a my hrdinně s nimi. Sláva ! :-)))) |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 23.1.2010 11:28Re: 21. stoleti ukazuje: nejvyssim stadiem komunismu je mafie Vy si myslíte, že Spojené státy k tomu mafiánskému kapitalismu nesměřují, nebo že jím aspoň nejsou vážně ohroženy? To jste velký idealista. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 23.1.2010 11:25Re: Vážený pane Payne, Ano tak to je. Nechápu, proč jsou naši liberálové neustále na jedno oko slepí a vidí nebezpečí jen v nadměrné moci státu. Odmítají pochopit, že JAKÝKOLIV nekontrolovaný mocenský subjekt může být škodlivý. I obří firmy, dnes nezřídka mocnější než sám stát, mohou citelně ohrožovat svobodu občanů a je třeba hledat způsoby jak se proti tomu bránit. A.Smith by jistě dnes své dílo v mnohém doplnil. |
|
|
sociolog 23.1.2010 11:1521. stoleti ukazuje: nejvyssim stadiem komunismu je mafie Viz na prikladu Prahy. ci Ciny Jake metody ovsem nabizi autor na prekonani mafioznich struktur? Havel byl za svuj navrh sepsnut Astonem. Ma Payne jiny navrh? |
|
|
Jan Knitl 23.1.2010 11:14Re: Jeden novodobý slogan : Co si vybavuju, tak jde o novodobý ruský vtip: "Komunisté lhali o všem, krom kapitalismu." |
|
|
Jan Knitl 23.1.2010 11:11Re: Možná to je tak, že kapitál není majetek, ale jsou to investiční Naprosto s Vámi souhlasím. Kapitalismus má smysl tam, kde má kapitalista poměrně detailní přehled o své investici. Není rozdíl mezi ČEZem s 60% vlastnictvím státem a ČEZem v plně soukromém vlastnictví. Obě firmy se budou chovat neefektivně - jsou příliš velké. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 23.1.2010 11:06Re: Možná to je tak, že kapitál není majetek, ale jsou to investiční Cožpak jsou akciové společnosti nějakým naším specifikem? Ty přece existují všude na Západě už od 19.stol. |
