Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Nezhasínejte prosím, šetříme...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jirka 25.9.2009 7:06Haha Já myslím že je to celkem jednoduché - kompakty se nemá blikat(koupelna, wc a pod.) a tak většina lidí si to raději nechá zapnuté. Kdo je pro stát zlatodojná kráva?? Přece největší producent elektřiny který platí ze svých hříšných zisků na daních obrovskou spoustu peněz. Tím že nebudou sice blikat tklasické žárovky s větší spotřebou ale budou trvale svítit na mnoha místech spousty kompaktů se musí státu vyplatit. jinak by to ti zločinci nepodporovali. |
|
|
Ludva 23.9.2009 17:26Re: Je zajímavé, že ....l Vypadá to, že jste to trefil. Proto teď museli zakázat klasické žárovky, aby se jim zaplatily technologie na kompakty a vyprodali je. A brzy se dočkáme jejich zákazu, opět z "ekologických" důvodů (Hg), protože už budou lepší typy. A dražší. |
|
|
Ladislav N 23.9.2009 10:22Re: Je zajímavé, že ....l Já s kompakty svítil taky už před více než 10 lety, a úplně jsem je ze světelných zdrojů vyřadil. Tam, kde to má smysl, jsem pořídil pořádné lineární zářivky, kde je úspora a ekonomika jasně dlouhodobě prokazatelná, a tam, kde se zapíná světlo jenom na krátkou chvíli nebo je potřebná intenzita světla podpořená reflektorem, zůstaly žárovky. Kompaktní zářivky ("úsporné žárovky") jsou svou povahou SLEPOU ULIČKOU ve vývoji, protože měly vyhlašovanou ekonomikou provozu nahradit žárovky, ale mnoho nectností, které si už z podstaty konstrukce nesou s sebou od prvopočátku, udělalo z "úsporných žárovek" jenom problematický mezistupeň, který ani zdaleka není takovým výhodným nástupcem žárovek, jak o kompaktních zářivkách hlásají rudozelení pitomci bez znalostí a zkušeností. Naštěstí už začaly klesat výrobní a velkoobchodní ceny samotných výkonových čipů LED - světelných diod, takže je jakýsi náznak, že se jejich použití rozšíří i do domácností. Pokud se ovšem najdou gramotní výrobci svítidel, která budou pro potenciální zákazníky užitečná. Je možné že pochybně slavné "úsporné žárovky" (kompaktní zářivky) budou po vyčerpání zásob žárovek na trhu nahrazovány LED přinejmenším tam, kde je žádaná vyšší intenzita světla z bodového zdroje nebo odolnost proti častému zapínání. A pokud se zákazníci naučí tyto poměrně provozně choulostivé zdroje světla chránit před poškozením. |
|
|
qwert 23.9.2009 9:17Je zajímavé, že já jsem svítil úspornými zářivkami už před 10 lety a vyplatili se mi. |
|
|
qwert 23.9.2009 9:14Re: absurdárium ano, blahodárný vliv internetu na psychiku pro jednu skupinu (zanadává si, upustí přetlak z ventilu, ve virtuálním prostoru) |
|
|
Ladislav N 23.9.2009 0:57Re: "Kdosi kdesi v Bruselu rozhodl..." Výborý článek popisující absurdnost chodu části Evropské unie. Děs a hrůza! Díky za odkaz! |
|
|
Ladislav N 23.9.2009 0:42Re: selhávání státu Hehe, potíž je, že stát neušetří vůbec nic. Kapsy si napakují MELOUNI, kteří berou provize od výrobců kompaktních zářivek za jejich reklamní podporu. Stát selhává v tom, že umožní zeleným magorům, aby podobné kraviny jako zákaz žárovek prosadili do zákona. |
|
|
Ladislav N :-))) 23.9.2009 0:39Re: blb z IP: 89.176.221.xxx Nene, mozek není totéž, co meloun. |
|
|
Jura Jurax 23.9.2009 0:11Re: Postupně, po odstavcích No, lidé se při nákpech nerozhodují podle kalkulačky, to máte pravdu, ale podle ceny. A po zkušenostech nevěřím, že pětkrát až desetkrát dražší úsporka v reálu vydrží taky aspoň třikrát tak dlouho jako obyčejná žárovka. |
|
|
Jura Jurax 23.9.2009 0:07Re: tak jsem jeden Vytříbená argumentace i originelní forma - nebudete Vy blbec? |
|
|
Jura Jurax 23.9.2009 0:06Re: tak jsem jeden No, koupil jsem si kdysi - cca před rokem - dvě úsporky, jsa zdědav na ten zázrak. Stály každá hříšný peníz, svítily nic moc a hlavně - zdaleka nevydržely tolik co žárovka ve vedlejším světle. V kuchyni. Tož tak - a teď ze zpěvem na rtech budu díky pronikavé blbosti EU svítit "úsporkami", neboť šetřit se musí, kdyby na to grunt měl padnout. |
|
|
Mirek 22.9.2009 23:54Re: Laskavé doporučení: Spotreba elektriny je navic zastupny problem. Jde prece o CO2 a lektrina se da vyrabet bez CO2. |
|
|
Mirek 22.9.2009 23:51Re: Technika X Legislativa Formelaku, me je jedno, co je v linearnich zarivkovych trubicich. Nikdo me totiz nenuti si je domu kupovat. |
|
|
Mirek 22.9.2009 23:48Re: Rozporuplný článek + název + diskuse Dobra, ja tedy jeden fakt zkusim. Lide, kteri svovbodu ztratili, si ji dokazou vazit vic nez ti, kteri ji povazuji za automatickou. |
|
|
Mirek 22.9.2009 23:44Re: Klaus ma pravdu Byt zodpovedny neznamena delat zbrkla aktivisticka rozhodnuti. Usneseni o zakazu stavby jadernych elektraren, o sazeni dotovanych vetrniku, o zakazu zarovek, o neekonomicke vyrobe paliv z kukurice, to muze nekomu znit jako desna zodpovednost a nekomu jako desna diletanstina, vite? |
|
|
Mirek 22.9.2009 23:39Re: Klaus ma pravdu Srovnavat muzete, co chcete. Zatim. Pokud budete jezdit ve spatnem smeru, je vsem celkem jasne, co se stane. Pravidla provozu byla zavedena na zaklade tragicke zkusenosti. O efektu zakazu prodeje zarovek se da ovsem s uspechem pochybovat, protoze zadna prakticka negativni zkusenost neexistuje a cele je to zalozene na ideologicke bazi. |
|
|
messenger 22.9.2009 23:29Re: Už jsem tu uváděl fakta! to teda nechapu. co to kupujete za sunt? mame doma philipsky, nejstarsi je 8 let... schvalne si na ne pisu datumy zakoupeni... dve odesly po 5 letech a jedna po trech... |
|
|
Mirek 22.9.2009 23:26Re: Zatím to velký problém není Tyhle svitidla se daji koupit uz davno i v zemich, ktere s timto blbym predpisem nemaji nic spolecneho. Spis nez vyzkum tedy myslim, ze to podnitilo prodejce u nas tyto veci mit skladem. Nic vic... |
|
|
Mirek 22.9.2009 23:22Re: Zatím to velký problém není V podstate by stacilo zamirit, zhasnout a drzet smer. ;-) |
|
|
Mirek 22.9.2009 23:20Re: Kam je mám vyhazovat? Ono ale nejde o to, jestli vy nebo ja jsme sobecke arogantni prase. Jde o to, ze vetsina lidi, bez ohledu na nas, to proste do smeti vyhazovat bude. Ale oni nam vybuduji spolecnost jinou, lepsi. |
|
|
tobě 22.9.2009 23:20Re: tak jsem jeden NE KYTIČKY ALE TY SE ZESEREŠŠŠ HOOVNEM SVÝÝÝ MYŠLENKY |
|
|
tobě 22.9.2009 23:19debatééére debata pokračuje v obvyklém šaškovském čechopitomství a nebo Orwel má nový slogan SVOBODA JE ŽÁROVKA |
|
|
tobě 22.9.2009 23:16Re: Vy jste nepochopil, o čem to je Největší pitomec je klaus euroskeptik -zamindrákovaný vševěd tetelící se bekotem přiblblých oveček a naproststo mimo čas a ducha |
|
|
Mirek 22.9.2009 23:07Re: Postupně, po odstavcích Ad 2. Kolik spotrebuje jedna rodina za cely zivot teplomeru a kolik kompaktnich zarivek? Pocitejte do toho i verejne prostory prosim. Ad 3. Ale cil snad neni snizit spotrebu elektriny, ale mnozstvi CO2, ne? Pokud v zime topite plynem a svitite zarivkou tak pravdepodobne vyrobite vic CO2 nez kdyz svitite obycejnou zarovkou. To, ze se se lidem svetlo z usporek nelibi je docela dobry argument, proc bych si proboha nemohl svitit svetlem, ktere se mi libi? |
|
|
Mirek 22.9.2009 23:02Re: Jinak je pozoruhodné, že téměř neexistují lampy, Nezhasinate, protoze na rozdil od normalnich zarovek nemusite. A pak se to neco usetri... |
|
|
Haui1 22.9.2009 22:55Re: tak jsem jeden Včera jsem zhlédl nedělního Loskutáka, kde se také mluvilo o úsporkách. Když paní, která je propagovala, prohlásila, že čím pomaleji úsporka nabíhá (a že některé prý nabíhají i minutu a půl), tak tím je kvalitnější, vyřinula se mi z úst záplava slov, o kterých jsem ani nevěděl, že je znám. Nicméně vidím v tom selhávání státu. Místo, aby zajišťoval energetickou soběstačnost státu, přenáší náklady na své občany. Na jedné straně stát ušetří na elektrárnách, na druhé straně to odse-re občan, který to bude muset zaplatit ze svého. Nebo zná někdo úsporku, která vydrží těch patnáct tisíc hodin? Leda v šuplíku a originálním obalu. |
|
|
Mirek 22.9.2009 22:49Re: Už jsem tu uváděl fakta! Tu prumernou zivotnost mate z propagacnich materialu, nebo vlastni zkusenosti? Me doma usporky vydrzi v prumeru asi rok (pouzivam je vic nez 15 let a tech osm tisic hodin vydrzely snad jen ty prvni). |
|
|
Pavel 22.9.2009 22:47Re: Teploměry se nevyhazujou? Myšleno teploměry po použití a tedy změření teploty. Jeden takový mám 40 let. Zatím co výbojkové žárovky vydrží podle cyklu zapínání 1-6 let a pak se ekologicky vyhodí do popelnice i se rtutí. |
|
|
Pavel 22.9.2009 22:44Re: Jinak je pozoruhodné, že téměř neexistují lampy, Toto osvětlení nám developer nechal na chodbách bytového domu s minutovým časovačem. Interval výměny je 2 roky a cena tohoto jednoho zázraku je 240,- Kč - bez předřadníku. |
|
|
Mirek 22.9.2009 22:41Re: Samozřejmě do komory patří LED žárovka za 200,- No nekupte to. Obycejne zarovky v komore funguji od roku 2000. Sviti pomerne dost, casto je nekdo zapomene zhasnout. Kompaktni zarivky v koupelne - prumerna zivotnost asi 1 rok. |
