Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: Rozbor a doporučení Odborné sekce SZ Krajina k plánované výstavbě větrných turbín na zemí ČR
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mortimer 11.1.2008 16:02Re: Re: Jestli má vedení ČEZu smysl pro kšeft To je možný, to napadne každýho Ale jednoduše: milá vládo (vlády) a ČEZe: Dostavte Temelín na 4 bloky (protentokrát už bez experimentů) a větrníky pošlete do |
|
|
Šumavák 11.1.2008 23:28Nekomplikujte to..... Já už jim dávno navrhoval, že na vrchol těch chladících věží patří horizontálně umístěný větrník..... Tam je totiž takový tah a vítr, že si to ani neumíte představit a to pořád, dokonce i když blok nejede!!!! A kdyby se ta betonová skořepina natřela na černo, aby se víc ohřívala sluníčkem, to by teprve bylo něco !!!
|
|
|
Wabi. 11.1.2008 15:54Autor je trouba, ale jinak má pravdu. Infrazvuk do kmiročtu 00 MHz. |
Pro krista pána našeho
Ale jinak má pravdu. Další podvod je biolíh a bionafta. Ale vysvětlujte to v Bruselu. Kšeft je holt kšeft, jen Vašík Klausů na to ještě nepřišel. Že by ho nevzali do party
|
|
Wabi. 11.1.2008 15:55Re: Autor je trouba, ale jinak má pravdu. 100 MHz kurníkšopa |
|
|
Mortimer 11.1.2008 15:58Re: Autor je trouba, ale jinak má pravdu. Biolíh a bionafta bude ještě lepší než byly LTO. Ale princip není úplně špatný, pokud se ale používá jako výchozí produkt pšenice či řepka, nemůže se to vyplatit, ani to nemůže fungovat stran ochrany přírody. Třeba v Brazílii používají cukrovou třtinu, a to je již o něčem jiném. |
|
|
Wabi. 11.1.2008 16:03Re: Re: Autor je trouba, ale jinak má pravdu. Jsou tam příznivější přírodní podmínky. Leda že by to " globoteplení" dorazilo sem co nevidět a zhusta. |
|
|
Magor Milda 11.1.2008 15:39Místo řešení se staví provizoria a nic není tak trvanlivého, jako provizorium. Řešení energetické situace je zcela jinde. Pokud nepovede TOKAMAK nebo jiné projekty k prakticky využivatelnému zdroji energie, je nutné napnout síly k nalezení jiných zdrojů, bohužel však vítr nebo slunce v našich podmínkách nemohou fungovat. Vodu už máme dalekosáhle zapřaženou, tak nám moc jiných alternativ nezbývá, než ta atomová. Tam je sice už ta bezpečnost zajištěna, přesto bude za nějakých 60 let i ten uran asi o hodně dražší. Dokud ale můžeme energii investovat do hledání nové energie, je fúze pořád ještě nadějná. Kvašením fekálií sice to nejhorší snad přežijeme, ale budoucnost to nemá, alespoň ne ve větším měřítku. Pěstování rostlin je nepochybně možnost, jak využívat sluneční energii, ale má to také své mouchy, zejména v těch rozvojových zemích. Takže Carpe Diem, užijme svého času k rozumným úvahám a vyvarujme se chaosu! |
|
|
Čistič 11.1.2008 16:05Re: Místo řešení se staví provizoria Kvašení fekálií je také téměř k ničemu. Pražská čistička to používá, a nestačí pokrýt ani vlastní spotřebu. Na druhou stranu je ten smrad lepší spálit než vypustit a sníží i tím odběr elektřiny z venku zhruba na polovinu. U menších čističek to s efektivností bude asi ještě horší. |
|
|
jasan 11.1.2008 15:28ale prdlajs kydy i kdyz hezke.... az SZ protlaci v parlamentu zruseni zakona o dotacich vetrniku, tak jim to uverim. Do te doby - mozna ze to autori mozna mysli i vazne, ale jde jen a jen o mateni.... |
|
|
Corsini 11.1.2008 15:41Re: ale prdlajs Když se nad článkem zamýšlím, tak možným řešením by - v souladu s myšlenkami zeleného evropského socializmu - byly dotace na krajinomalebné nátěry stožárů a kompenzace ušlého zisku provozovatelům větrníků postavených v lokalitách neškodných, ale bezvětrnných. |
|
|
Šumavák 11.1.2008 23:08Myslíte stejně, jako dnes dostávají dotace zemědělci za nepěstování cukrovky a vyklučení vinic, že by mohli dostávat větrníkáři za nestavění větrníků? to je ovšem podnětná myšlenka! To by se jistě v Bruseli ujalo.... |
|
|
www racek 11.1.2008 15:17jo přátelé, nejhorší na tom je to, že pozdě jest prostě, o stavbě vrtulníků čezem už je dávno rozhodnuto. je to totiž obrovskej kšeft, výběrová řízení, dodavatelé ojoj ... a vše platí stát ... pardon, my, daňoví poplatníci. akorát do toho nemáme co mluvit. |
|
|
Petr T 11.1.2008 21:46Re: jo přátelé, nejhorší na tom je to, že pozdě jest Máte snad přesné informace z konkrétního zdroje nebo pouze plácáte ve stylu "jedna paní povídala". Myslím, že ČEZ by mnohem rád investoval do mnohem efektivnějších způsobů výroby energie - to však jak víme nedovoluje politická situace a tak se mnoho ziskuchtivých dobrodruhů vrhá do větrníků. Pro ČEZ je to spíše doplňový zdroj, navíc velmi nestabilní a staví je pouze proto, že když to neudělá on, stejně se toho chopí jiní. |
|
|
Dědek 11.1.2008 15:01Konečně! Konečně někdo kdo se na celý problém podíval skutečně oběktivně. Tento rozbor dělal opravdový odborník. Jen ještě malá připomínka.Beton a kabely zůstanou na místě, železo půjde do šrotu ale co s těmi laminátovými listy? Pokud vím tak ekologická likvidace laminátů je velmi problematická. |
|
|
Corsini 11.1.2008 15:18Re: Konečně! Na to se ptám už od roku 2004, kdy jsem měl poprvé možnost prolistovat technickou dokumentaci k větráku a zjistil jsem jak je to s množstvím použitých materiálů a celkovou životností stavby. Obvyklá odpověď je stylu a vy zase bijete černochy. Tj. odvedení debaty na odpad z jaderné elektrárny a pod. Ono těch problémů je víc - jenom to prosté "železo půjde do šrotu" je celkem drahá sranda. Bohužel si nepamatuji, jaké jsou odhadované náklady na demontáž jednoho větrníku - nevíte to někdo? |
|
|
Wabi. 11.1.2008 16:06Re: Re: Konečně! Podle předběžných rozborů si to na sebe nevydělá : Výroba komponentů a jejich likvidace sežere spoustu energie. Ovšem při dnešních cenách el. energie. Až bude nafta za 200USD tak možná. |
|
|
Dědek 12.1.2008 18:53Re: Re: Konečně! To nikdo neví a pokud ví tak neřekne protože by přišel o fantastickej kšeft. A pokud jde o naftu za 200 dolarů tak beduini v OPEC na tom už určitě pracujou. |
|
|
portwyn 11.1.2008 14:45Zabodoval autor a vlastně i SZ Článek je věcný a je důkazem, že u někoho existuje vůle k hledání pravdy. Před autorem je třeba smeknout. To, že je jeho "ne větrníkům" vysloveno z pozice krajinného ekologa, nevnímám jako zápor. Každý má psát o tom, čemu rozumí... Zajímavé (a ocenění hodné) je i to, že Zelení vůbec dali podobný článek k diskuzi. Zdá se, že kromě fanatiků typu Jihočeské Kuchty tam bude i pár příčetnějších lidí. Třeba se vůle k dialogu najde i z druhé strany a zelení magoři i antizelení magoři půjdou, kam patří. |
|
|
Corsini 11.1.2008 14:50Re: Zabodoval autor a vlastně i SZ A nebo nejpozději v pondělí bude tato zpráva dementována a autor označen samozvancem, odpadlíkem, pomatencem a lhářem. |
|
|
Ladislav N. :-))) 11.1.2008 19:29Re: v pondělí bude tato zpráva dementována a autor označen samozvancem |
|
|
Steve 11.1.2008 15:11Re: Zabodoval autor a vlastně i SZ Jsem zvědav zda ti kluci zelení prozřou i v otázce jaderné energetiky, to by ale pan Bursík ztratil tvář. |
|
|
Al 11.1.2008 14:42Větrné elktrárny v naší krajině je ZLOČIN! Větrné elktrárny v naší krajině je ZLOČIN! Nehledě na energetickou/ ekonomickou efektivitu VE, která je taková, že vložené investiční náklady/ přímá i nepřímá energie do nich vložená se nikdy nevrátí - tzn. VE nevyrobí za svoji životost ani tolik energie, kolik se do ní při výrobě investovalo... Je to jeden z nejhorších zločinů na české přírodě za posledních 40 let!!!!! |
|
|
Corsini 11.1.2008 14:48Re: Větrné elktrárny v naší krajině je ZLOČIN! O tom, co je zločin, rozhodují vítězové a zatím není ještě dobojováno. I když už to vypadá na náznak kapitulace. |
|
|
Vojta49 11.1.2008 14:04Řešení? Je jediné. Okamžitě zastavit všechny nesmyslné dotace a další způsoby zvýhodňování. Pak se rychle ukáže, co je racionální a ekonomické a co iracionální a těžce ztrátové. Pravdou je, že mnohdy ani staletí nestačí některým lidem k prohlédnutí. Na Velikonočních ostrovech také tak dlouho stavěli své nesmyslné sochy, až nezbyl jediný strom, bylo zkonzumováno vše živé a nezbývalo, než začít pojídat své sousedy. Totální zkáza bývalého ráje na zemi. Příčina? Stejná stupidita, jakou je počínání současných ekologistů. |
|
|
Schumacher 11.1.2008 13:44Pro případ, že bude nejhůře a zavládne melounistická diktatura, navrhuji osvědčenou metodu Pinochet. Melounisty koncentrovat na stadionech kde v souladu se svojí ekoideou budou vyrábět elektřinu na žentourech. Posléze budou přemístěni do rezervací spravovaných přísně podle jejich ideologie. Těm co přežijí, bude dovoleno se podmíněně vrátit do civilizace. |
|
|
Ivan 11.1.2008 13:36Bezohledná hrabivost ODS Je jasné, že Bursíkovi jde jen o ohromný kšeft s větrníky, na kterém má nějaký vlastní podíl. ODS kvůli touze po vládě a tím možnosti rozkrádat, co se ještě rozkrást dá, přistupuje na kšeft se zelenými. Kšeft, který zase zaplatí daňoví poplatníci. Ta sprostota ODS je neuvěřitelná. |
|
|
Beldor 11.1.2008 13:41Re: Bezohledná hrabivost ODS Hele tady je debata o energetice a ekonomii,bezte si vase slinty o imperialistech z wallstretu kdakat nekam jinam,oki? |
|
|
Petr T 11.1.2008 21:53Re: Re: Bezohledná hrabivost ODS Nějak jsem v tom příspěvku nic o vrazích z wallstreetu nenašel. To už jsou všichni to politikou a směšnym rozdělování vpravo a vlevo tak oblbnutý jako Vy? |
|
|
miron 11.1.2008 13:36krok správným směrem Teď by ještě měli zelení dojít k tomu, že atomová energie je nejvhodnějším alternativním zdrojem energie a stanou se pro mne volitelnou partají. |
|
|
Corsini 11.1.2008 14:27Re: krok správným směrem Obávám se, že tento článek je sice velký skok pro zelené myšlení, ale je to jenom krůček na začátku cesty k rozmu člověka. |
