Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Devět lží Al Gora?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Altmann 18.10.2007 12:04A stejne jde o levicove spiknuti! Rikal to Aston, uz asi 234x, a ten tomu rozumi! |
|
|
Alexander Ac 18.10.2007 13:20Re: A stejne jde o levicove spiknuti! ja rikam. Nerozumi!!!! a vykricniku sem dal vic, takze pravdu mam ja |
|
|
Kylchap 18.10.2007 11:36Ještě, že se objevil Al Gore. Paroubek už modráskům nějak zevšedněl. |
|
|
Bubik 18.10.2007 11:16Jde tedy skutečně o devět zásadních chyb, které zpochybňují základní poselství filmu? To mi říkala kdysi moje babička - jo milej zlatej, když zalžeš a přijde se na to, ztratíš důvěru...... Babička byla totiž ještě ze staré generace. Dneska zdá se to tak nebere. |
|
|
cb 18.10.2007 11:24Re: Jde tedy skutečně o devět zásadních chyb, které zpochybňují základní poselství filmu? Prachy to zahoji. |
|
|
Vaněk 18.10.2007 11:15Pro p. Metelku a doc Nováčka: http://osel.cz/index.php?clanek=3021 Doporučuji si přečíst. Dosti fundované odborné studie o vlivu CO2+teploty na biodiverzitu a růst rostlin. |
|
|
čtenář zdrojů 18.10.2007 13:55Re: Pro p. Metelku a doc Nováčka: http://osel.cz/index.php?clanek=3021 ten článek je dobrá demagogie. Hlavně ta skleníková vrstva nad silnicí u Písku mě úplně dostala. A také ten popis stejného grafu, který je třikrát zobrazen v jiném měřítku, ale pokaždé se stejnými daty a u toho je popis, že takto se prý dá manipulovat s grafy, to je na vyhození od zkoušky z matematiky. No a ta opravdu objevná informace, že CO2 a vyšší teploty zvyšují růst stromů, to je taky dílo. To jsme brali už na základní škole před 30 lety. Celý článek navíc v počátku obhajuje, že oteplení bude pro živočichy a rostliny přínosem. Samozřejmě, že to bude přínos. Jenže možná se tento přínos konat nebude, protože Klaus žádné oteplování nevidí a včera jsme se od pana Graye dozvěděli, že se má ochlazovat. Fakt, pokud klimaskeptici budou zveřejňovat takovéto texty, tak Gore je proti nim čistý jak lilie. |
|
|
dvd 18.10.2007 14:23Nejde je o to číst zdroje je třeba také přečtené chápat. A v tomto směru vidím u Vás - a ne proprvé - jakousi nedostatečnost. |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 18.10.2007 14:25Re: Nejde je o to číst zdroje Můžete konkrétněji? |
|
|
MRKEW 18.10.2007 11:00aha Aha, pokud někdo lže z ušlechtilých pohnutek, tj. získání moci, slávy a peněz, tak to není lež. |
|
|
cb 18.10.2007 10:33Jinymi slovy Gore sice lze, ale protoze to je pro dobrou vec, tak vlastne nelze. Proc tu neni smajlik na bliti? |
|
|
Kylchap 18.10.2007 10:29Vymírání lesů nebylo způsobeno lidskou činností? Vypouštění kysličníku siřičitého do ovzduší. Jak jsme omezili "svobodu" elektrárníků nařízením odsiřování? Nemuseli jsme odsiřovat, mohli jsme nechat lesy zlikvidovat. A na klima by to nemělo žádný, ale skutečně žádný vliv, že? |
|
|
MartyK 18.10.2007 10:36Re: Vymírání lesů Na klima to bezesporu vliv mělo. Četl jsem, že někde v okolí Hořesedel a Vlachova Březí. |
|
|
čtenář zdrojů 18.10.2007 11:02jak to víte MartyK? léto 1996: přes Vlachovo Březí se přehnala 500-letá voda po místní prudké bouři, která rozvodnila Libotyňský potok. |
|
|
MartyK 18.10.2007 11:09Re: jak to víte MartyK? Teď jste mě dostal. Dnes už každý smozřejmě ví, že to nebylo Vlachovo Březí, ale okolí Solopysk. Omlouvám se, nechtěl jsem lhát, jen jsem si to špatně přečetl v dostupných zdrojích. |
|
|
Ladislav N. 18.10.2007 10:38Re: Vymírání lesů (Kylchap IP: 164.4.17.xxx) Lesy byly zlikvidované už za vlády tvé rodné Strany, po jejím zhroucení se neděje nic jiného, než náprava škod zděděných po tvých komunistech... |
|
|
čtenář zdrojů 18.10.2007 11:05Ládínku nápravu ekologických škod provedla Klausova vláda a nikoli volný trh. Provedla ji vláda toho pána, který dnes zpochybňuje, že by člověk měl vliv na klima. |
|
|
jojo 18.10.2007 13:14Re: Ládínku Napravu ekologickych skod provedla vlada z penez ziskanych privatizaci, rpotoze to byly skody obrovske a bylo je potreba resit rychle. Volny trh napriklad zpusobil mimo jine, ze se zavrely nepotrebne zatezujici provozy. Byla to kombinace, na jejimz pocatku stala nicici komunisticke vselidove vlastnictvi a na konci nenicici soukrome vlastnictvi s prechodovou dobou, kdy vlada penize vyclenila, nebot to predchozi vlady samy zpusobily. Takto by to melo znit presne a ne takto potouchle dokazovat, ze za zmeny klimatu muze clovek. Kdyz uz, tak svobodny clovek za to muze mnohem mene nez vlady. |
|
|
brana 18.10.2007 13:34Re: Re: Ládínku tak tak dejte cloveku svobodu a zavladne prijemne klima a to nejen v ovladanych klimatizovanych prostorach. Jak jednoduche. Navrhuji odstranit neprudusnou barikadu mezi milovniky a odpurci exkrementu lidske civilizace. |
|
|
Kylchap 18.10.2007 11:08Re: Re: Vymírání lesů (Kylchap IP: 164.4.17.xxx) Aha, tak za to nemohl kysličník siřičitý ale STRANA (KSČ) ty ideologu. Takže kysličníku uhličitého můžeme vypouštět miliony tun denně, Ale STRANA (ODS) vydá, vlastně už vydala usnesení, že to skutečně, ale opravdu skutečně nemá na klima žádný vliv. |
|
|
I-Worm 18.10.2007 11:43Re: Re: Re: Vymírání lesů (Kylchap IP: 164.4.17.xxx) totiž tehdy, tehdy tím byla vinna doba. A tak je to i dnes. |
|
|
Ladislav N. 18.10.2007 12:05Re: Re: Re: Vymírání lesů (Kylchap IP: 164.4.17.xxx) Mohlo za to "všelidové vlastnictví všeho", nikdo neměl žádnou odpovědnost. Jakmile věci dostaly svého vlastníka, začal fungovat trh. Každý si začal hájit svůj zájem na čistém prostředí. |
|
|
Lišák FOX 18.10.2007 10:25Autor článku by zjevně snadno obhájil i vliv člověka na aktuální oteplování Marsu. |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 18.10.2007 10:28Re: Autor článku by zjevně snadno obhájil i vliv člověka na aktuální oteplování Marsu. Proč? Změny teploty na Marsu jsou do zančné míry dány změnami albeda povrchu a atmosféry, způsobenými prachovými bouřemi. Podívejte se třeba na server NASA... |
|
|
Lišák FOX 18.10.2007 10:34Re: Re: Autor článku by zjevně snadno obhájil i vliv člověka na aktuální oteplování Marsu. Proč? No přece proto, aby se uvěřilo, že za oteplování může člověk. Kdyby se totiž potvrdilo, že za oteplování může více než člověk třeba změna sluneční aktivity, byl by Al Gore vedle jak ta jedle. A to ekonáboženství přece nemůže připustit. |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 18.10.2007 10:37Re: Re: Re: Autor článku by zjevně snadno obhájil i vliv člověka na aktuální oteplování Marsu. Teorie, že za oteplení ZEJMÉNA v posledních cca 30-35 letech může změna sluneční aktivity, je už dnes zcela mimo... |
|
|
Ladislav N. 18.10.2007 10:40Re: L.Metelka 194.228.235.xxx Kolik takových "mimo" teorií už se tady vystřídalo? Jak lze ověřit, že právě ta vaše je (už konečně!) správná? |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 18.10.2007 10:43Re: Re: L.Metelka 194.228.235.xxx Stáhněte si data, zpracujte si je, uvidíte sám... |
|
|
CIRIC 18.10.2007 10:57Re: Re: Re: L.Metelka 194.228.235.xxx Neuvidím. Proč nepřiznáte, že je ještě mnoho neznámých faktorů, které mají vliv na klima Země a že nevíte zda podstatnější než lidská činnost? Tím nechci říc, že by se neměl člověk chovat k přírodě ohleduplněji a svou činností se co nejméně podílet na její nerovnováze. |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 18.10.2007 11:37Re: Re: Re: Re: L.Metelka 194.228.235.xxx No, vy neuvidíte, protože: 1. Buď nevíte, kde ta data vzít (v tom případě rád poradím) - nebo 2. Bojíte se, abyste nezjistil něco, s čím nesouhlasíte... |
