Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Devět lží Al Gora?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
eko-bolševik 18.10.2007 9:56Re: A jaký je normální stav ? Když se začal používat název Grónska, tak už tam několik milionů let stromy nerostly. Trošku vám ta vaše argumentace časově nesedí. Souhlasíte s tím, že je to nikoliv nepřesnost, ale lež? |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 18.10.2007 10:01Re: Re: A jaký je normální stav ? On taky blízko Grónska je jeden ostrov, kterému se říká ICE-LAND (dříve SNOW-LAND), ale v tomhle případě ten název asi nikomu nevadí... |
|
|
jm0 18.10.2007 10:43Re: Re: A jaký je normální stav ? co přesně je lež? ty stromy v grónsku nikdy nerostly? nebo to jak vzniklo to jméno? ale vždyť i to je koneckonců pravda. ten vikingskej náčelník chtěl prostě jenom názvem vzbudit u lidí určité pohnutky a přinutit je zamyslet se nad (svou) budoucností, zřejmě proto zde značně přeháněl. |
|
|
tavik 18.10.2007 20:55Re: Re: Re: A jaký je normální stav ? No jo, jenže ti Vikingovbé v tom Grónsku chovaliovce a pěstovali obilí. Dokud se ve XIII. století neochladilo. |
|
|
Vladan 18.10.2007 8:27Al Gore nelže jen nemluví pravdu. Případně v dobré víře trošku přehání..... |
|
|
Alexander Ac 18.10.2007 8:55Re: Al Gore nelže kde presbe nemluvi pravdu? Diki |
|
|
Vaněk 18.10.2007 9:15Re: Re: Al Gore nelže Tys to zlehčování jeho lží nečetl? Lež zůstává lží, i když se někomu chce zdát míň podstatnou než je. |
|
|
Alexander Ac 18.10.2007 9:21Re: Re: Re: Al Gore nelže mhm... takze opakuji - kde presne LZE??? |
|
|
Michal 18.10.2007 10:05Re: Re: Re: Re: Al Gore nelže Polopravda je obvykle nebezpečnější než otevřená lež. |
|
|
Sýček 18.10.2007 9:31Re: Al Gore nelže Jeho film se jmenuje "Nepříjemná pravda" - zajímalo by mne, kde je v tom filmu ona "nepříjemná pravda" ukázaná. Děkuji |
|
|
Lišák FOX 18.10.2007 10:30Re: Re: Al Gore nelže Připojuji se k otázce Sýčka. Zdá se mi totiž, že film je vylhaný už od samotného názvu. |
|
|
Mard 18.10.2007 8:08blbosti číst nemusím Přečetl jsem jen první bod a nechal jsem toho. Sice píšete "nešťastně zvolený příklad Kilimandžara" ale nevysvětlujete proč. Možná to ani nevíte. Je to proto, že ledová pokrývka na Kilimandžáru ubývá proto, že je v oblasti nízká vlhkost vzduchu a nikoliv že by tam byla teplo. Měření teploty na Kilimandžaru neukazují žádný vzestup teplot a proto je tento příklad "globálního oteplování" lež. Ostatní Vaše tvrzení, která jsem raději ani nečetl budou podobně neinformovaná a jednostranná. |
|
|
tavik 18.10.2007 20:57Re: blbosti číst nemusím Za tání ledovce na Kilimandžáru mohou lidé, kteří dole vykáceli lesy, takže nahoru stoupá poněkud jiný vzduch, jenže ledovec rozpouští. S great global warming swindle to enmá nic společného. |
|
|
Petr Kohout 18.10.2007 8:01čtu a nestačím se divit ad 1) zjištěný ústup ledovců na Marsu a Venuši je tedy také výsledkem lidské činnosti. Rovněž konec doby ledové před bůhvíkolik desetitisíci lety jsme jistě svou činností také způsobili my, možná dokonce přímo já. ad 2) námitka zní: vypadá to, že oteplení "vyrobí" více CO2. NIkoliv naopak, že by CO2 vyrobil oteplení. ad 4) je hezké, že vědc ihned dodali dodatečnou studii. Nicméně, i autor připouští, že dominantně (a já říkám výhradně) jde o zemědělství a postevectví. Proč se nebojuje proti TÉHLE lidské činnosti ? ad 5,6,7,9) "využití omylu jiného ..." pokud dokumentární film vzbuzuje nepravdivé názory (i když je výslovně neříká) jde o podvod. ad 8) tohle je už naprosto chladnokrevná lež. Když opravíme nepřesná tvrzení (přetočíme film) máme úplně jiný film na téma "bez obav - nic se nestane" - žádný vzrůst hladiny moří, hurikány, nic. PS: poušť Gobi má stejnou průměrnou teplotu jako Česká republika - a jaký je to rozdíl. A abych citoval jinou autoritu, pana prezidenta Putina: "Pár stupňů navíc by Sibiři jen prospělo". Mluvíme o území větší mnež celá Evropa. |
|
|
Michal 18.10.2007 9:14Re: čtu a nestačím se divit Na Venuši jsou nějaké ledovce ?????? Taky se nestačim divit. |
|
|
Tomas 18.10.2007 9:26Re: Re: čtu a nestačím se divit Ted uz ne, vlivem lidske cinnosti :-) |
|
|
Kotec 18.10.2007 9:33Re: čtu a nestačím se divit Pan prezident Putin je snad nějaká vědecká kapacita v oblasti globálních změn klimatu? Co methan, dosud dobře ukrytý v sibiřských rašeliništích?? |
|
|
eko-bolševik 18.10.2007 10:00Re: čtu a nestačím se divit Stačilo přečíst první větu a smíchy se popadám ještě teď. Zbytek je poměrně stejně fundovaný........ |
|
|
eko-bolševik 18.10.2007 7:46Je půvabné jak ti, co tvrdí, že se nedá o pravdě hlasovat najednou vezmou zavděk rozhodnutím nějakého soudce. Zřejmě lze tedy o pravdě rozhodnout soudně. |
|
|
Mard 18.10.2007 8:10Re: Je půvabné O pravdě se soudně rozhodnout nedá. Pouze o prokázané lži. Ale já se ani nedivím, že bolševik nemůže chápat jak funguje demokratický soud. Natožpak eko bolševik. |
|
|
Kotec 18.10.2007 9:35Re: Re: Je půvabné Na druhou stranu ať už budete rozhodovat o pravdě či o lži, nelíbí se mi, že o globálních změnách klimatu rozhodují politici a soudci, NIKOLIV ODBORNÍCI. |
|
|
Loki_F 18.10.2007 11:44Re: Ještě půvabnější je Váš závěr, že o globálních změnách klimatu rozhodují odborníci... stále si nějak odmítate připustit, že rozhodujicí silou, vlivem, hybatelem je dynamika vývoje Země a jejích subsystémů, kterým se odborníci pokoušejí porozumět. Rozhodovat ani ve snu. To už můžete použít odkaz na virtuální entitu boha - arbitrem bude bůh, buh, buch, či jeho pomocná hypotéza "deux ex machina".... };D) A už vůbec nebí podstatné co se právě Vám líbí nebo nelíbí, ačkoli věřím, že by se vám líbilo, kdybyste mohl direktivně stanovovat, co se komu má líbit nebo čemu věřit... };D) |
|
|
Michal Tošer 18.10.2007 14:12Re: Re: Re: Je půvabné Soudce vyslechne názor odborníků a ROZHODNE, tak už to v demokracii chodí... |
|
|
eko-bolševik 18.10.2007 10:01Re: Re: Je půvabné Prosím nezapomínejte na tu pomlčku, je důležitá. |
|
|
jasan 18.10.2007 7:36tak koukam ze doktorand neumi pracovat s fakty.... predpokladam ze mu to jeho skolitel spocita.... |
|
|
eko-bolševik 18.10.2007 7:28Tady se zase sešlo tolerantních a takových objektivních, co vůbec neútočí na osobu pisatele, ale na jeho text. Tolik racionálních argumentů na jednom místě, to se jentak nevidí. Rozhodně se nedá hovořit o pokřiku, kdepak nějaká potrefená husa... |
|
|
Vojta 18.10.2007 7:05Obhajoba neobhajitelného Článek přesně ukazuje bezmocnost autora obhájit pochybné a nepodložené úvahy pana Al Gora, kterými se jmenovaný ambiciozní politik snaží zviditelnit. Bohužel za cenu oblbování lidí bláboly bez seriozních vědeckých podkladů. Trochu mi to celé připadá jako nějaké novodobé náboženství: Al Gore to řekl, tak je to pravda, kdo této slátanině nevěří, je kacíř...... |
|
|
honzak 18.10.2007 6:21to je síla!!!! a takových doktorandů má česko 13 do tuctu. I za moje peníze studuje takové vypatlané tele! Měl jsem do dneška o Brně velmi dobré mínění..... |
|
|
Alexander Ac 18.10.2007 13:22Re: to je síla!!!! vypatlane tele jste presne vy |
|
|
LARRY 18.10.2007 5:55A PROC? VSIMNETE SI POSLEDNI VETY TVRZENI 8. (ukazano dole): Varovny by mel byt i signal, ze ke zvyseni hladin mori i o nekolik metru za sto let uz v minulosti doslo. A PROC k takovemu zvyseni hladin doslo v minulosti, kdyz jeste lidi nebyli vubec nebo jich bylo velice malo? Ze by Priroda sama? Ze by tu tu byly nejake prirodni jevy kterym jeste nerozumime? Az to bude Al Gore nebo autor vedet, pak muzou zacit plasit lidi a pokouset se ruinovat hospodarstvi vyspelych zemi. Tvrzení 8. „Školáci by mohli mít dojem, že nárůst hladiny moře o 7 metrů (v důsledku úplného roztátí Grónska anebo částečného roztátí Grónska a Západo-Antarktického štítu) by mohl nastat v průběhu následujících desetiletí. Podle předpovědí IPCC by takový nárůst moře trval tisíciletí. Na druhou stranu školáci by měli vědět, že i předpovídaný menší nárůst hladiny moře může mít vážné důsledky. Gore chce filmem vzbudit u (mladých?!) lidí určité pohnutky a přinutit je zamyslet se nad (svou) budoucností, zřejmě proto zde značně přehání. Na jeho obranu lze říct, že netvrdí, kdy k nárůstu hladiny moře může dojít. Na druhou stranu se však množí hlasy, že tání pevninského ledu (a tím i nárůst hladiny moře) opravdu může být mnohem rychlejší, z důvodu (zatím) značné nedokonalosti ve znalostech fyziky chování tajícího ledu. Varovný by měl být i signál, že ke zvýšení hladiny moří i o několik metrů za sto let už v minulosti došlo. |
