Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Devět lží Al Gora?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MRKEW 18.10.2007 11:04Re: Re: Re: L.Metelka 194.228.235.xxx Pár dat, seriózně zpracovaných najdete zde: http://www.oism.org/pproject/GWReview_OISM150.pdf A komu opravdu záleží na jeho osudu (a má nějaký ten univerzitní titul), tak se může podepsat (20.000 vědců tak již učinilo) zde: |
|
|
čtenář zdrojů 18.10.2007 11:11Re: Re: L.Metelka 194.228.235.xxx Od konce 50.let minulého století intenzita sluneční činnosti pomalu klesá. Naopak od počátku 60.let globální teploty dost rychle akcelerují. |
|
|
Tokamak 18.10.2007 12:18Re: Re: Re: L.Metelka 194.228.235.xxx a od šedesátých let stoupá a teď babo raď Každopádně ve 20. století je aktivita Slunce docela vysoká |
.|
|
Saša 18.10.2007 10:12Zrovna včera v televizi vysvětlovala odbornice na počasí, že nemůže dát předpověď, jak bude letos o Vánocích. Dokud nebude možno spolehlivě říci, jaké počasí bude za dva měsíce, je naprosto absurdní a nesmyslné blábolit o tom, jaké počasí bude za dvacet let a co dnes máme dělat pro to, aby takové nebylo a bylo úplně jiné. Al Gore a jeho smečka jsou demagogové. Přichyceni při lži, lavírují a zatemňují je jako hádavá manželka důkazy své nevěry. A když jim vadí i internetový magazín Osel, je to výborný důkaz jeho kvality a informační hodnoty. Například článek http://www.osel.cz/index.php?clanek=3021 |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 18.10.2007 10:20Re: Zrovna včera v televizi vysvětlovala odbornice na počasí, On, prosím, někdo tvrdí, že dokáže předpovědět počasí na 20 let dopředu? |
|
|
MartyK 18.10.2007 10:27Re: Re: Zrovna včera v televizi vysvětlovala odbornice na počasí, A v tom je jádro věci: nevíme vůbec nic, ale věčně do toho řečníme a snažíme se to dokonce manipulovat. To je velká ješitnost. Chtělo by to trochu pokory před jevy, které (aspoň zatím) nemůžeme pochopit, neb jsou nepochybně složitější než náš genom. A uvědomit si, že k pochopení potřebujeme matematiku a fyziku, nikoliv politologii a ekonomii. |
|
|
Petr P. 18.10.2007 11:10Demagoogie Vaše pokora asi znamená vypouštět milirdy tun emisí skleníkových plynů do atmosféry a čekat co to s klimatem udělá. Snaha o omezení vypouštění těchto skleníkových plynů to je dle vás ješitná manipulace ? Vliv skleníkových plynů na klima, je dokázaný fyzikální jev o kterém se učí i děti v zakladní škole. Čím je větší koncentrace těchto plynů, tím více se ovlivní klimatický systém, to je jednoduše pochopitelné. Asi těžko pro lidi ideologicky nebo ekonomicky zaslepené. |
|
|
MartyK 18.10.2007 11:25Re: Demagoogie Pro lidi ideologicky nebo ekonomicky zaslepené je to bezesporu těžko pochopitelné. Proto navrhuji používat metod a nástrojů matematiky a fyziky, nikoliv politologie a ekonomie. Pak možná budeme vědět, jak to s vlivy skleníkových plynů (i jiných činitelů) na klimatický systém skutečně je a nebudeme tu (všichni!) jalově žvanit o jevech, o kterých máme povědomost jen malou nebo žádnou. Snaha o omezení emisí skleníkových plynů je zajisté správná, potřebná a nutná. Ale prokazatelně jen v měřítku lokálním a jen preventivně. Hlavního "znečišťovatele" - přírodu totiž stejně přesvědčit nedovedeme, politicky ani ekonomicky. |
|
|
honzak 18.10.2007 10:40Re: Re: Zrovna včera v televizi vysvětlovala odbornice na počasí, Vítejte v Grunbachu! Stále modrá trojka, pane barone? On Saša podobně jako drtivá (>95%) většina populace neví, že klima má klimatické charakteristiky (průměrnou teplotu v místě, dobu slunečního svitu v místě, počet deštivých dní, atd.), kterými se poměřuje počasí ale počasím (to klima není). Blbý je, že pro tu drtivou většinu populace to klima jako počasí zvonku vyzerá. Blbý je, že pro tu drtivou většinu populace jsou hlášky o zvyšování globální teploty k ničemu, protože NEEXISTUJE VŠEOBECNĚ UZNÁVANÁ DEFINICE TÉTO TEPLOTY (jen metodika výpočtu a tu si pane doktore každý přiohne, nichts war?).Blbý je, že drtivá většina populace by lépe porozuměla změnám klimatu, kdyby byly vyjádřeny v těch výše zmíněných charakteristikách - jak se změní počet deštivých dní, jak se změní průměrné měsíční teploty, atd. Ale to asi klimatolozi zatím neumí spočítat, co? (nemám jim to za zlé, atmosféra je podobně jako elektřina mocná kouzelnice). Asi tak. |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 18.10.2007 10:43Re: Re: Re: Zrovna včera v televizi vysvětlovala odbornice na počasí, Blbý je hlavně když se člověk baví s někým, kdo nemá o klimatologii ani páru... |
|
|
Bubik 18.10.2007 11:21Re: Re: Re: Re: Zrovna včera v televizi vysvětlovala odbornice na počasí, tož se bavte s klimatology a neobtěžujte tím laiky, prosím......... A nechtějte po nich, aby Vám na Vaše rozhovory a studie přispívali z daní. |
|
|
Vaněk 18.10.2007 11:34Re: Re: Re: Re: Zrovna včera v televizi vysvětlovala odbornice na počasí, Blbý je, že klimatologie nemá o vlivech na klima ani páru. Zvláště o páře/CO2/metan/rostlinstvo/oceány....... Zato se dnes klimatologové chovají jak žebrácký spolek Greenpiss - Nažeň strach a žebrej o příspěvky pro hrdinné ochránce. |
|
|
honzak 18.10.2007 12:23Re: Re: Re: Re: Zrovna včera v televizi vysvětlovala odbornice na počasí, Nikdy jsem netvrdil, že rozumím klimatologii. Nicméně jistě zodpovíte otázku kolik slunečných dní bude v dubnu 2027 v Praze (ve vztahu ke stejnému údaji z letošního roku), že? Tento parametr považuje CHMI za klimatologickou charakteristiku. K té "odbornosti" bych dodal jen pojem PROFESIONÁLNÍ SLEPOTA. Nic ve zlém, sám jí ve svém oboru trpím. Ale vím to a nedělám machra. Když mi kolega z jiného oboru řekne, že mám něco blbě, tak mu nevynadám, ale jdu to prověřit. Vyplácí se to. Vaše politická klimatologie mi silně připomíná interoperabilitu v mém oboru. Spousta eurokeců, grafů, powerpointových prezentací a SKUTEK UTEK! Zato prachů to sežralo tolik, že bych si za ně koupil celý panel IPCC (a borci by rádi psali úplný opak, neb za peníze v Praze dům). Je velmi smutné když vzdělaní a schopní lidé (např. Vy) poklesnou na úroveň obchodníků s deštěm, či jejich sales managerů. |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 18.10.2007 12:26Re: Re: Re: Re: Re: Zrovna včera v televizi vysvětlovala odbornice na počasí, Ano. Tímhle příspěvkem jen dokazujete, že rozdíl mezi meteorologií a klimatologií je Vám utajen. |
|
|
honzak 18.10.2007 17:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zrovna včera v televizi vysvětlovala odbornice na počasí, a to jako proč? Klimatologická charakteristika (přesně dle CHMI) je počasí? Že by soudruzi z Komořan udělali někde chybu? Nebo že by meteorkáři na letišti v Čáslavi během mé ZVS podrývali bojeschopnost ČSLA tím, že záměrně neuváděli důležité METEOROLOGICKÉ údaje typu "počet slunečních dní" a zavile oznamovali pouze trapnou dohlednost, zbytečnou výšku oblačnosti, nezajímavé pokrytí oblohy oblačností, směr a sílu větru a tím uváděli piloty SU7B do nebezpečí života? A kolik bude těch slunečních dní? Asi zaktivuju známosti z Komořan a zapíšu se na kurs klimatologie třetího věku. |
|
|
Jura Jurax 18.10.2007 15:09Re: Re: Zrovna včera v televizi vysvětlovala odbornice na počasí, No, někteří tu důrazně tvrdí, že prý bude teplejc ... |
... ale předpovědět počasí, to určitě ne ...|
|
EW 20.10.2007 17:12Re: Re: Zrovna včera v televizi vysvětlovala odbornice na počasí, Pocasi ne, ale klima nam predpovedi, to zase jo - jak jinak, zahynem, upecem se, jestli okamzite neprestaneme energeticky hresit. |
|
|
čtenář zdrojů 18.10.2007 10:57Sašo, až pochopíte rozdíl mezi klimatem a počasím, bude to pro Vás jistě velká úleva. Já vím, že když pojedu za 20 let k moři do Itálie, tak tam bude určitě středomořské klima. Ale opravdu nevím, jestli tam zrovna v tu chvíli bude hezké počasí. |
|
|
honzak 18.10.2007 12:14Re: Sašo, tys tu taky chyběl! Tam nám sděl, kolik slunečných dní bude v červenci 2027 v Rimini, abych se ptal správně klimatologicky? Na odpověď jsem hodně zvědavý, ono číslo je oficiální klimatologická charakteristika dle CHMI. |
|
|
čtenář zdrojů 18.10.2007 13:20Honzaku chápeš, co to je statistika a pravděpodobnost? Podle toho, jakou pitomost jsi napsal, asi ne. |
|
|
JanS 18.10.2007 23:08Re: Honzaku Kdybyste byl čtenářem pořádných zdrojů, napsal byste něco jako "podle modelu toho a toho to bude asi X +- dX dní". Ta otázka je zcela v pořádku, na rozdíl od Vaší odpovědi. |
|
|
Student 18.10.2007 10:08KLAUSOFILOVÉ CELÉHO SVĚTA, SPOJTE SE !
|
|
|
PetrN 18.10.2007 10:16Re: KLAUSOFILOVÉ CELÉHO SVĚTA, SPOJTE SE ! Hergot, Vás ten Klaus musí strašit i v okamžiku ejakulace... |
|
|
Ladislav N. :-))) 18.10.2007 10:42Re: Re: KLAUSOFILOVÉ CELÉHO SVĚTA, SPOJTE SE ! Tu Klausofobii v daném okamžiku... brrr! |
|
|
PetrN 18.10.2007 10:08Další důkaz Článek budoucího doktůrka je jenom dalším důkazem toho, že ekologie je daleko spíše náboženstvím, než exaktní vědou... |
|
|
PetrN 18.10.2007 10:03Na okraj Jen tak na okraj, ale k tématu. Blbost paní socbolševička Čurdové-Pí/čové nezná mezí: http://blisty.cz/2007/10/18/art36739.html |
|
|
Ladislav N. 18.10.2007 10:43Re: Na okraj Koukám, že redakce NP už se chytila za nos a zrušila cenzuru na odkazy na BListy? |
|
|
PetrN 18.10.2007 14:25Re: Re: Na okraj Taky jsem koukal... |
|
|
S.T.K. 18.10.2007 15:56Re: Na okraj Odkaz doporučuji všem dříve narozeným. Něco takového jsem si už nepočetl snad 17 roků.... |
|
|
Sýček 18.10.2007 9:38Nepříjemná pravda Třeba by stačilo pozměnit název filmu "Nepříjemná pravda" navrhuji třeba "Nepříjemné omyly, přehnanná tvrzení a upravená fakta" |
