Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Devět lží Al Gora?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sýček 18.10.2007 10:08Nebo "Devatero pukavců Ala Gorea", "Nepříjemná pravda o Alu Goreovi" to by snad bylo konsensualni |
|
|
Michal 18.10.2007 10:10Re: Nepříjemná pravda Případně "Nepříjemně rafinovaná polopravda" |
|
|
cb 18.10.2007 10:34Re: Re: Nepříjemná pravda Srandovni lzi. |
|
|
Sýček 18.10.2007 10:51Re: Re: Re: Nepříjemná pravda "Gore, lži a video" |
|
|
Ostap Bender 18.10.2007 18:51Re: Re: Re: Re: Nepříjemná pravda Dávám přednost sexu...;-) |
|
|
Václav 18.10.2007 9:28Gratuluji pane Ači Gratuluji, vy by by zcela nepochybně dokázal i to, že naše země je placatá. |
|
|
Alexander Ac 18.10.2007 9:58Re: Gratuluji pane Ači Ja ne, o to se snazi prof. Klaus |
|
|
MartyK 18.10.2007 9:23Varovný signál "Varovný by měl být i signál, že ke zvýšení hladiny moří i o několik metrů za sto let už v minulosti došlo." Pokud se to stalo před více než 100 lety (což z logiky věci vyplývá), jaký vliv na tento jev mělo neekologické chování lidstva? Pokud nějaké lidstvo vůbec bylo... A co nás vlastně vede k "hrdé" doměnce, že jsme tak mocným činitelem ve vesmíru, až se před námi koří celé planety? |
|
|
eko-bolševik 18.10.2007 9:50Re: Varovný signál Jsme úspěšně změnili složení atmosféry. To je docela mocný výkon, nemyslíte? |
|
|
MartyK 18.10.2007 10:08Re: Re: Varovný signál Od prahor po dnešní dny se složení atmosféry průběžně mění. Neznepokojovalo to latimérie ani trilobity. Buď se přizpůsobily (1. příklad), nebo vyhynuli (příklad č.2). Lidský organismus je jenom o něco sofistikovaněji organizovaná hmota, než jsou latimérie a trilobiti, takže ať chce či nikoliv, bude se tomuto jevu (i dalším fyzikálním jevům na naší planetě) muset přizpůsobit. Nebo vyhynout. |
|
|
Loki_F 18.10.2007 12:01Souhlasím s tím, co jste svým příspěvkem chtěl sdělit! Pouze Vás musím upozornit, že termín "prahory" se již dávno nepoužívá - buď použijete termín souhrnný PREKAMBRIUM (zahrnující 4 mld let od vzniku Země po Fanerozoikum) nebo se odkazujte na jeho jednotlivé eony Hadean, Archaikum (to odpovídá zastaralému výrazu prahory) nebo Proteorozoikum (zastaralý výraz starohory), kdy ovšem trilobiti a tím méně lalokoploutvé ryby ještě nežily. Ale to jen na okraj... };D) |
|
|
CIRIC 18.10.2007 10:53Re: Re: Varovný signál Vyjádřete v procentech. Nebo si myslíte, že změna o 0,0000prd ve vztahu k složení atmosféry je jasný důkaz? |
|
|
Tonevadí 18.10.2007 9:08Když my tady na Psu objevíme, že v nějakém příspěvku chybí háček nebo tvrdý ý tak to taky šmahem odsoudíme, že prostě kecá a je vyřízenej... |
|
|
Tonevadí 18.10.2007 9:10Už se tady někdo spočítal, kolik lží George Bushe? Ale to není tak moc závažné jako ty "lži AlGora", že? |
|
|
Stredocech 18.10.2007 9:03Celý film je MANIPULATIVNÍ v podprahové rovině vnímání, což jej činí zcela nevhodný pro mládež. |
|
|
Alexander Ac 18.10.2007 9:24Re: Celý film je MANIPULATIVNÍ v podprahové rovině vnímání, což jej Proc? Dekuji... |
|
|
quax 18.10.2007 9:30Re: Celý film je MANIPULATIVNÍ v podprahové rovině vnímání, což jej A stejně tak i tvrzení v tomto článku, např. věta: je známo, že k vzestupu hladiny i o několik metrů za sto let již došlo. Kde prosím?A kdy?A proč?to už se nedovíme... |
|
|
eko-bolševik 18.10.2007 9:51Re: Re: Celý film je MANIPULATIVNÍ v podprahové rovině vnímání, což jej Musíte víc číst. |
|
|
Alexander Ac 18.10.2007 9:56Re: Re: Celý film je MANIPULATIVNÍ v podprahové rovině vnímání, což jej nechcete vedet i celou historii vesmiru? |
|
|
xxx 18.10.2007 9:31Re: Celý Stredocecg je MANIPULATIVNÍ v podprahové rovině vnímání, což jej ... hovadina hodna TV NOVA |
|
|
xxx 18.10.2007 9:01A co "Sto omylů Václava Klause"? Zpracoval doc. RND. Pavel Nováček, CSc., Ředitel Centra interdisciplinárních studií Univerzity Palackého v Olomouci: |
|
|
Vaněk 18.10.2007 9:14Re: A co "Sto omylů Václava Klause"? Prošel jsem je už před týdnem a s p. "docentem" i mailoval. Očividně vůbec nechápe o co jde a jeho přístup k problematice je všechno jiné než vědecký. Když jsem mu poslal konkrétní fakta a odkazy, tak jeho odpověď zněla " prostě se neshodneme". Žádné vědecky odborné fundované protiargumenty. Příznačné je, že publikuje na levičáckých Blistech. |
|
|
xxx 18.10.2007 9:34Re: Re: A co "Sto omylů Václava Klause"? No jiste, ze vedci ocividne nechapou co genius KLAUS rika |
|
|
Vaněk 18.10.2007 11:30Re: Re: Re: A co "Sto omylů Václava Klause"? Počet smajlíků obvykle je v nepřímé úměře ke kvalitě příspěvku. Doc Nováček tam argumentuje většinou zcela mimoběžně a Klausovi podsouvá interpretaci jeho výroků, která je o něčem jiném. |
|
|
xxx 18.10.2007 9:37Klaus ma na Blistech 9 clanku Pane Vanku, Vaclav Klaus ma na Blistech 9 clanku, Pavel Novacek jen jediny |
|
|
Vaněk 18.10.2007 11:27Re: Klaus ma na Blistech 9 clanku Není vhodné vytrhávat takto fakta z celkového kontextu tohoto internetového levičáckého bulváru. Klausovy články slouží jen a pouze tamějším ekologistům - typu vševěd Kotrba či Čulík, jako rudý hadr pro bejka, aby pak mohli chrlit invektivy a deformovat Klausovy věcné argumenty. Upozorňuji že nejsem žádný Klausista a sám z jednání s ním i špičkami ODS vím, co jsou zač. (Ovšem CSSD je na tom o poznání hůř o zelených ani nemluvě) |
|
|
honzak 18.10.2007 9:25Re: A co "Sto omylů Václava Klause"? jestli je práce toho pána stejně věrohodná jako název jeho pracoviště (vyhledávač našel "Katedra mezinárodních rozvojových studií", ale takovou katedru jsem na UPOL nenašel), tak se může jít bodnout, pan docent. |
|
|
xxx 18.10.2007 9:38Re: Re: A co "Sto omylů Václava Klause"? Co tak vecne polemizovat s obsahem textu pana Novacka |
|
|
jm0 18.10.2007 10:45vecne polemizovat s obsahem textu pana Novacka a proč? "Když jsem mu poslal konkrétní fakta a odkazy, tak jeho odpověď zněla " prostě se neshodneme"." |
|
|
Mikro 18.10.2007 8:42A jaký je normální stav ? Ví vůbec někdo, jaká by měla být "normální" teplota na Zemi? Třeba ta, kdy jeden ledovec pokrýval Evropu od pólu až do Čech? To musela být sakra menší než teď. Nebo ta, kdy v Grónsku rostly stromy (jeho samotný název je odvozený od Greenland). To musela být zase o dost vyšší. Myslím, že teplota Země kolísá i bez člověka. Ale že člověk ničí životní prostředí, o tom taky není pochyb. |
