I-Worm 19.9.2007 16:20

Re: Re: Jak si vůbec dovolujou

omlouvat se nemusíte, vždyť to sedí jak .... no, Jandák je už pasé, tak třeba jak Julínek na ministerském křesle...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 19.9.2007 16:18

Re: Re: Re: Re: Re: Nepřesné ministerstvo?

Vám jsou možná ukradení, ale ten kiri mi prostě připomněl časy minulé, pro něho je to jistě důležité, jenom se bál zeptat... A taky pana Vondru, který na dotazy tu a tam reaguje kádrovým profilem tazatele. Ale myslím si, když už je o tom řeč, že by doktoři měli táhnout za jeden provaz. Ti v nemocnicích jsou sice zaměstnanci, ale mohou toho víc pokazit. To se třeba u manažerů hodnotí vysokým platem, ovšem zatím jsem slyšel jen o odsouzených doktorech...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janabok 19.9.2007 15:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: beze slov

...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 19.9.2007 15:30

Re: Re: moc nerozumím

Prakticky není vybírání peněz zase tak velký problém. Vysokoškolsky vzdělaní zubaři to dělají zcela běžně už dávno. Teda ne osobně, dělá to sekretářka nebo sestra, ale tu mívá praktický lékař taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 19.9.2007 15:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nepřesné ministerstvo?

Pane doktore, když po mě někdo něco chce a já mu řeknu, že za to chci zaplatit, tak to je oprávněné. Je to základní součást smluvní svobody. Náš právní systém tuto smluvní svobodu ve zdravotnictví zlikvidoval, přesto - argumentovat by měli ti, kteří tvrdí, že to oprávněné NENÍ, nikoliv ti,  kteří tvrdí, že ano. A ti, co tvrdí, že to oprávněné není, používají argument, že by na to lidi neměli apod. Jako vyvrácení tohoto typu argumentu mi to připadá naprosto oprávněné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 19.9.2007 15:19

Kdo chce psa bit...?

Nějak autora nechápu. Argumentace, že pokud jsou lidi ochotni utrácet za zvířátka nebo sázky, proč proboha by neměli být schopni si platit za svoje zdraví - mi připadá naprosto korektní... proč autor odmítá zavedení poplatků, které je de fakto (trapně malé, ale přece) snížení solidarity (sám přece říká, že mu nikdo nemá co nařizovat solidaritu??)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Krak 19.9.2007 15:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nepřesné ministerstvo?

Bezplatně? Ono k těm 30 Kč za krabičku nutno připočítat nejméně 20 Kč, které sežere stát na spotřební dani. A to v tom nepočítám DPH...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

praktickej_dr 19.9.2007 14:37

Re: Re: Re: Re: moc nerozumím

Ale moc dobře se ví, kolik co stojí. Přijde faktura za plyn, elektřinu, telefony, mzda sestry, zdravsoc pojištění, nájemné, splátka úvěru na EKG, úklid, svoz odpadu, hygienizace ordinace atd. Pak trochu zbude a to je příjem lékaře. Z toho zdravsoc a daně a na konci je 15k čistýho. A když si to umí spočítat doktor na vsi, proč to neumí spočítat ekonomický úsek kterékoliv nemocnice?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

praktickej_dr 19.9.2007 14:33

Re: Re: Re: Re: Nepřesné ministerstvo?

otec a děd jsou ukradení, ale  nemocniční doktoři jsou svými názory úplně jinde, protože "jen" léčí a za to pobírají mzdu. Na rozdíl od praktiků a dalších ambulantních lékařů, kteří jsou vlastně živnostníci a neustále jsou srovnáváni se zaměstnanci. Co si myslet o tom, když úředníci ve VZP považují úhradu pro ordinaci za "velice hezký plat" pana doktora?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 19.9.2007 14:28

Z toho plyne poučení

chodit k lékaři zásadně v první polovině měsíce, jinak bude nutno čekat na léky do prvního...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 19.9.2007 14:25

Re: Re: Re: Nepřesné ministerstvo?

a vůbec, ve které politické straně byl organizován jeho otec? A co dělal jeho dědeček za války?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

praktickej_dr 19.9.2007 14:21

Re: Těch problémů

nenaordinuje, protože by je druhou půlku měsíce platil ze svého.  :-((

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Předseda 19.9.2007 14:20

Re: Jak si vůbec dovolujou

Kruci, vypadá to hrozně, fakt se omlouvám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Předseda 19.9.2007 14:20

Jak si vůbec dovolujou

s'rát se do lidí, že platěj u veterináře? Co je komu po tom, za co já utrácim svý těžce zdaněný prachy?! Navíc u veterináře necham další X prachů DPH za léčiva a za práci a loterie se daněj dokonce snad ještě víc, což jsou desítky miliard do státní kasy. A tydle z¨mrdi ještě maj tu drzost otvírat si hubu! No to mi zase zvedli žluč! Omlouvám se za ty vulgarity, prostě jsem si musel ulevit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krista 19.9.2007 14:08

Těch problémů

s poplatky je víc.  třeba přijde matka s dítětem k lékaři s bolestmi v krku a teplotou. Zatím to na angínu nevypadá a tak pediatr naordinuje léčbu zatím bez antibiotik  s tím, že dojde-li ke zhoršení, má matka přijít  znovu. A stav se skutečně zhorší a při další návštěvě už je vidět streprokoková angína a teprve teď logicky pediatr naordinuje antibiotika. Nemoc se vyvíjí, lékaři  nelze vyčítat, že nedává  antibiotika okamžitě, naopak je to chvályhodné, že se nechová alibisticky. Ovšem řada matek si určitě bude myslet, že to je k vůli poplatku. Takže aby se vyhnul podobným nařčením, naordinuje antibiotika na každou banalitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Předseda 19.9.2007 14:08

Mě to štve spíš v širším aspektu

Štve mě, že když dostanu chřipku MUSIM jít k doktorovi, kterej mi napíše neschopenku (= automaticky to zaplatim) a pak zůstanu doma, kde mi stát NEPLATÍ prvních pár dní vůbec nic. = hned dva důvody, proč lidi budou přecházet chřipku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel H. 19.9.2007 14:07

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nepřesné ministerstvo?

Proto by bylo vhodné zvýšit spotřební daň (nebo třeba jí pojmenovat "zdravotní"), ale ne zavádět poplatky, kde se i s kuřáky a alkoholiky svezou děti, důchodci apod.!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Předseda 19.9.2007 13:58

Re: cesi se brani tomu co je vsude ve svete bezne (tedy asi krome kuby a severni koreje)

Tak jinak: proč platím zdravotní pojištění? U obvoďáka jsem nebyl ani nepamatuju a jedinému doktorovi, kam chodím pravidleně - zubaři - stejně platím pokažké (zubní kámen apod).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 19.9.2007 13:42

Re: staří se ptají mladších

Ministerstvo na principiálně stejnou otázku písemně odpovědělo, že každá návštěva, spojená s klnickým vyšetřením, bude spojena i s poplatkem. Ministerstvo ale nepodalo definici klinického vyšetření. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hawk 19.9.2007 13:34

Re: Re: Re: Podstata problému

Děkuji za link

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xury 19.9.2007 13:33

Re: Podstata problému

Otázka je, jestli problematiku zúžil Julínek nebo opozice, která samozřejmě vycítila, že to bude nepopulární a tak se na tom snaží získat body. Máte nějaký věrohodný zdroj o nárůstu povolených výdajů na režii pojišťoven? Ponechávám stranou, že pokud by došlo ke zvýšení efektivnosti o řekněme 10%, tak by těch cca 6 mld byla docela dobrá cena. A k tomu nárůstu výběru. Můžete uvést, jak jste k tomu došel? Vzhledem k zavedení stropu na pojistné a předpokládanému nominálnímu růstu mezd, se mi nárůst o 10% jeví jako hodně nadsazený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

razítko 19.9.2007 13:31

Zdravotní pojištění

Pochybuji o tom, že výběr zdravotního pojištění probíhá na legální bázi. Chybí totiž přesná definice toho co za své peníze, které mu jsou bez jeho souhlasu odebrány, občan dostane. Myslím si, že jeden z hlavních důvodů existence ministerstva zdravotnictví spočívá právě v definování seznamu vyšetření na která má člověk za své peníze nárok. No, asi tam mají málo lidí . Realita pak vypadá tak, že člověk přijde k lékaři a jen čeká kolik po něm bude požadováno.

 Je také těžko uvěřitelné, že přestože všichni platí různě vysoké pojištění, dostane každý stejnou službu. To také ukazuje na to, že se nejedná o zdravotní pojištění, ale o dan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

benon 19.9.2007 13:24

staří se ptají mladších

moje matka chodí na prvidelné kontroly s hladinou cukru,v70 to není nic neobvyklého...je zvána odbornou doktorkou ccaza2měsíce.otázka zní bude platit 30kč za návštěvu?nikde není podobná informace k sehnání...můj názor,co jsem vyčetl je,že nebude.je tomu tak,poradí někdo??mluvčí Cikrt nepodává informace jasně a srozumitelně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kopretinka 19.9.2007 13:11

Re: Re: Re: Re: Re: Nepřesné ministerstvo?

Máte svatou pravdu stačí se podívat do statistik co lidé utratí za cigarety a alkohol. Ničí si tím zdraví a od státu pak požadují aby jim ze zdravotních potíží které si sami zapříčinili bezplatně pomohl.Ten kdo může za krabičku cigaret utratit denně 30 Kč tomu spoluúčast u lékaře stejnou částkou nemusí dělat vůbec žádné potíže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krista 19.9.2007 13:08

Je zvláštní,

 že Julínek jako stínový ministr zdravotnictví  nebyl na funkci lépe připraven a reformu tvoří za pochodu. Pak je jaká je. S autorem souhlasím i v tom, že ministerstvo by se mělo vyjadřovat přesně a nezaměňovat názvy položek.  Zdánlivě hloupost, která na poplatku za pobyt v nemocnici nic nemění, nasvědčuje však tomu, že autoři reformy nevědí a čem mluví. A co když je to i v ostatním, moc důvěry to nevzbuzuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

televizní divák 19.9.2007 13:02

Re: Ministr Julínek / ve zdravotnictví - Indie náš vzor ?

Začíná se to jevit jako v Indii - kdy chudí nemají jistotu ani po smrti .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

meloun 19.9.2007 13:01

Re: Pokud bychom chtěli řešit problém systémově

Vysvědčení o chudobě-pokud to sleduji, říká se tomu teď nějak jako potvrzení o hmotné nouzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 19.9.2007 12:53

Ministr Julínek

má sice titul MUDr., a pracoval kdysi jako anestesiolog a ředitel malé nemocnice, ale už 9 let se živí pouze politikou (kdyby se chtěl do mediciny vrátit, musel by dělat nové zkoušky) a o situaci v českém zdravotnictví ví zřejmě jen málo, a ještě z druhé ruky. Domnívám se, že je to jen politická figura, která ve skutečnosti neřídí nic, jen arogantně papouškuje extremní názory svého "náměstka pro zdravotní pojištění" Pavla Hroboně, "absolventa  Harvardu" .Co se tak asi mohl v USA se zcela odlišnými poměry dozvědět o řešení problémů zdravotnictví v postkomunistické východoevropské zemi? Druhý, kdo na ministerstvu zdravotnictví "vrtí psem", je "ředitel odboru komunikace s večejností", skrček s napoleonským komplexem Tomáš Cikrt, dříve neúspěšný šéfredaktor Zdravotnických novin. Jeho arogance, se kterou napomíná nejen jednotlivce s odlišnými názory, ale celé organizace, na příklad Českou lékařskou komoru, je až patologická. A - nic se neděje. Ministerstvo, které hodlá direktivně, bez nějakých diskusí řídit - a už i řídí - každou prkotinu oboru v této zemi (kam se se svou totalitou a vedoucí úlohou hrabali komunisti) si ve vládě, vedené namyšleným flinkem a lenochem, dělá, podobně jako ministerstva další, co se mu zlíbí. Demokracie po česku v roce 2007. Hanba nám!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

praktickej_dr 19.9.2007 12:48

Re: Re: A léčit v první lajně bude kdo?

mám, hra se slovy tiskového mluvčího MZd v době, kdy je celý "baťůžek" reformy (a podle mě naprosto nedostatečný) v půlce legislativního procesu je stejný, jako se před prázdným prasečím chlívkem dohadovat, jestli uděláme víc jitrnic nebo jelit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 19.9.2007 12:44

Re: Re: Re: Re: Pokud bychom chtěli řešit problém systémově

Nejspíše jste nečetl NP. Zkuste archiv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek