Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Tak za co budeme platit u lékaře?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jezevec 19.9.2007 21:04Re: Re: Podle toho co jsem si přečetl usuzuji, že není náhodou tento článek právě o změně toho zákona? primitive? |
|
|
jezevec 19.9.2007 21:02Re: Re: Re: Jak vybírat peníze u lékaře..? co třeba domyslet to bezhotovostní úhradou, co? převod na účet nebo složenka. nebo důchodce nemá účet a má to daleko na poštu? no důchod taky nějak dostává |
|
|
Karla 19.9.2007 20:58pro pana Cirkla vážený pane, řeči o bezplatném zdravotnictví mne může jedině naštvat. 35 roků jsem nebyla u lékaře, ale odvodz jsem musela platit neustále. V 53 letech se u mně objevila autoimunní anémie, kdy jsem zvaná na kontroly co 14 dní až 1měsíc. Po prvotní léčbě vysokými dávkami kortikoidů jsem získala cukrovku, léčena je insulinem. Množství léků " imuran, sandimun, acidum folicum, insulin, dva druhy, Siofor, prednison" vaše poplatky které jsou proto abych náhodou nezneužívala lékaře jsou zlodějna, protože neustále ze mzdy odvádím daně, mimo jiné proto aby i takový nepotřebný Cirkl z toho mohl si rvát do rypáku. Přestaňte nás urážet.Myslím si, že by zdravotnictví mohlo ušetřit, kdyby vyházelo takové zbytečné tlučhuby jako jste vy. |
|
|
Dan M. 19.9.2007 20:58Re: Re: Re: Re: Kdo chce psa bit...? Paralela s auty a procentní spoluúčastí je samozřejmě přesnější, ale to je obecně známo. Stejně tak platí, že pokud se někdy zavede dobrovolné zdravotní pojištění psa, tak se nikdo nepozastaví nad procentí spoluúčastí, která bude mít za úkol motivovat k lepší péči něj. Proč teda nelze připustit spoluúčast u lidí motivující k péči o vlastní zdraví a k úsporám na straně spotřeby. Úspory na straně nemocnic jsou samozřejmě nutný, ale proč nešetřit víc? |
|
|
Karla 19.9.2007 20:34Re: Re: Re: A léčit v první lajně bude kdo? pane praktickej_dr. Kdyby chtěl někdo ukázat jak je to z vašimi příjmy, přikázal by pojišťovnám povinnost vystavit pojištěncům za každý rok výpis vašich vykázaných výkonů |
|
|
no, 19.9.2007 20:26Re: Podle toho co jsem si přečetl usuzuji, že u nás (myslím ČR) jeto zavedený tak, že když je něco uvedeno v zákoně, popř. ve vyhlášce, pak státní instituce se musí touto právní normou řídit, jinak jí hrozí penalizace. A pokud je nemocniční strava a ubytování zahrnuto do sumy vyjadřující zdravotní péči, tak účtovat je znovu jen pod jiným jménem je švidl a to do té doby, než bude změněna právní norma víme, vy chytrej ekonomickej blábolivej primitive? |
|
|
socka 19.9.2007 20:25Re: Dokud nebudou pojišťovny skutečnými pojišťovnami, bude ve zdravotnictví bordel. Jen poznámka: K lékaři se nechodí proto, aby poradil peřinu a čaj, ale též aby např. zaměstnanci vypsal neschopenku a zaměstnanec tak nemusel s horečkou čekat až dostane zápal plic a bude hoden vznešenější péče. Ovšem o tom, že systém neschopenek bude zrušen a občan si bude moci vypsat neschopenku sám, aby neměl absenci, se MZd nezmiňuje. |
|
|
drahá tris, 19.9.2007 20:19Re: Kdo chce psa bit...? (asi hodně hodně drahá, přesto tak jednoduchá), navrhuji, když jsou lidi schopný rvát peníze do a) zvířátek, b) alkoholu, c) cigaret, pak jim jistě nic nebrání zaslat mi každý měsíc na účet 5,- Kč. No není to skvělá logika, skoro tak dobrá, jako ta Vaše, he? |
|
|
pepo, 19.9.2007 20:15Re: Re: Mě to štve spíš v širším aspektu kde si tady někdo stěžuje na doktory?? |
|
|
pepo, 19.9.2007 20:14Re: Re: Mě to štve spíš v širším aspektu ty trulante, kde si tady stěžuje někdo na doktory?? |
|
|
Hawk 19.9.2007 20:12Re: Re: Re: Kdo chce psa bit...? Mě tento způsob argumentace neskutečně sejří snad i víc jako chybná logická konstrukce, kterou by neměl stvořit ani maturant, nez jako obratná demagogie. S platbami za veterináře to také není srovnatelný argument- neexistuje ani lkomerční zdravotní pojištění zvířat ani "zdravozní daň na psa", kterou bychom platili ze svých příjmů. Takže nic jiného než platba cash neexistuje.To už by pak byla logičtější paralela a auty, kde pojištění existuje :-))) S plýtváním nebudu polemizovat, asi existuje, ale jak na straně pacientů, tak špitálů a pojišťoven. Chaotické vybavování stejnými drahými přístroji nemocnic ležících kousek od sebe (v 90. letech naprosto běžné). Ani v jedné z nich přístroj nebyl plně využit. Nákladné opravy nemocnic a jejich následná privatizace za zlomek ceny... Nedovedu posoudit v čem zmizely a mizí větší peníze, jestli tady nebo v Paralenech a návštěvách lékaře s rýmou. |
|
|
prosím, xury, 19.9.2007 20:07Re: Re: Podstata problému jak to myslíte s tím 10 % nárůstem efektivity zdravotních pojišťoven? Co by se zefektivnilo? Rychlost proplácení, nebo myslíte že by se o tolik snížily jejich fixní náklady? Nebo co? |
|
|
výborně, kopretino, 19.9.2007 19:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nepřesné ministerstvo? ti kduž pijí alkohol a kouří nechť platí u lékaře poplatky. My ostatní jsme v pohodě za vodou. My nemusíme. |
|
|
tris, 19.9.2007 19:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nepřesné ministerstvo? když po mě někdo něco chce, a já mu řeknu, co za to chci já, tak je to v pořádku. A když se se ten někdo zeptá, proč za to chci právě tolik, a proč mi nestačí ta záloha, kterou už mi dal tak to je snad taky v pořádku, ne? A hlavně - v tom článku se neřeší otázka poplatky ano/ne, copak jste ho pořádně nečetla? Tam jsou připomínkovány nekonzistentní a zmatečné písemně vyhotovené ministerské odpovědi na některé otázky občanů. Domnívám se, že občané mají právo se ministerstev ptát a ty mají povinnost občanům odpovídat a zargumentovat svá rozhodnutí. |
|
|
nepolitik 19.9.2007 19:52Podle toho co jsem si přečetl usuzuji, že pan doktor pracuje v nemocnici a neví jak to u praktických lékařů i specialistů v ordinacích chodí. Většina těchto lékařů má osobní počítač s tiskárnou na které tisknou recepty včetně všech údajů o pacientovi . Pokud počítač nemají vypisuje údaje o pacientovi zpravidla sestra. Protože poplatek bude jednotný Kč 30,- není problémem aby byl předtištěný a vyplnily se v něm pouze údaje o pacientovi jako na receptu, takže je to mnohem jednodušší než vyplňování potvrzenek za placené prohlídky, kde jsou ceny různé. Pokud se týká placení stravy na porodnici, tak se pana doktora ptám: To by měla pojišťovna platit stravu i ženě, která se rozhodne rodit doma? Na závěr hodnocení: blábol člověka, který snad rozumí medicině, ale co se týká ekonomických otázek je úplný blbec. Je zajímavé, že se žádný z lékařů nezajímá o to, kolik lidé zaplatí v lékárnách. Tam je to toiž nepálí. |
|
|
a Lído, 19.9.2007 19:30Re: Re: Re: moc nerozumím stomatologové vybírají peníze od každého pacienta?? To je pro mně překvapující novinka. A ty částky jsou trochu jinde, že? Není to 30,- Kč (to by bylo príma). |
|
|
ale baci, 19.9.2007 19:28Re: Re: Re: moc nerozumím pane, jste lhář, nebo nevědomý hlupák. Vybrat jakoukoliv částku z cizího (a ani vlastního) účtu NELZE jedním stiskem tlačítka. Nejde to nyní a nepůjde to v budoucnu. To Vám bude s klidem garantovat jakákoli banka. |
|
|
Aja 19.9.2007 19:23Re: Ministr Julínek Souhlas 100%!!!! Bude někdy konec hanby |
|
|
pepa novák 19.9.2007 19:05Re: Mě to štve spíš v širším aspektu Předsedo, předsedo! Jestlipak víš, ty trulante, že doktor nemá ani korunu za vystavená pracovní neschopnosti a celé vedení její doscela rozsáhlé agendy? Je to práce pro ČSSZ a vůbec není žádným způsobem honorována. Děláš ty něco zadarmo? Prosím odpověď, ale parvdivou. |
|
|
Morax 19.9.2007 19:05Re: Re: cesi se brani tomu co je vsude ve svete bezne (tedy asi krome kuby a severni koreje) Omyl, a to casty... neplatite si pojisteni, ale platite zdravotni dan! Prestoze se jmenuje "pojisteni".... |
|
|
Dan M. 19.9.2007 18:52Re: Re: Kdo chce psa bit...? Částečně souhlas, ale na druhou stranu lze mít stejnou námitku i v případě plateb za psy, takže se ptám, proč se nikdo nebouří proti tomu, že musí platit za zdraví svého psa? Proč jsou lidi ochotni platit za zdraví svých miláčků tisíce, ale za zdraví vlastní nechtějí dát ani zlámanou třicetikorunu? Prostě si myslim, že dochází k plýtvání a lidé si času doktora neváží, protože je to nic nestojí. Podle mě existuje dost lidí, co si občas řeknou: Sice pomoc tak nutně nepotřebuju, mohl bych si pomoci sám, ale proč nevyužít služby, která je zadarmo? |
|
|
Skybird 19.9.2007 18:15Zdravotnictví si přece platíme formou zvláštní daně nazvané Zdravotní pojištění. Tudíž jej nemáme zdarma. Kromě toho doplácíme na léky, platíme u zubaře a ruku na srdce - v řadě případů je třeba i zasunout určitý obnos komusi do kapsičky, aby např. jsme měli čisté svědomí, že jsme pro zdar té operace udělali vše, co jsme mohli. Toto poplatky prostě nevyřeší. Máme však přece právo vědět, zda se s nemalými prostředky, které si již na zdravotnictví platíme, zachází hospodárně. A o tom nikde ani slůvko. Trošku mne např. znervózňují vysoké zisky, nadprůměrné platy, nadstandardní sídla a vozový park např. distributorů léčiv, pojišťoven a celé řady dalších soukromých firem, které se tak či onak na tom našem zdravotnictví "přiživují". Jak bude zajištěna důsledná kontrola účelného a hospodárného vynakládání peněz ? Kde skutečně skončí penízky, které ve formě poplatků za návštěvy lékaře, za recept či za den v nemocnici budou od nás vybírány ? |
|
|
třitečky 19.9.2007 18:08nerozumím dvěma věcem 1. / jak lze privatizovat zdr. pojišťovny, které založily privátní organizace (třeba banky mají "svou" pojišťovnu), do které nalily své peníze. 2. / proč je tolik povyku kolem 30ti korunového poplatku ze strany lékařů. Ze strany pacientů to chápu. Ale včem je problém? Už teď se u doktora vybírají poplatky (za prohlídku pro řidičák, zaměstníní, potravinářský průkaz...) - takže nic nového. Stvrzenky stejně vypisuje sestra - ještě jsem nezažil, aby během mé návštěvy doktora neměla sestra prostoje a od prvné do poslední sekundy po ordinaci kmitala. Takže žádný čas navíc. Do daňové evidence (pochybuji, že doktor vede podvojné účto) si může dát souhrnný doklad, kam dá i poplatky za již nyní placená vyšetření, resp léky, které si v ordinaci mohu koupit. Vícenáklady na účetní taky nevidím. Těch třicet korun je vlastně 30 čistého. Argument, že náklady požerou celý poplatek mi nesedí s realitou...Jak to tedy, doktoři, je? |
|
|
Hawk 19.9.2007 17:53Re: Kdo chce psa bit...? Trisi, nejsem osobně nějak principielně proti poplatkům. I když na druhou stranu vidím, že např. pro jednu moji starou příbuznou to bude dost podstatná částka. Ovšem argument, že lidé prosázejí nebo zaplatí u veterináře větší sumy, je nesmyslný. Kde je nějaká informace o tom, že množina lidí, kteří potřebují častou lékařskou péči a poplatky jim silně nabourají rozpočet, je shodná s množinou sázejících? nebo pejskařů? Je to podpásová demagogie, nic jiného. |
|
|
ZW 19.9.2007 17:47Re: Re: moc nerozumím Vzhledem k tomu, že na poplatky je roční limit, tak pacienti (ti starší a více nemocní stooprocentně) budou účtenky vyžadovat, aby případné překročení limitu pojišťovně doložili a nechali si vrátit "přeplatek". Totéž nastane v případě doplatků za léky v lékárnách. Zdravotnictví a farmacie se tak stane novým rájem paragonů. Čert vem, že poplatek nebude pokrývat ani časové náklady na vypsání účtenky, hlavně že pacient bude "vychováván". Je to podobné, jako kdybychom každého, kdo vychází z polikliniky, donutili, aby vyhodil 30 korun do kanálu. A možná by to pro ty lékaře bylo i výhodnější. |
|
|
ZW 19.9.2007 17:30Re: Kdo chce psa bit...? Protože zdraví je to nejdůležiější, co máme, lze tímto argumentem "logicky" ospravedlnit jakékoliv platby až do výše našich čistých příjmů. Když jsou lidé ochotni tolik utrácet za dovolenou, hospodu, dopravu, kulturu, bydlení, jídlo (atd.), proč by nemohli totéž platit za svoje zdraví? Že? |
|
|
Doktor 19.9.2007 17:17Re: Re: Podstata problému Jde o odhady Asociace zdravotních pojišťoven. 10% je horní hranice. Reálnější je 10-15 GKč, což je přibližbně 7%. Tohle se dovíte těžko - pokud vám to nevyslepičí někdo zevnitř. Takže mi věřit můžete, ale pokud nebudete, nebudu vám to mít za zlé. |
|
|
Doktor 19.9.2007 17:11Re: Re: Re: staří se ptají mladších Nikoliv, klinické předměty začínají až ve 3. ročníku. Klinická vyšetření definuje vyhláška ministerstva zdravotnictví 493/2005 Sb, a příslušné registrační listy výkonů |
|
|
Jara London 19.9.2007 16:24Re: Re: staří se ptají mladších Pane doktore, definici klinického vyšetření lze najít ve skriptech pro I. ročník kterékoliv lékařské fakulty. To si snad děláte srandu z lidí i ze svých kolegů. Co na klinickém vyšetření chcete proboha definovat?! |
|
|
I-Worm 19.9.2007 16:21Re: Kdo chce psa bit...? to chce čas, za třicet, čtyřicet let Vám to dojde. |
