Haui1 31.5.2007 8:27

Re: Re: Re: Z rozsáhlého výkladu pana Motla

A jak si představujete objektivně mnohostrannej článek? Něco jako globální oteplování je blbost, ale Kjótský protokol dodržíme, i kdyby nezůstal kámen na kameni?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.Mach 31.5.2007 9:40

Re: Re: Re: Z rozsáhlého výkladu pana Motla

No, to si Beránku myslíte jen vy. Ale společného máte přinejmenším neschopnost pochopit trochu komplikovanější text a schopnost ve všem vidět politiku. Zkuste panu Motlovi oponovat logicky, najít argumenty či odhalit špatnou citaci. Výkřiky o modré barvě opravdu svědčí spíše o vašem zabarvení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

studiijni cesta na Venusi 31.5.2007 0:50

Re: to je pěkné

Lepsi otazka: Proc je na Venusi 400 C, vic nez na Merkuru? Protoze na Venusi je atmosfera uz jen samy CO2. A to je ten sklenikovy efekt na veliko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Motl 31.5.2007 1:17

Re: Re: to je pěkné

Pane studijní cesto na Venuši, atmosféra na Venuši je nejen z velké většiny, asi 96 procent, složena z CO2, ale je také celkově 90krát hustší, přesněji celkový tlak je 90krát vyšší než na Zemi. Celkově je tam více než stotisíckrát větší hustota CO2 než na Zemi. Na takovou hustotu bychom museli pálit ropu nejméně deset milionů let a věřit, že CO2 bude růst stále stejně, navzdory tomu, že stromy by začly růst rychleji. CO2 na Venuši skutečně přidává asi tak 400 stupňů k jejím průměrným teplotám. Kdyby vliv CO2 na teplotu byl lineární, jako že není, očekávané oteplení pocházející ze zdvojnásobení CO2 na Zemi by bylo 400/100 000 stupňů Celsia, tedy méně než půl milistupně. Naprosto zanedbatelná a neměřitelná změna. Skutečný vliv CO2 na teplotu Země je mnohem větší - srovnatelný s jedním stupněm - proto, že první molekuly CO2 mají větší schopnost zachytávat infračervené záření než ty následující, podle Arrheniova zákona. Týž zákon má za následek, že budoucí emise CO2 budou mít menší vliv na teplotu než ty v minulosti. Více o oteplování na jiných planetách apod. například na mém blogu The Reference Frame, http://www.google.com/search?q=global+warming+other+planets

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Motl 31.5.2007 2:01

Re: Rozvraceči třeste se!

Pane Dave, led není natrvalo. Neustále taje a zase zamrzá. Prohlédněte si například video NASA zachycující denní vývoj arktického ledu mezi roky 2005 a 2006.

http://www.youtube.com/watch?v=EIo5cqdV1kM

Pulsuje doslova jako srdce. Na videu výše fakticky roste většinu času, místo aby ubýval. Obecněji k ledovcům. Většina, počítaná počtem, nikoliv objemem, jich dnes ustupuje, některé se rozšiřují. Led uvnitř Grónska a v drtivé většiny Antarktidy téměř určitě roste, zatímco mnohé menší ledovce mizí. Ale například v případě ledu na Kilimandžáru víme celkem určitě, že důvodem není teplota, ale nedostatek srážek. Led může roztát a jindy třeba narůst. Rozhodně to nezničí lidskou civilizaci. Věřte mi nebo ne, nezabije to ani zvířata, protože jich v ledu moc nežije. A lední medvědi jistě přežili mnohem teplejší období, například 3000 let dlouhou poslední dobu meziledovou asi před 8000 lety.

Mohli byste mít obavy o hladiny moří. Ale faktem je, že dnes rostou asi o 2 milimetry za rok, a to ještě růst asi o 25 procent zpomalil mezi první a druhou polovinou 20. století. Růst hladin moří je fakticky jedním z nejlepších způsobů, jak definovat globální teplotu. Globální teplota podle nich nyní roste, ale žádné zrychlování způsobené průmyslovou aktivitou nepozorujeme, spíše naopak. A hypotézy o tom, že najednou narostou hladiny o 7 metrů, ačkoliv nynější tempo přidá jen 30 centimetrů za století, jsou srovnatelné s teoriemi o živém Elvisovi Presleym na Měsíci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M 31.5.2007 4:04

Re: Re: Rozvraceči třeste se!

A hypotézy o tom, že najednou narostou hladiny o 7 metrů, ačkoliv nynější tempo přidá jen 30 centimetrů za století, jsou srovnatelné s teoriemi o živém Elvisovi Presleym na Měsíci

Pokud neco vite o Presleym, tak nikdo netvrdi, ze je na Mesici. Obcas nekco prijde s tim, ze je ziv, ale ne na Mesici. A ukazte m, kde kyd kdo tvrdil, ze hladiy stoupnou "najednou" o sedm metru. 

Pracujete s fakty  a citacemi svevolne. To fyzik nedela.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Motl 31.5.2007 4:35

Re: Re: Re: Rozvraceči třeste se!

Vážený pane nebo paní M, rád Vám všechny věci doložím. Vzrůst hladin o 7 metrů během krátké doby předpověděl pan Al Gore ve svém filmu Nepříjemná pravda. Přesně ukázal dnešní města a oblasti, například většinu Floridy, která budou 7metrovým nárůstem po očekávaném roztání Grónska potopena. Vizte například stránky na

http://www.google.com/search?q=al-gore+seven-meters

Tento pán mluví v o něco delším horizontu i o 20 metrech, http://www.google.com/search?q=al-gore+20-meters

Ohledně Elvise, netvrdil jsem, že v oboru konspiračních teorií o Elvisovi existuje někdo stejně šílený jako Al Gore v oboru konspiračních teorií o klimatu. Jen jsem řekl, co by takový protějšek pana Gora říkal, kdyby existoval. Ale tvrdit jsem to mohl, protože o Elvisovi na Měsíci byly napsány i knihy, viz například tyto stránky

http://www.google.com/search?q=elvis-presley-on-the-moon

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M 31.5.2007 5:20

Re: Re: Re: Re: Rozvraceči třeste se!

Kroutite se. Proc jednoduse nereknete, ze Vase ctena formulace nebyla uplne presna. Ne Vy si MUSITE dokazat, ze mate pravdu a ze jste se vyjadril presne.

Par takovych jako Vy znam.  Jste schopni, chytri, vzdelani. Kloubouk dolu. Jenze obcas zapominate, ze je okolo plno stejne chytrych a schopnych a nekolik jeste trosku lepsich. Je to takovy maly (ego)centrismus. VK na svuj sebecentrismus hodne vyvinuty. A skupina mladych, chytrych a schopnych jedincu kolem neho taky.  Pro jejich dobro (tech mladsich, VK je ztraceny priopad)  by trocha skromnosti a mena arogance neuskodila.  Pane Motl, zkuste to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 31.5.2007 11:00

Re: Re: Re: Re: Re: Rozvraceči třeste se!

Která ta formulace nebyla přesná? Já jsem odpovědi na vaše otázky pochopil, byly naprosto přesné, vy ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 31.5.2007 20:30

Re: Re: Rozvraceči třeste se!

Cituji: "Růst hladin moří je fakticky jedním z nejlepších způsobů, jak definovat globální teplotu." Pouze za předpokladu, že vyloučíte tektonické pohyby. Splaveniny velkých řek jsou asi zanedbatelné ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek