Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nikdy nebude dost peněz na viditelnou změnu klimatu

V dohledné době nikdy nebude dost peněz na viditelnou změnu klimatu. Proto má dnes téma globálního otepování pouze akademickou hodnotu, byť zajímavou. Přirovnal bych jej k debatám na církevních koncilech o věrouce ve středověku. A stejně jako tehdy se budou prodávat odpustky, v této fázi již bude zcela jedno, zda k nějaké změně klimatu dochází, půjde o peníze nás všech. Tyto peníze se v horším případě vyhodí za technologie, na kterých se v té které době shodnou vědci jako na nejlepší proti oteplování či ochlazování, v lepším případě budou rozkradeny a užity pro získání moci nebo zisku. Teprve, až se dnešní globální stane v budoucnosti lokálním, teprve potom bude šance s klimatem efektivně zacházet, ne dříve, než bude osídlení Země bojovat o nadvládu s emigranty na Měsíci a Marsu. 

ZDÁ SE

 ŽE Výkvět občanstva může být spokojen.....Svými četnými výplody k tomu a onomu problému, vyvolal bouřlivou diskuzi o architektuře, klimatologii atd.atd.- posílil svoji popularitu a nechal zapomenout na mnohé a toho času akutní problémy společnosti na kterých se velkou měrou podílel......

Re: ZDÁ SE

Na některé problémy se zapomenout nedá. Vy jste příklad.

proč ?

Proč má pravdu p. Motl a ne hradecký klimatolog s odborníky z celého světa ? Chápu, že je sympatizant Klause, ale ten by neměl mít zapotřebí, aby se jej zastávali servilní lidé.

Re: proč ?

Proč by neměl mít pravdu p. Motl spolu s jinými odborníky z celého světa? Vy jste taky jeden z těch, co si myslí, že vědecká pravda se dá odhlasovat? Toho, že by vědecký názor měl být servilitou, jsme se zbavili, ale pamatuji, že v jisté nepříliš vzdálené době v prakticky každé vědecké práci byl jeden dva odkazy na Engelse. Motl se na Klause neodvolává, Klaus na Motla ano. Přemýšlejte o rozdílu, jste-li toho mocen.

Takovejch úletů třeba ve fyzice

jako je dnes tvrzení o antropogenním podílu na oteplování bylo víc. Když pominu studenou fúzi, zažili jsme neobvykle stabilní jádra s atomovým číslem nad 120 tzv. "anomalony" nebo všelijaké pokusy potírající dokonce relativitu. Tyhle aféry většinou vyšuměly do ztracena, výjimečně došlo třeba k výměně ředitele laboratoře. Kromě studené fúze se z toho ale většinou nestalo politkum. Omyl většinou s¨vznikl tak, že nebylo respektováno "Fermiho zlaté pravidlo": odchylka měřené křivky předpovídající nový jev od předpokládaného průběhu musí alespoň třikrát přesáhnout odhadnutou měřící chybu. To se v žádném ve výše jmenovaných případech nestalo. Obávám se, že globální oteplování též tímto kritériem neprojde a proto alespň ve světě vědy tato aféra též dříve nebo později vyšumí.

Re: Takovejch úletů třeba ve fyzice

Ale těch peněz, co zatím melouni podvodně získají pro své politické aktivity...

Děkuji

za trefný článek, který udeřil oteplovačům hlavičkou o hřebík...

Jinak propagovat globální oteplování a bránit výrobě elektřiny v jaderných elektrárnách může jen naprostý mongoloid - buď chci jedno, nebo druhé. Oni ale nechtějí oboje => odpojit od el. sítě, ať předvedou, jak si tu "ekologičnost" představují v praxi. Lidstvo se totiž bez takových "vizionářů" klidně obejde, oni však bez svých nohsledů a náboženství ne - hubit je ohněm mečem.

O kom to mluvite prosim?

Jestli mluvite o ekologickych aktivistech tak mate pravdu, chteji mensi emise, ale nechteji atom. Proste trpi mensi schizofrenii, nevedi co chteji. Jestli si, ale myslite ze treba klimatologove at uz pro nebo proti GO pisici jsou snad proti atomu tak to jste vedle jak ta jedle. Vetsina techto lidi je povetsinou pro jadernou energii.

Já to prostě vzdávám,

tady určitým vysvětlit, že pokud do systému, který má sklony oscilovat budete cpát energii tak bude oscilovat čím dál víc, to prostě nelze..

Tak až vám bude mrznout zadek a díky zapnutým všem přitápějícím tělesům zkolabuje elektrická síť  a za dva měsíce zkolabuje opět, protože všichni zapnou všechny větráky aby se neuvařili v tropických vedrech , vzpomeňte si na mne.

Ano musíme vyrábět stále více energie , abychom eliminovali následky naší vysoké spotřeby energie.Z téhle pasti zřejmě není úniku, jak známo lidstvo se začne chovat rozumně až po vyčerpání všech ostatních možností....

Re: Já to prostě vzdávám,

A jak tohle souvisí s globálním klimatem a množstvím zadržované sluneční energie vlivem "skleníkového efektu"?

Kdo znáte Motla

který teď už není překvapivě vulgární, tak musíte vědět, že zbožnuje Ing. Ivana Mládka a ten zbožňuje Ing. Václava Klause, z čehož plyne, že "Lumík" zbožňuje Klause a tím je napsání článku motivováno. Pokud jde o podstatu sporu, tak mne mrzí, že jak obecně, tak u fyzika Lumíka, že není prezentována statistická a systematická chyba měření průměrné teploty na naší Zěměkrychli. Jinak tato diskuze i existence Homo sapiens sapiens je jen nepatrnou a dočasnou singularitou ve vesmírném časoprostoru :-) Berte to vše s rezervou :-)

Re: Kdo znáte Motla

JH: Zapomněl jste kombinaci, že také já, Lumík, jsem od dětství zbožňoval také Ivana Mládka, byl to můj zpěvák číslo jedna. I v mé MP3 kolekci je asi nejreprezentovatenějším interpretem, ačkoliv už pár dekád poslouchám i velmi jinou hudbu.

Balthasarovi : no lišky na vinici......

Vinný altán v Havlíčkových sadech je velmi výdělečný podnik, na Vinohradském vinobraní mají pravidelně obležený stánek.

Tak jsem taky zakoupil v květinářství proutek viné révy a zasadil do velkého hrnce na balkoně.A vida nevymrzlo jak jsem čekal, liána je z toho několikametrová.Takže kdyby někdo zasadil zase révu na Petříně tak bude mít sklizeň i když ten všehoexpert Knížak vece svoje demagogie jak to šlo jenom ve středověku...

Re: Balthasarovi : no lišky na vinici......

Nojo, to abych se zašel na ten živoucí středověk konečně někdy podívat :o)

Jo oni jsou totiž ti vymaštěnci asi natolik vymaštěný všespásnou VŠE-ekonomií, že si pletou "nejde" a "neni dostatečně výnosný". Holt Bušek z Velhartic neměl kamiony, tak to pěstoval nad Třebání.

Nicméně to můžete do některých dutolebců cpát třeba šeskrát denně, a oni budou neochvějně odpovídat "tam dycky sedí Maurenc". Pěkný odpoledne.

zpráva ipcc

Ti co poukazují na to, že jakákoli snaha, chovat se odpovědně, je omezování svobody, jsou pro mě prasátka. Nejsem klimatolog, ale důvěřuju více závěrům mezinárodního setkání vědců než panu Profesoru a jeho partičce.

Zde je odkaz na zprávu IPCC, všichni diskutující by ji měli prohlédnout, grafy jsou tam také...

http://www.ipcc.ch/SPM2feb07.pdf

Re: zpráva ipcc

Vážený pane camprlíku, páni jako Al Gore nemají žádnou snahu chovat se zodpovědně, jak ukazují jejich domy, spotřebovávající 20x více energie než průměrná americká domácnost. Co ukazují, je snaha diktovat ostatním, jak se mají chovat.

pane Motle, díky

za vynaloženou energii v této věci...

Nakonec mechanismus tvorby oteplovacích alarmistů je zřejmý i na samotném Metelkovi. Tento ještě donedávna veřejně i odborně zcela neznámý člověk dnes vede na stránkách seriozních deníků polemiky s prezidentem republiky... Identifikace bojovníkova ega s jeho "svatým bojem" je tak takovýmto vymezením se zpečetěna a ten pán se už asi nadosmrti bude snažit svoje okolí převrátit na tu pravou víru... Holt najít si smysl života není snadné.

Re: pane Motle, díky

To souhlasím! A k tomu ještě si ale vezměte, že různí obhájci oteplování ve světě získají o něco více než jen právo na veřejnou výměnu s prezidentem republiky.  Různé granty specializované na tento účel začínají na 1 milion euro apod.