Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Pravdu má Hrad, nikoli Hradec
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
baltahsar 31.5.2007 10:21Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opava versus Hradec, Schneekoppe versus Zugspitze A co nám nedostupnost onoho archivu (tedy vámi deklarovaná, zkoumat jsem to nezkoumal) říká k aktuálnímu tématu? Řekl bych, že ještě o hodně méně, než to kritizované Klementinum, protože jde o údaje z polohy klimaticky, meteorologicky i geograficky extrémní, nikoli reprezentativní. Tak se nedivte. |
|
|
I.L. 31.5.2007 11:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opava versus Hradec, Schneekoppe versus Zugspitze To uz muzete rovnou napsat, ze povrch Slunce ma teplotu extremni, nikoliv representativni - co se mist obyvanych homo sapiens (ehm pardon homo ecologicus) tyce a ze zkoumani promenlivosti teplot Klementina je dulezitejsi, nez teploty Slunce. Snezka neni geograficky extremni, je geograficky dulezita. To je rozdil. |
|
|
Šedovous 31.5.2007 8:36A safra tohle učí na emerický vysoký, Motle jste schopen pochopit pokud cpecte do kvaziosvilačního systému (kyvadlo na kyvadle na kyvadle....) systém může přecházet mezi kvazistabilními stavy tzv "katastrofamí". To není o ohřívání planety to je oo tomhle a následných ekonomických škodách což je mimo systémový pohled našeho sečtělého nevědomce Klause a váš zřejmě taky. Zdravím vaše studenty, kolik si vás platěj ?. |
|
|
Šedovous 31.5.2007 8:38Tak mě dožral, že jsem si to po sobě ani nepřečetl, jazykovým puristům omluva... |
|
|
baltahsar 31.5.2007 8:55Re: Tak mě dožral, energii asi, že -- no nic si z toho nedělejte, kdo tuší, ten si doplní, a ostatní vás stejně rozcupujou, protože "tam žádný kyvadla nééééééjsou" :o) |
|
|
Šedovous 31.5.2007 9:12Pane balthasare, vyrábí lidstvo enrgii ?Vyrábí, Kde nakonec končí ? Jako teplo. Co je klima které se projevuje počasím. Tepelné toky.Holt dokud se lidi o ty kamna nespálej tak budou věřit že jsou studený... |
|
|
baltahsar 31.5.2007 9:15Re: Pane balthasare, Mně to nevysvětlujte, mistře, my kamna doma měli. Ale obávám se, že současný nadějný mládeži všech věků už to nic neřiká .. jsou prostě zvyklí žít na úvěr. Pozdravujte lišky na vinici, prej se tam za středověku taky pěstovalo, když bylo teplo. |
|
|
Pozorovatel 31.5.2007 10:02Re: Pane balthasare, Omyl: NEVYRÁBÍ ale UVOLŇUJE! |
|
|
Papouch 31.5.2007 10:30Re: Pane balthasare, opravdu vyrabi? jaderna fuze uz nekde funguje s pozitivni energetickou bilanci? |
|
|
J.Mach 31.5.2007 9:55Re: Tak mě dožral, Šedovousi, ty překlepy a chyby jsou omluvitelné a pochopitelné, není se třeba omlouvat. Ale co je horší, je vaše značná ideologická zaslepenost a z toho plynoucí mimochodnost vašich komentářů. |
|
|
Ladislav N. 31.5.2007 10:12Re: Re: Tak mě dožral, Pracuje profesionálně s rentgenovým zářením. Mějte pro něj pochopení. |
|
|
Pete Brich 31.5.2007 13:00Že rtg. záření je nebezpečné jsem věděl, ale že má tak devastující účinek na šedou kůru mozkovou jsem netušil. PB |
|
|
Pavel 31.5.2007 8:14Skleníkový efekt Docela mě překvapil článek http://physicsweb.org/articles/world/16/5/7, podle kterého se ze známých spekter atmosférických plynů nedá vysvětlit plná jedna čvtrtina pozorovaného skleníkového efektu a je do klimatologických modelů zahrnuta ad hoc. Tady někdo straší vzrůstem skleníkového efektu řádově v procentech a přitom o celé jedné čtvrtině tohoto efektu nic neví, a ani neví, jak ji případný růst koncentrace CO2 (byl-li by jaký) ovlivní. A podle takových chatrných modelů se pak dělají politické závěry ovlivňující životy miliard lidí. |
|
|
Ladislav N. 31.5.2007 8:00Děkuji vám, pane Motle, za vzorový příklad kritického myšlení využívajícího vědeckých metod... ... a nikoli manipulací a aktivistického přesvědčování k dosažení předem stanoveného cíle. "...biliony dolarů za boj proti klimatickým změnám visely na neporozumění jednoho starého osamělého stromu v Quebecu, který za dob Kolumba asi neměl moc vlhkosti..." Myslím, že právě metoda získávání "teplotních vzorků" z dávnější minulosti (nad 100 let do historie) i jejich interpretace, z nichž jsou odvozovány dalekosáhlé závěry pro budoucnost, je podobnými chybami zatížena mnohem více, než jsou "oteplovací aktivisté" ochotni připustit. Jsem rád, že jsem si mohl přečíst takto racionální a důvěryhodnou argumentaci. |
|
|
Hmmm 31.5.2007 8:22Pan Motl ma take cil Dovolil bych si podotknout, ze pan Motl ma teke cil a to docela jasny. Nicmene jak pan Metelka tak pan Motl ma pravo svuj nazor publikovat. Otazka je, jaka je skutecna pravda, nezavisle na tom kdo chce mit pravdu. |
|
|
Ladislav N. 31.5.2007 9:59Re: Pan Motl ma take cil Ale samozřejmě. Nicméně - přístup pana Motla je jasně racionálně skeptický, zatímco přístup "oteplovacích aktivistů" - k nimž už počítám i pana Metelku (viz jeho politický článek o "klimaskepticích" v BListech předcházející jeho odbornějším výkladům) díky jeho mimořádným aktivitám na podporu hypotéz o "globálním oteplování" způsobeném lidstvem. |
|
|
Hmmm 31.5.2007 10:10Pan Motl ma take cil Tady uz bych si tak jisty nebyl. Pan Motl predklada argumenty na podporu sveho presvedceni a to stejne dela pan Metelka. To uz muzeme i pana V.K. povazovat za klimaskeptickeho aktivistu nemyslite? Ktery aktivista je potom ten lepsi? Nemam dojem, ze by pan Metelka krome toho, ze je spise klimaoptimisticky delal jeste neco jineho, tedy agitoval za vetrnou energii nebo za biomasu o tom mi neni znamo nic. Pan Metelka mi neprijde jako oteplovaci aktivista, on argumentuje stejne tak jak cini V.K a kdokoiv jiny. Tim, ze je nekdo klimaskepticky a vam se v tuto chvili hodici neznamena, ze pracuje dobre a ten druhy klimaoptimisticky s temi udaji nepracuje dobre. Je to souboj argumentu a pokud jsou vedecky podlozene je to jen dobre, jestli je to jen placani do vetru nema cenu o tom vice diskutovat. |
|
|
Aleš 31.5.2007 7:47autor přinese racionální argumenty- neumím posoudit- nejsem expert , aůe skončí u ideologie Václav Klaus se trefil do černého, když odhalil, že za celou ideologií globálního oteplování je snaha omezit svobodu člověka a nastolit nový centrální systém, který má ovládat lidi celé zeměkoule. Jak praví lidová moudrost, obhájci celého učení o globálním oteplování jsou typičtí melouni: jsou na povrchu zelení, ale uvnitř jsou rudí. Vy si opravdu myslíte, že většina odborníků a vědců působících v oboru, kteří zastávají názor, že GO tu je a je ovlivněno člověkem se snaží omezit svobodu člověka? Touto pitomostí jste mne dostal p. Motle- devastoval jste všechyn uvedené argumenty na úroveň argumentů V.K. a jeho party sdtužené kolem CERGE. |
|
|
Petr 31.5.2007 9:12Re: autor přinese racionální argumenty- neumím posoudit- nejsem expert , aůe skončí u ideologie Vždycky než začnete psát o většině odborníků si laskavě vzpomeňte ne většinu (drtivou většinu) odborníků, která ve své době zastávala názor, že země je středem vesmíru. Pak nějaký trouba devastoval jejich argumenty na úroveň atd.,atd. |
|
|
LM 31.5.2007 12:58Re: autor přinese racionální argumenty- neumím posoudit- nejsem expert , aůe skončí u ideologie Ano, pane Aleši, myslím si, že většina těch lidí, kteří selektivně pracují ve vědě o "klimatických změnách", chce omezit svobodu člověka. Tohle mé přesvědčení stojí na znalosti stovek z nich - mohl bych Vám říct mnohem přesnější číslo než jen "většina". Navíc i a priori je jasné, že žádný jiný vysvětlitelný důvod, proč by se vědec měl soustředit právě na tento jeden hypotetický efekt, neexistuje. Je OK být meteorolog nebo klimatolog, ale specializovat se na globální klimatické změny způsobené CO2 by jinak bylo příšerně přespecializované. Nechápu, co přesně máte proti VK a CERGE. Na CERGE znám řadu velmi bystrých vrstevníků. |
|
|
Ivan Nový 31.5.2007 7:42Zajímavé je, že klimatologové se na globální teplotu nedívají jako na kmity a neaplikují na ně harmonickou analýzu. Mohli by tak vytvořit model klimatického oscilátoru. Některé analogie, bouřky - tok globálního proudu, ledovce - kondenzátory chladu, sluneční záření - energie vstupující do systému ....... |
|
|
Anděla 31.5.2007 7:39Gratulujte mi, právě jsem vyhrála sázku, že se do dvou dnů ozve i strunatec Motl. |
|
|
Ladislav N. :-))) 31.5.2007 8:02Re: Gratulujte mi, Já zase vyhrál sázku, že se ozve Anděla s nějakou hloupostí... |
|
|
tony 31.5.2007 8:42Re: Re: Gratulujte mi, Vyhraná sázka není hloupost. |
|
|
Petr 31.5.2007 9:18Re: Re: Re: Gratulujte mi, Motl není strunatec, to je ta hloupost. |
|
|
baltahsar 31.5.2007 9:41Re: Re: Re: Re: Gratulujte mi, Omyl, nedostatečná, sednout, doučit -- http://cs.wikipedia.org/wiki/Strunatci ;-) |
|
|
Petr 31.5.2007 10:06Re: Re: Re: Re: Re: Gratulujte mi, Myslíte, že když má pravý ocas, že je strunatec? |
|
|
baltahsar 31.5.2007 10:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Gratulujte mi, Určitě, dokonce i kdyby byl Nadsavec :o) |
|
|
Al 31.5.2007 7:31Naprostý souhlas. Je evidentní, že zvláště EU a v extréu země jako Rakousko nbo Německo stále rychleji směřují k zelenému Matrixu... Je už pozdě? Propadneme se do tohoro kolektivistického šílenství i my u nás v Čechách??? Sna není ještě pozdě.... |
|
|
zalozak 31.5.2007 7:21Porucime vetru desti aneb Proc vymreli Dinosauri... Tak nejak si to predstavuji.... Dinousauri snem si odhlasoval ze za prichazejici zmenu klimatu muzou dinousari a naridil kazdemu dinosaurovi omezit vydech CO2 o 60%. Byl vytvoren rozsahly program vzdelavani dinousauru ve kterem se ucastnici ucili pomalu pohybovat, nadychovat se jen z jedne tretiny plicni kapacity a spat o 50% vice... Zkousky byly nadejne, myslenka to byla uzasna...uspora CO2 hmatatelna.... ... lec... Kdyz uz se skoro povedlo naucit dinosaury nedychat... tak (nanestesti) vsichni pochcipali. |
