jula 24.2.2007 0:31

Re: Re: Re: Všichni hloupí se zapomněli zeptat našeho chytrého pana Svobody

dani jezdi v normalnich autech tak jako kazdy v cesku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Edis 24.2.2007 0:30

Graf?

Rád bych se zeptal autora, případně někoho z fundovaných odborníků, kteří zde přispívají do diskuze, proč graf znázorňující vývoj grónského ledovce končí někde v roce 800 n.l. a nepokračuje do současnosti? Jedná se o neměřitelné období, nebo prostě tato část grafu nezapadá do kontextu článku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 24.2.2007 0:02

Kuba a ledovec

Ja bych potreti zopakoval svoji otazku, at jiz autorovi ci diskuterum, jak ze to bylo s tou ledovou krou na plazi na Kube???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 23.2.2007 23:50

Re: Klimatolog Jiří Svoboda - kdo to je.

Toho nenajdete i leckde jinde...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kamil 23.2.2007 23:42

Klimatolog Jiří Svoboda - kdo to je.

Snažil jsem se najít alespoň nějaké publikace od klimatologa Svodody.

Podíval jsem se na "Web of Science" ale nic jsem nenašel.  Nedělám někde chybu. Je to normální databáze standardních časopisů, kde již dnes publikují absolventi vysokých škol.

Může mi někdo poradit, třeba sám autor. Díky a pěkný den (teš spíše noc)

Kamil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 23.2.2007 22:43

Dobrou, jdu bydlet.

všem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 23.2.2007 22:38

To ano, odpověděl

Ale radost jsem si tím neudělal. Přál bych si jinou odpověď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PeS 23.2.2007 22:35

2 Sch.

Odpověděl sis sám...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 23.2.2007 22:35

Protože některý lidi

mě se*ou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 23.2.2007 22:34

A proto

se čím dál tím méně často dívám do zrcadla...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 23.2.2007 22:33

To řeší už Bible.

Hořké je jablko ze stromu poznání....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 23.2.2007 22:32

Ne. Jsou zvláštní formou života.

Udržovanou infuzemi. Často marně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PeS 23.2.2007 22:31

2 Sch.

Tuto otázku již řešil jednoroční dobrovolník Marek... Jen na Tobě záleží, zda ji akceptuješ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 23.2.2007 22:30

Díky za projasnění chmur. Poprskal jsem si klábosnici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 23.2.2007 22:28

To jo.

Ale není ten vůl venkoncem spokojenější ? Jsem momentálně drobet pracovně zahrabaný, ale až se odhrabu, rád nasaju drobet hořké skepse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PeS 23.2.2007 22:27

2 doxa

domníváte se, že snad jsou homo sapiens sapiens?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PeS 23.2.2007 22:25

2 Sch.

a omlouvám se za použití newspeakového slova diskuze. Pokud se dobře pamatuji, tak jsme diskutovali, nikoli diskudovali...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxa 23.2.2007 22:23

Re: 2 Sch.

Modelky jsou zvířata?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PeS 23.2.2007 22:21

2 Sch.

už jednou jsme se u piva bavili o zdánlivě nesmyslných otázkách a nesmírně těžkých odpovědích na ně. Zdá se, že nazrává doba na pokračování této diskuze. A nezapomínej - jak s oblibou říká dvd, jen volovi je vše jasný!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 23.2.2007 22:18

Námět na román.

Mohl by se jmenovat  "Republika Temelín"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 23.2.2007 22:02

Byl bych radši, kdybys mě vynadal do pitomců.

To by mě drobet uklidnilo. Bohužel, zdá se, že představa vulkanické zimy není až tak nereálná. Někdy to probereme u piva. Když už nic jiného. Vulkanologií jsem se kdysi trochu zabýval, ale pak jsem to pustil k vodě. Já bych do toho.....krucinálhimlhergot ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PeS 23.2.2007 21:50

2 Sch.

kdysi někdo odhadoval, jaká doba dělí člověka (homo sapiens sapiens) od zvířete - vyšlo mu zhruba 36 hodin hladovění... Máme se na co těšit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 23.2.2007 21:44

Problém globálního oteplení je marginální. Největším nebezpečím je vulkanická činnost.

Zmeškal jsem pořad o vulkánu pod Yellowstonským národním parkem. Tak jsem zabrowsil po netu co je nového a až mi z toho zaskočilo. Čeká nás malér, který nemůžeme odvrátit. Nejen Yellowstone, ale i obdobný vulkán Toba, o kterém se mnoho nemluví, představují nebezpečí pro celé lidstvo. Podle odhadů má šanci na přežití několik desítek tisíc lidí. Není otázkou zda  dojde k erupci, ale kdy  k ní dojde. Zabránit jí nelze. Největší šance na přežití je v tropickém pásmu. Mimo to přežije kdo bude mít silný a dlouhodobý energetický zdroj, skleníky, zásoby potravin a surovin. Celá civilizace se zhroutí během několika dnů a živořící zbytky lidstva se vrátí ke klanovému, kmenovému a feudálnímu uspořádání. Křehká demokracie skončí jako když sfoukne svíčku. Po mnoho generací potrvá, než se civilizace zvedne z popela. Pravděpodobně bude podobná dnešní, ale už nikdy stejná. Problémem bude nedostatek snadno dostupných startovacích zdrojů. Kdybychom věděli, že nám za několik desítek let hrozí apokalypsa při srážce s asteroidem, mohli bychom jí zabráni. Technologii na to máme. Bohužel ne na zabránění vulkanické katastrofě takového rozsahu. Jedinou možností, snad, k omezení následků by bylo předčasné uvolnění cesty pro hromadící se magma termojadernými náložemi o mocnosti stovek megatun. Ale s tak těžkými  následky, že takové řešení je politicky neprůchodné. Zdá se, že nás nečeká skleníkové peklo, ale ponurý mrazák, ve kterém nynější "alternativní" zdroje jsou k ničemu. Možná, že je to šílený nápad, ale kdyby se měly začít naplňovat katastrofické vize předpovídačů skleníkového pekla, stačilo by k ochlazení vyvolat přiměřeně velký sopečný výbuch. Kdyby bylo nejhůř, Zemi bychom mohli postupně ochladit. Ale ne rychle ohřát.  Jako kluk jsem četl Běhounkovu Akci L. Možná, že je nějaké řešení. Přinejmenším zajímavé téma na román....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 23.2.2007 19:48

Asi jsem cetl jiny clanek

Zaver tohoto je tak nejak "ja nerikam tak ani tak, ale na ma slova dojde".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmillXX 23.2.2007 19:30

Já to řeknu jednoduše, přejděme na jádro a není o čem diskutovat

Emise CO2 automaticky poklesnou a ještě bude lacinější, než dnes. Jakékoliv dotace OZE zrušit, je to vyhazování peněz do luftu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anděla 23.2.2007 19:18

Re: Re: jest mi vzpomenouti

DDT je rehabilitováno? Jako že už přestal být rozpustný v tucích a nemetabolizuje se na DDE? Tak to se mi ulevilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 23.2.2007 19:00

Re: JJ,

Klimatologové také používají mnoho modelů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fafnir 23.2.2007 18:57

Re: Kaktusi,

to je právě podstata tzv ekologického myšlení

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 23.2.2007 18:36

Re: Potřebujeme do vlády borce s pronikavým úsudkem...

Na to si Bursíkovi Zelení vystačí sami...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tullius 23.2.2007 18:17

JE TO K NEVIRE

Ctu prispevky a nestacim se divit. IPCC je pry banda komousu (a buh vi co jeste) a "klimatolog" JS vedecky borec. Nejak vam ale uslo, ze se JS hned na zacatku na zavery panelu odvola ("Sešlo se více jak 2000 vědců z celého světa, aby prodiskutovali tuto otázku a dohodli se na nějakém výsledku....Závěr zněl..."), aby potom mohl prijit se svym osobnim (odlisnym) nazorem.

Tim vydava lzive ("Závěr zněl – ano lidstvo se svojí činností podílí na klimatické změně, která je již patrná. Nic víc a také nic méně.") a demagogicky ("Pařížská konference celou problematiku nazvala zcela správně....Obsahový význam uvedeného termínu připouští klimatickou změnu, a to jak směrem k oteplení, tak i k ochlazení.") sva tvrzeni za nazory IPCC. Kdo neveri, musi prekonat svuj odpor a chodit na tu "komouskou" stranu (http://www.ipcc.ch/SPM2feb07.pdf), aby mohl porovnat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek