Jura Jurax 31.8.2006 15:37

Re: doporučuji ke shlédnutí

No, ono je ten web jak teologický seminář - je položena otázka a dána jedině správná odpověď. A některé odpovědi jsou docela třeskutě pitomé.  Kupříkladu:

Revoluce

Když je nějaký člověk oloupen o všechen majetek a dokonce zavražděn, pak toho, kdo spáchal takovýto hnusný čin všude v normální lidské společnosti nazývají vrahem a žádným způsobem nelze tento čin omluvit. Když byl při francouzské revoluci takový čin proveden pařížskou spodinou, tzv. lumpenproletariátem, dostal název revoluce.

Tak mne napadlo, že křesťanství, resp. katolicismus byl šířen hodně podobně. Pobijte je všechny, Pán Bůh si to už probere (odpověď biskupa vojenskému veliteli, jakže se pozná správný křesťan, při obléhání katarské pevnosti). Pobijte je a ujměte se majetku takto osiřelého ku větší slávě Boží.

Nebo A protože náboženská víra vede věřící k pravdivosti, soucitu, dobrotě a spravedlivosti. - ach jo, k tomu bych dodal jak koho. Například vzhledem k promořenosti Evropy křesťanstvím byli všichni mordýři, lupiči, zloději a vůbec arcilotři prostí i korunovaní tak od roku řekněme 1000 až do počátku devatenáctého století věřící - a že těch lumpů bylo, jak se lze dočíst v knihách smolných i v knihách o historii. Ono komunismus má taky líbivé teze - a rozdíl mezi hranicemi pro kacíře a gulagy pro třídní nepřátele jen v metodě. A řekne-li se, že křesťanství se již vyvinulo k lepšímu - nepíše autor článku, že komunismus taky, resp. že se k tomu lepšímu dovyvine? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ota 31.8.2006 17:39

Re: Re: doporučuji ke shlédnutí

ano, máte pravdu, když komanče srovnáváte s náboženstvím (nejenom křesťanským). Pěkně popsáno v knize Chambers - Svědek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 31.8.2006 14:52

Re: Ve společnských vědách velmi nezorientovaní čeští učitelé,

Se mi líbí, Kajane, jak právě Vy ty společenské vědy zvládáte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 31.8.2006 16:32

Re: Re: Ve společnských vědách velmi nezorientovaní čeští učitelé,

Ano, opravdu, zvládám, rozumím totiž tomu, že lidský svět je spontánním řádem lidské inerakce a nemůže být komunismem ani socialismem ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

- pzv - 31.8.2006 13:21

pokračování

V těch frázích je sama essence komunismu, jak ji učili děti školou povinné. Jen a jen konfrontační ideologie - pravdu máme my a ostatním ji násilím vnutíme, pak nám budou blahořečit.

Komunista, který nechystá (aspoň výhledově) světovou revoluci, není komunista, stejně jako není zloděj ten, co nekrade. Ergo kladívko, zloděj krade a komunista (minimálně) plánuje násilí.

- pzv -

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 31.8.2006 11:46

Re: ".......Evropa je "nemocná" socialismem,...."

Ty taky, Šéďo... a víc, než ta Evropa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 31.8.2006 14:30

Re: eTonymu :".......Evropa je "nemocná" socialismem,...."

některé choroby jsou smrtelné, takže veselé pěstování, Šedovousi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 31.8.2006 11:40

Ruku na srdce, Fauste

A kdyby se skutečně omluvili a posypali si hlavu popelem, co by to na věci změnilo ? Začal byste se Vy osobně k nim chovat jinak ? Předpokládám, že ne. Takže Vaše argumenty o omluvě jsou jen zástěrkou.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jimmy keen 31.8.2006 13:06

Re: Ruku na srdce, Fauste

Problém je, že se omluvili stylem stejně za to můžou imperialisti. O nějakém Vašem sypání popelu na hlavu nemůže být ani řeči. Jsou stejní jako před rokem 1989, pouze nyní musí v podmínkách plurality a demokracie své myšlenky trochu skrývat. Moc jim to navíc nejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RadeKH 31.8.2006 11:31

Re: ČSSD+KSČM

Ale M. Astone, dopouštíte se stejné chyby (Napřed byl sociální demokrat a až potom bolševik,komunista.) , kterou autor kritizuje ve svém článku.  Sociologem, který definoval komunismus jako předpokládaný směr vývoje byl Marx.  Ale ten vyrůstal spolu s prvními sociálně demokratickými stranami v Evropě a naopak, stal se jejich hlavním ideologem.  Lenin byl jen jeden z mnoha sociálních demokratů, který se u Marxe inspiroval a pro potřeby Ruska sepsal svou teorii ozbrojené revoluce a vedoucí úlohy strany. Co se týče Stalinského typu socialismu, začínají se objevovat velmi zajímavé knihy napsané po roce 95, které ve zkratce hodnotí jako poslední socialisty Lenina a Trockého (zuřivé odpůrce nacionální politiky a vizionáře nadnárodních společenství lidí se stejnými zájmy) a Stalina označují za typického pokračovatele ruských Carů, jehož politiku charakterizovala snaha o znovuvybudování ruského imperia a velmocenské zájmy, které se nikterak nelišily od politiky 17, 18 a 19ého století.  Dokonce i prostředky kterých používal byly do jednoho použity v carském Rusku a Stalinská ideologie se opírala velmi silně o ruský nacionalismus a historii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 31.8.2006 12:28

Re: Re: ČSSD+KSČM

Já se domnívám,že nejsme v zásadním rozporu. Jen ta současná politika ČSSD jako strany levicové,která využívá KSČM se mi nelíbí. Já tady skutečně věci přeháním ale více,méně jen pro mladé,kteří se o dějiny nezajímají. Levicová část spoluobčanů má právo a nárok na svou politickou stranu a já to plně respektuji. ČSSD pokud by postupovala jinak,měla ale již nemá možnost,dosáhnout likvidaci nebo dalšího oslabení KSČM. Obhajoba KSČM jen ze strany ČSSD a né samotné KSČM vede a to zcela zbytečně k protikomunistickým náladám ve společnosti a to ne proti KSČM ale ČSSD.To nebylo nutné ani taktické. Dnes již každý považuje sociální demokraty a komunisty za jednu politickou stranu. Já se pořád domnívám,že to není pravda.ČSSD za Zemana prosazovala středovou politiku,po Zemanovi žádnou politiku a dnes se zbytečně tlačí na krajní levici ale ta je již obsazena KSČM. Já současné vedení ČSSD nechápu a proto je nazývám bolševiky.Jim nejde o program,jenom o tu moc za každou cenu i za cenu likvidace ČSSD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RadekH 31.8.2006 13:51

Re: Re: Re: ČSSD+KSČM

Souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

´jimmy keen 31.8.2006 13:03

Re: Re: ČSSD+KSČM

Váš příměr o Trockém, Leninovi a Stalinovi je diskutabilní, odvážím se říci chybný. Socialismus Leninův, Stalinův a Trockého jest zcela stejný, založený na maximální diktatuře a teroru, což lze v pohodě dokázat. Stalin pouze pochopil, že moc musí v podmínkách bolševické strany uchvátit postupně, přes stranu. A tak se spojil s Kameněvem a Zinověvem, aby odstranil Trockého, potom s Bucharinem a Kirovem, aby odstranil Kameněva a Zinověva, Kirova nechal zlikvidovat a Bucharina si dal jako zákusek. Ale k tomu potřeboval 14 roků (1922-1936). To nemění ovšem nic na podstatě, že režimy pod vedením kohokoliv z triumvirátu Lenin, Stalin, Trockij by byly zcela stejné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 31.8.2006 13:27

Re: Re: Re: ČSSD+KSČM

Vzhledem k mému věku,kdy jsem prožil většinu svého života za ostnatými dráty,které nás zavřely do lágru socialismu jen z důvodů ideologie jedné politické strany nemohu pochopit,že dnes kdy je dostatek informací se ještě někdo najde kdo věří v tuto ideologii. Uchopení moci,tak jak to provedl Lenin za prachy německé rozvědky,později Stalin a jeho likvidace konkurentů,to nemůže nikdo vyvrátit. Tato ideologie byla vytvořena jen pro vládnoucí elitu vyvolených,která pomocí této ideologie ovládala jiné občany a to terorem. Oni tomu říkali " Diktatura proletariátu" Ale platilo to jen pro ten proletariát,který nechápal a tak musel žít pod tímto terorem. To co tvrdí soudruh Paroubek,že komunisty vychová aby s ním mohl vládnout,je zcela zásadní omyl,oni svoji ideologii neopustí, oni nám ji natlučou do naších hlav ať chceme nebo nechceme.Doufám,že těchto světlých zítřků se již nedožiji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RadekH 31.8.2006 13:50

Re: Re: Re: ČSSD+KSČM

Nedíváte se na podstatu věcí.  Gulagy, tajná politická policie, vyhlazování menšin, absolutismus dohnaný do absurdna, to jsou všechno definice carské Rusy. Nic z toho Stalin nevymyslel.

Ale pro Trockého a Lenina bylo Rusko "Otepí, na které se rozhoří oheň světové dělnické revoluce".  Předpokládali pád národních států a nic nenáviděli tak jako nacionalismus a národní obrození.  Proto také bylo např. mezi jejich stoupenci tolik židů.

Stalin byl na zcela opačném pólu.  Nic mu nebylo ukradenější, než osud dělnického hnutí.  Všechny jeho kroky vedly k posílení velmocenské pozice SSSR.  Tedy zcela stejná politika, jakou po staletí provozovali ruští carové.  Toto hodnocení ostatně najdete i v pamětech Kissingerových či Briezinského, kteří oba shodně vypovídají, že ideologie studené války předkládaná veřejnosti jako boj komunismu s demokratickými státy, ve skutečnosti byla jen cílená propaganda, která zakrývala skutečnou podstatu střetu a to byl velmocenský boj anglosaské zóny proti znovuožívajícímu ruskému hegemonismu.  Oproti minulým stoletím v tomto boji pouze chyběla německá oblast střední Evropy poražená ve 2. sv. válce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 31.8.2006 14:02

Re: Re: Re: Re: ČSSD+KSČM

Ale já s Vámi souhlasím, ten požár světové dělnické revoluce,když to nešlo, tak realizace jen v Rusku a vývoz revolucí do celého světa,skutečně to bylo využito ideologicky ale hlavně mocensky.Dějiny diplomacie od Kissingra,Na carském dvoře,Stalina a Hitler,vše co tady diskutujeme je známo a popsáno a je dnes dostatek literatury,která to popisuje. Můžete mi napsat,když je to vše již známo,proč se Paroubek s KSČM spojuje?Je skutečně již KSČM jiná?

• reagovat
• nahlásit příspěvek